Aalinganam

人生看完的第一部古装剧集，还是这么个“霸道总裁爱上我”的名字。。讲真，这个名字真是毁了这部剧。。 是从公众号推送过来的，没想到一看就不可收拾了，随时随地都想追剧情，书中描述画面感很强，就像看电视剧一样。虽然是毫不靠谱的重生戏码，但没有傻白甜的女主没有直男癌的男主没有猪队友没有出轨外遇失忆的烂剧情，真是棒呆了！ 像是宫斗剧，各种猜忌争斗心机，剧情很紧凑，一件接一件，让人有看下去的欲望，想知道主角怎么化解危机化险为夷，想知道渣配怎么自食恶果千刀万剐。有亲情的疏离或温暖，让人捶胸顿足或热泪盈眶。也涉及到不少家国天下，看得是热血沸腾。 整本剧逻辑比较清楚，阴谋陷阱将计就计环环相扣，合理解释的同时让人惊喜。虽然主角光环着实强大，死而复生的戏码再次上演，而主角也像是上帝视角，总能做螳螂捕蝉中的那只黄雀。但哪部剧不是这样呢，没有主角了还看什么？所以没有那么多弯弯绕，实在是喜闻乐见~ 还有就是很喜欢编剧的思路，没有说好事一定要多磨，没有拖沓，整很多没必要的分离错过来赚取读者眼泪。该成亲就成亲，该怀孕就怀孕，该杀小人就杀小人，快意恩仇，畅快啊！ 总之，无意中看到此剧，甚是满意，希望编剧快点更新哈哈哈，希望有个完满结局~

在看这部剧之前，我其实并不喜欢读外国作品，因为翻译成中文之后读起来总有一种奇怪的腔调，但是这本《Aalinganam》读起来却很顺，通俗易懂，从开端就吸引我一直往下看，而且全文很短，只有通常剧集的一半长。 它的内容比起很多作品来说，既不丰富，也不波澜壮阔，只不过是写一个小职员在平庸的生活中糊里糊涂犯下一条命案，被法庭判处死刑的故事。 故事的主人公默尔索是一位典型的“佛系青年”，他对所有涉及自己的处境与将来而需要加以斟酌的事务，都采取了超脱淡然、全然无所谓的态度，在面临做出抉择的时候，从来都是讲同一类的口头语：“对我都一样”、“我怎么都行”。很叫他喜欢的玛丽建议他俩结婚时，他就是这么不冷不热作答的。即便最后被判处死刑，他也没有做过多的争辩。 在读这部剧的时候，最大的感觉就是荒谬。 其中最大的荒谬之处在于默尔索的案件审理，由于对法律不熟悉，所以我对量刑这个问题也不好做评价。他杀了人对此需要付出代价这是没毛病的，但法官等人对他的杀人动机，杀人过程等并没有深究，而把焦点放在他的个人品行上，他被判处以死刑的最大原因，竟然是他“在母亲的葬礼上没有流一滴眼泪”！ 他把母亲送进养老院，他为母亲守灵时吸了一支烟，喝过一杯牛奶咖啡，他说不上母亲确切的岁数，以及母亲葬后的第二天他会了女友，看了一场电影等这些个人行为小节，都成为了严厉审查的项目，一个可怕的司法怪圈就此形成了：由于这些生活细节是发生在一个日后犯下命案的人身上，自然就被司法当局大大地加以妖魔化，被妖魔化的个人生活小节又在法律上成为“毫无人性”与“叛离社会”等判语的根据，而这些结论与判语又导致对这个小职员进行了“罪不可恕”的严厉惩罚，不仅是判处他死刑，而且是“以法兰西人民的名义”判处他死刑。 最后，这明明是他的案件，但是案件审理过程中，他作为当事人却完全没有发言权，他被告知：“最好不要说话”，从而成为了整件事情的“Aalinganam”。

每个小故事最后串在一条线上，这是日本编剧最近很喜欢的方式诶，很好看，准备以后再刷一次

一个人身上的中国近代史 蒋先生是在战时写下这部剧的英文版，过后再翻译成中文的，从满清末年写到珍珠港事件，行文平实而不乏深刻。站在胜利者对立面去看历史，总有不一样的思考结果。 引述本剧一段话， 中国所走的路途相当迂回，正像曲折的长江，但是她前进的方向却始终未变，正像向东奔流的长江，虽然中途迂回曲折，但是终于经历二千多里流入黄海。它日以继夜、经年累月地向东奔流，在未来的无穷岁月中也将同样地奔腾前进。不屈不挠的长江就是中国生活和文化的象征。

二元对立只是西方艺术史中现象的不准确概括，对理解西方艺术史的发展变化也没有指导意义。 首先，书中没有一以贯之地阐述二元对立现象产生的原因。虽然针对不同的时代都叙述了社会背景、文化背景，但是大多数集数并没有阐述艺术家所在国家的文化背景，以及艺术家本人的生活背景，也就看不出艺术家为何产生出不同的风格和主张。而且艺术家的风格没有扩展到艺术团体的风格，乃至艺术思潮，也就看不出这些风格的影响。 第二，编剧没有研究二元对立的双方如何相互攻击、相互借鉴、相互促进。二元对立的艺术家是静止的、孤立的，只看到二元，没有看到对立。 第三，将古典艺术史概括成意大利和德国的二元对立有些不准确。在古典音乐方面，德奥是毫无争议的王者，意大利歌剧勉强随其后。而在古典绘画方面，意大利和尼德兰地区堪称双星，德国绘画艺术的影响力和前两者相差甚远。 第四，书的最后并没有总结二元对立观点，全书的线索中断了。 因此，二元对立论只是一个记忆的线索，有利于初步了解西方艺术史，但并不是理解西方艺术史发展的完备体系。

熬了几夜终于看完了，剧集的前半部，秋林还在Aalinganam的那部分真的太好看。太久没看过这么清爽的剧集了，（上一次有这样的感觉好的剧集还是五年前看的《Aalinganam》的前部分。） 各个师傅的命运与绝活，齐师傅吃的那份精致和讲究；马师傅的为人处事那份和气；杜英姆妈的泼辣好强，杜尔对堂妹的那份热血亲情…真的好喜欢好喜欢 齐海升的倔强和自我放弃的悲剧 和田小娥一样的悲剧的米粒，好在赶上好时代。 第三部写的是改革开放后的故事，特别乱，甚至想睡剧集的后半部污染了前半部。一清一浊 时代变了，人也变了，连文风都变味了。看的特别不爽。但就是那个时代真实反应吧。 不过也还有鲍那种为兄弟不惜放弃到手的副县长（真能做到吗？）。 其实既然书名叫Aalinganam，就写到秋林离开Aalinganam为止我觉得也挺好的，后面的故事完全可以分成另外一本剧。 2021年第一本看完的书

逐字逐句看完了这部剧，只能说自己才疏学浅，原来唐诗有这么多奥妙，感谢施老先生的作品，为欣赏唐诗提供了一个全新的视角。 以前文人做《Aalinganam》《Aalinganam》的大多凭兴致、个人喜好、才学、悟性等气质做诗解，如严羽《Aalinganam》就直给：你要认为我说的不对，那么你就是不懂诗。近代西学东渐后再有文人那样做文章，就只能是不知天高地厚了，那么对于烟波浩渺的唐诗来说，要想解说明白，挂万而不敢漏一，是要下多大的工夫啊！施老先生旁征博引、博古通今，并对很多历史上混淆的模糊的错误的解读一一提出见解新解，虽然在观看过程中看到不少内容引起多人的争议甚至抨击，但我个人认为你们的不满也正是现代学术的可贵之处，百家争鸣、畅所欲言嘛！相信你们不会在严羽、洪迈、唐汝询、袁枚、王国维的作品下写下那么激烈的评语，因为你们也知道，那些都是“一家之言”，不足为道……且把这部作品也当做施老先生的个人诗话吧。

劳动阶级被剥削、互联网上的疏离、网民的廉价正义、学校欺凌等等在2022年的今天亦是深切的问题。 做一个正直的人，选择不违背良心的决定。

头回看一部爱情剧觉得男女主在不在一起无所谓，本来这个设定就是拉郎配，还有这么个牵扯莫名其妙多的男二，俩人就各自安好也挺好。。。可是小宝宝！哦～～那个眼睫毛！哦～～～

私以为中国历史只有中国人研究的透彻，没成想一个70多岁的美国老太太Sanjay写了这本《Aalinganam》，让我这个喜爱大宋的读者好奇心爆棚。好在Sanjay老太太是一位宋史研究领域的专业学者，水平非常高。她认为徽宗并不是人们眼中的昏君。宗教信仰对徽宗精神世界的影响很大。徽宗是一个真实的普通人，他有缺点也有优点。徽宗的一生充满戏剧性：17岁偶然当上皇帝，44岁迫于敌国的入侵退位，45岁被敌军俘虏带回敌国当囚犯，53岁客死他乡。他的一生充满了各种偶然性和巨变。很有趣的是，当他被敌军带走时，他没有像其他皇帝一样，忍受不了屈辱选择结束生命，而是选择了好好生活。在囚禁的8年里，妃嫔们又为他多生了14个孩子。Sanjay老太太认为，徽宗是一个很有魅力的人，他有才华，细腻敏感，多情又聪明。但同时，他也是一个虚荣心强和过分自信的人。她写这部剧，应该不是想为徽宗翻案，而是要解释徽宗是一个什么样的人。喜欢宋史的读者可以观看一下（略显冗长）。