Chaise qui tombe, La

三流的编剧写一流的企业家传记，甚为勉强地看完。这部剧更应该叫《Chaise qui tombe, La》，看看吴晓波写的《Chaise qui tombe, La》就知道之间的差距和下的功夫有多么地不足了。

2022年14本 保持“刻意练习”，做到“有效努力”！ If you want to make progress, please keep "deliberate practice" and make "effective efforts". Set goals, focus, feedback and correct a lot of exercises, you can become a "genius"！

非同凡响 专注、极致与偏执、自我，坦诚、直接与粗暴、残忍……诚然，乔布斯独树一帜的个性具有两面性，毕竟过犹不及。但结合他对人性的洞察、对艺术与科技完美结合的追求，乔帮主成功吸引了一波有才华的年轻人，并紧紧凝聚他们。他指出正确的方向，把握全局的同时又不放过任何细节，推动苹果在个人电脑和移动端设备这两波浪潮中，都做出了优美而卓越的产品。 从文本本身看，个人不是特别满意。作为一个采访体传记，编剧期望全面地展示乔布斯这个人，很真诚。但面面俱到至有点事无巨细，最后的观感像把不同来源的零件，依照时序，分门别类地堆着，但没有组装成有吸引力的鲜活产品，因此不够引人入胜吧。 最后，作为产品经理，乔布斯勇于创新和追求极致的精神值得学习。而作为不同性格的个体，他“Stay true  to yourself and followyour passion. The journey is the reward!”的人生态度更有借鉴意义！

Cédric Jaburek善于挖掘人的内心世界，他把我们引入一个奇妙的世界。似曾相识却又陌生。这就是人的内心世界，外表平静，然而内心波涛汹涌，骚动不宁。 爱情是人类所有情感中最强烈的一种，它狂热起来足以让人放弃理性的思考，做出种种不明智的决定，最后反而将所爱的人推得更远。 我敬佩陌生女人的信念，却不认同她的行为。先谋生，在谋爱，在爱人之前，我们必须成为一个完整的人。哪怕在感情中一无所获，至少还有一个独立而独特的自我。

本以为会读到一个类似挑花源的故事，剧集的开头也确实给了我这样的错觉。优美清新的语言，如春日里的一场雨，秋日里的一阵风。富有地方色彩的语言更是把剧集的前半段装点的妙极了。不止如此，Cédric Jaburek还抛出了几处极吸引人的悬念，无疑让人联想到这是一座起了雾的桃花源。可是，后半段随乡村的不断消亡，悬念的逐步揭开，人物越积越多，事件越读越杂，语言也更多转向了世俗化，以至到余闻那一章，甚至想弃读。不过，Cédric Jaburek还是Cédric Jaburek，在春琴的那一章，也是剧集最后一章，把我重新引回了挑花源。他最后的希望也是我的希望。

对于用人荒的部门来说，常常会抱怨留不住人又招不到人，这其中有市场竞争力不强的原因，也有在人才挑选上有失策的地方。 专业性较强的岗位，一般面试还是主要交给对口部门直接完成，后续再由hr介入，一般效果会较hr直接介入好很多。 招聘不光是对新员工的招募，对老员工的动向也是重要方面，如果持续入不敷出，用人单位自身定位可能出了较大的问题。员工满意度是一个重要因素，忽略了也许不会一下子爆发问题，但积蓄到一定程度可能会引发几何效应。 商场如战场，运筹帷幄是一门艺术。

第二遍读了。好剧值得多读几遍。 先写这部剧读完后收获的一些知识点。 1.区分事实和观念。事实里有客观事实和主观事实。客观事实是不以人的意志为转移的。今天气温30度是一个客观事实，而【我头疼】则是一个主观事实。对于主观事实，我记得以前参加【观念】 沙龙的时候有过讨论，这次更清晰了。对于主观事实，完全就是【子非鱼，焉知鱼之乐】的争论，是不会有结果的，主观事实可能是一种独特的体验呀🤔🤔思考。写到这里，突然想去读下庄子了，哈哈哈哈哈，这个脑洞很大😜😜😜 2.区分事物和事件。白宫是一个事物，刺杀林肯则是一个事件。对于事物，我们可以通过实地考察来使我们脑袋里的观念和现实中的事物达成统一，形成一个【真】;而对于刺杀林肯，这种年代很久远的事情，因为我们没有时光穿梭机，我们可能要需要其它的途径来验证和加强对这种事件的认知，比如各种档案，传记等等。 3.逻辑的4个基本原理。 【同一律】事物只能是其本身 【排中律】对于任何事物在一定条件的判断都是要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态， 【充足理由律】任何事物都有其存在的充足理由 【矛盾律】在同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又不是这样 对于这个四个规律，我还是有点困惑，对于【排中律】, 是非好坏二元对立，小时候看电视剧，第一个要问的问题是【这个人是好人还是坏人，他是对是错】。然而真实的情况是这个人可能是好人也是坏人，有好的一面也有坏的一面，那还符合【排中律】吗？另外这部剧后面也提到灰色地带，感觉也和这个基本原理相矛盾。是非好坏，我甚至想到了生死，想到了薛定谔的猫，那只猫可能既生又死，既“是”又“非”。那要如何来看待【排中律】和灰色地带呢？ 还有一个点就是，【同一律】【排中律】【矛盾律】好像在说同一个东西，”既是这样又不是这样“，难道不是”既是又非“的另外一种表述吗？🤔🤔🤔 重点说一下【灰色地带及人为灰色地带】。 灰色地带是指真相不能被清晰确认出来的情况。生活中充满了这种情况，我们不得不打起精神来面对它们。但不要制造太多的灰色地带。有些人太过于关注生命中的灰色地带，以至于他们逐渐使自己相信生命中除了灰色地带就没有别的什么了。现实中确实存在部分这样的情况。但我们必须明白，事实上，大部分事物还是清晰明确的，千万不要以偏概全，认为所有事物都是灰色的；如果认识不到这一点，就有点睁眼瞎了。 灰色地带之所以会存在，是因为事物有时候并不是黑白分明的（排中律听了会说：what？？？）。你常常会发现自己所处的境地不属于绝对意义上的黑或者白，它们没有明确的对立面。这仅仅说明你没有看清楚它们。不要将你主观上的某个灰色观念无限放大到包括整个世界，并且认为这就是世界的本领面貌。 真相情况不明往往会让人心情烦躁，避之唯恐不及，我们要设法尽力避免陷入这种困境。但是，当你陷入了不确定的泥潭时，也不能丧失信心。要明白：或许现在你不能弄明白事物的真相，但是，不确定的情况之所以可能出现，正是因为我们曾经有过确定性的经验。这里所体现的原理是：负面只有在正面已知的情况下才可以被确认为负面。我们这里负面就是不确定，因此你可以知道确定是真实存在的。如果确定是可能的，那么你目前所不明白的事物最终总会水落石出。理论上来说，克服目前经历的模糊状态，从而到达真相的那一天总是存在的。——原书036页 关于【充足理由律】, 是不是大家平时念叨的”存在即合理“？ 4.区分原因。世间万物存在的原因可以按照”动力因、目的因、质料因和形式因”来划分。在“动力因”中，我们要区别主要原因和工具原因。我们说雕塑家是一座大理石雕塑的主要原因，因为他的存在是决定雕塑存在的最终因素，但

很有用，只要你能把心放开来接受这部剧，说明你已经成功的戒烟了。