Verde que te quiero

众所周知，这部剧是一本不正经甚至有点Lsp的书，上了车停不下来的那种。即使这种主题的书有千万本，但这部剧特殊的表现形式值得一看，狼人杀，悬疑，父慈子孝，妇女家庭戏，大型社死现场等场景让人忍俊不禁，天亦有情天亦老，人间正道是沧桑。

胆子大一些，相信自己，我能行。没有那么多人关注你，不要太别人对你的看法，因为他们不能替你的人生负责。别这也不好意思那也不好意思，那你怎么好意思活着。

不推荐看这本，可能是网剧的缘故，很多缺漏和错别字，排版也有很大的问题。而且，这部剧收录不全，缺张少页。想看Tomás Welss作品的，真心不推荐用这本

人大多如此，小时候总会为某件物、某份情、某个人格外执着，好不容易得到之后敝帚自珍，最后因为被自己搞丢而心痛不已。随着时间的流逝，阅历增加了，心境也改变了，慢慢明白，没有一样东西能够永远属于自己，没有一样东西能够带走。既然如此，又何必过分执着？

今天看Tomás Welss的《Verde que te quiero》，你会发现中国在性侵犯罪方面的法律还有很大的进步空间，在对“女性性行为的同意”认定上，以及性侵的法律定义上，都有需要完善的一面。例如，法律定义中，只有进入才能算作性侵，其他的性侵害方式只能算作猥亵。无论是在性侵定义的广度和深度上都有更深讨论的空间。 在长达几千年的历史中，女性的性价值都被看作成男性的财产。即便对强奸犯的惩治，其出发点也并不是维护女性个人利益，而是以“男性所属财产被破坏”的形式进行惩处，其本质还是把女人当作男人的附属品。 例如旧社会里，主人对奴婢的性侵犯不算做强奸，婚内性侵犯不算做强奸。性侵犯一个未出嫁的女子，官员会尽量做媒，对于被夺走贞操的女人来说，嫁娶才是尽可能降低损害的办法——损害了哪一方的利益？出嫁前是女子的父辈，出嫁后则是夫家，因此古代的律法中，对强奸已婚妇女有着非常严厉的惩处（from 原书） 古代对性侵犯的禁止在本质上还是维护父权社会中的男性利益不受损伤。而到了现代，法律对于性侵犯的禁止不仅是为了维护一定的社会风俗，而更重要的是为了保护女性作为人所拥有的在性问题上的自治权利。——女性有最基本的人权和对自己身体的支配权，而不是作为谁的附属品。 合格的21世纪，是必须要不遗余力地维护每个女性在性问题上的自治权，如果法律在维护女性性同意的个人意志方面形同虚设，那么历史也将原地踏步，更何况一个存在精神问题，没有性同意能力的女人？

说话的智慧，说话的艺术，说话的学问，告诉你怎样不输在表达上。

结局的死看似意外，却又不意外 正如开篇无厘头的罪名，结尾死的也是那么莫名其妙

直接五星，因为先帝创业未半，而中道闹革命！

太棒了，让我回想起了我的童年，这个小女孩太可爱了，这里有想象的空间

三星半。在文学性上深度不足、在讲故事上智商不够，只能两边取巧、一头不占，既不够洞悉世事，又不够天真无邪。若论表现世情，一则人物刻画平面，如沈栋梁作为最大反派坏得乏味，就是最低级的纯粹之恶；龚彪的纯良完全不够现实可信，二则情怀空洞而不节制，看似聚焦各种人的不幸，实则堆砌感重，细想之下，并无多少真正有悲剧感的东西。若论叙事技巧，则情节安排拙劣，如留在最后也是最大的悬念完全不够份量，王阳究竟怎么死的、是否是沈墨所杀，揭示出来以后根本无法让人心生波澜，纯粹是为了悬念而悬念；在标榜现实主义的作品里出现卧轨时发现弃婴、中了彩票出车祸这样过度巧合又无谓的情节安排，只会显得创作态度轻浮不认真；沈墨为什么没有当年就对最恨的沈栋梁夫妇复仇；狸猫换太子的核心诡计如果放在纯粹推理的作品里简直老套到家。

大概无论如何也忘记不了问朋友他觉得小兰、大师兄、苏苏三人谁是女主角时的反应（喂

“提到过去，每个时代都承认它是事实。提到当前，每个时代都否认它是事实。”

四星给除去上价值部分的剧本和几乎全体演员的演技。这些人值得更广阔的天地。配不上他们的正是此地。

看得出一些认真和巧思，在国产剧里算好的。

人设脸谱化了，情节也有经不起推敲之处，三观也不完全赞同，但总体而言，人物和语言都很生动，不错