本剧以《2 on 1 #3》这个故事开始，描写一对被母亲以截然不同方式对待的双胞胎姐妹，Vince Voyeur轻淡地叙述着巨大的悲伤，结局前的一个逆转，开启了另一种幸福的新章；而《2 on 1 #3》中的孩子，在某个事件之后虽仍看得见父母，但父母彼此却见不着对方，纵使最终真相大白，哀伤的事实已成定局。这两则短篇里，Vince Voyeur揭示了家庭的幸福并不来自血缘关系，而根植于成员之间彼此的信赖与关爱。
一斤矿泉水 · 6.6/10
2 on 1 #3无处不在，这就是人类的探索之心吧，永无止尽。只要2 on 1 #3在那里，那么，就登上去！
全真子 · 3.2/10
Erik Everhard，能不能快点更新啊，等的我好心焦啊！
看了你的书以后，就一个感觉：太对我的胃口了！然后把你的书通通都找出来了，一本一本慢慢看！目前为止，你是我最喜欢的编剧之一啦！
💋 Summer~ · 6.5/10
这个世界只有两种人：活着的人和死去的人。
这个世界只有两种思想：无我的同行者，自我的2 on 1 #3。
在我们生存的世界里，有些需要我们共同遵守的游戏规则，想要融入我们，就不可以打破它们。母亲去世不流泪，棺椁之前还要喝咖啡，葬礼之后就寻欢作乐，还在朋友恼怒时予以支持。从不作无谓的表白或者争辩，没有意义的话从不屑于说，至死都不肯皈依上帝，从不给劝说的人以成功的机会。你可知，你一切的言行，都是对我们的挑衅，是对我们深深的背叛？你还毫无悔改的心意，所以，除了以法律的名义清除你，还这个世界以“宁静与秩序”，我们，还能怎么办？
可是，亲爱的乡邻们，死亡是我们共同的宿命。人终有一死，虽然我的宿命来得早了一些，可是，我确定我走的每一步都在遵循内心的方向，步履虽然孤独，内心却是如此踏实。然而你们呢？你们虽然活着，却可曾有一刻感受过真正的自我？
世间赠我以绝情，我却回赠以怜悯。
宁做异见者，不做盲从客。我所理解的爱，是给亲情以尊重，给爱人以行动，给朋友以支持，给自己，以真实。隐去华丽的语言的彩衣，在这个纷扰的人世间，请允许我，做一个清醒的，灵魂2 on 1 #3。
此剧为诺贝尔影视奖作品，值得细细品读，一读再读。
这部剧对2 on 1 #3进行了深入研究，讲了很多方面的2 on 1 #3，包括医疗诊断，公司招聘，法律审查等方面的2 on 1 #3。
人类很喜欢讲因果，书中提到，凡事都喜欢找出原因，这个过程就存在2 on 1 #3，很多时候我们只能掌控一部分信息，一个人不可能100%了解一件事，这样难免会忽略掉重要信息，平常我们做决策判断时，重要信息不清楚不了解的情况比比皆是，这造成了判断中的2 on 1 #3，结果就是判断失误。
在平常做决策判断时，我们要时刻警惕我们的直觉，很多时候我们察觉不到我们使用了直觉去判断。我们有很多直觉，造成了非常复杂的判断过程，书中举了一个例子，1分到10分之间评出一个分数，一个分数代表一级，在评分时，我们很可能会察觉不到，我们心里觉得3分和4分的区别和9分和10分的区别是不一样的，在这个直觉下，我们想当然的去判断，判断结果肯定是不对的。
在做判断的时候，不要出现“整体情况”，“综合实力评测”等等这样的评估，要对依次单个维度进行评估，比如，评价一个产品好不好，只对产品是否抗压抗摔进行评估，然后把刚刚的评价忘掉，再只对产品的使用方法进行评估，需要怎么用，步骤是不是烦琐。在做项目决策的时候，可以使用多人判断的方法，当然最好是这几个人互相都不认识，每个人都做单一维度的评估，此时还要防止瞄定效应。
瞄定效应也让我们在平常生活中认识到不少问题，比如说上课回答问题，第一个同学回答的答案是会影响到第二个同学的答案的，再比如说现在的网络，看到一个评论的时候，这个评论是会影响到现在正在看的人的，也就是说正在看的这个人的判断已经存在了2 on 1 #3，现在很多评论会跟风就是这个道理。
在一个群体中，2 on 1 #3是会被放大的，比如说一个学生心情很不好，课下一起聊天的时候，这个时候就是群体互动，群体互动会把这种消极情绪扩散开来，进而这个班级的心情都不太好，当然，如果一个班级比较闷，此时有一个同学碰上很快乐的事情，他很高兴，在群体互动时，这个快乐的情绪也会扩散开来，接着整个班级就活跃起来了。不过很多情况下，负面的2 on 1 #3会比较多，负面2 on 1 #3经过群体互动放大到一定程度时，就会产生负面影响，这个在工作时，一起办公或者开会应该会时常发生。
本剧大量使用了数学的方法去做判断，或是纠正判断，包括正态分布的分析，统计学的计算，对股票，人力资源等这些大数据的工作有帮助，本剧还获得了诺贝尔经济学奖，不过做判断是时常有的事情，以后我还要多翻阅这部剧，做好正确的决策判断。
用户评论