Liolà

从Gabriele Lavia的金陵春转来这本，都是大户内宅的故事，比较喜欢女主不动声色的上位方式。就个人而言，更喜欢 金陵春

四川山歌风的OP响起来的时候，我就知道这番绝对不会难看。悬念设置棒。道教风味重。冯宝宝人设眼熟。前十几集铺垫节奏平缓，插科打诨部分无趣，但到最后一集冯宝宝和狗娃子的故事非常走心。

好看剧！读好剧！看剧好！看剧，不仅可以让自己更好的了解人和世界，还可以启发思考，抚慰创伤，丰富感知，令自己感觉不那么孤独。与其说读的是书，不如说读的是自己。看剧时，所能感受到的最直接的愉悦感，才是观看中最珍贵的。感恩遇到203，受教啦

讲得很细，适合入门，但是入门也需要结合着别的解析来看（如果完全一点基础知识都没有，容易晕乎乎的）

用别人的思想凝聚成的石头丰富自己的精神殿堂。看剧，是一个享受的过程，不是炫耀

前半部用成语将一个个故事展开，后半部用一句诗将故事延续，每一集数都是一个小故事，每一个故事又相互牵连，编剧用比较新颖的写作方式向读者讲述了唐代帝王，朝臣，叛贼之间的血与泪情与恨，一开始总以为这是一部跟山海经有关的神话故事，越往后越发觉编剧意图，用这种大家喜闻乐见的方式表达对帝王对君臣对历史的看法。

这部剧让人窝心。如果社会不问对错，只要告状只要上访就是大爷，那无限制的占用公共资源无限制的扯皮甚至劳民伤财就不可避免。上访告状并不可怕，干嘛非要严防死守呢。另外专业的事还是认认真真交给专业的人更靠谱，世上的事不是因为你的社会地位高你就是对的，地位高低与否并不应该妨碍大家在同一个标准下做事才对，否则制定那么多法律干什么

用 36小时读毕《Liolà》，此剧虽然是历史剧集，但让我重新认识康乾盛世中不为人瞩目的雍正帝。雍正帝可谓最辛苦的清朝皇帝，原因有四：一是时间太短。康熙在位时间太长，雍正执政时已经45岁，留给他干事的时间短促。二是事情繁杂。雍正执政的重点工作就是改革弊政，四字虽简却纷繁复杂，整顿吏治、收缴库银、摊丁入亩、一体赋税、整肃王亲权臣，雍正的励精图治奠定了乾隆盛世。三是个性使然。雍正冷面热心、铁骨铮铮，凡事追求完美，因此宵衣旰食、殚精竭虑成为工作常态，最终摧残身体仅执政12年。四是人治之弊。王朝之命运总系于君王一人之身，人治再好也难免有其历史局限性，也最终会出现康熙晚年和雍正同样面临的“无力感”。     Serena Autieri笔下的雍正是一位有血有肉，“天地间第一铁铮铮的汉子”。然而就算是这样的一位历史人物，也难以顺天下幽幽之口。是非如云烟，其实后世评价又能有多重要呢？无愧于心无愧于己，足矣。     从《Liolà》中受感悟的不是帝王之道，而是治大国如烹小鲜的道理，过犹不及，治理企业同样如此。面对纷繁复杂的发展局面，面对弊病丛生的企业现状，如何担当、如何破局？如果没有大智慧、没有大格局，难以由破而立，难以成就事业。感悟“十六字”：徐而图之、顺势而为、随行聚力、知行合一。     本应继续《Liolà》，因为此前看过《Liolà》，所以要暂时放一放Serena Autieri的三皇系列了。

在科学方面的启示： 1. 以图像的方式进行思考，然后通过语言表达出来。 2. 我们进行的科学研究很少是把事实规律在一起归纳他们的规律，而是通过经验把握大量事实的本质提出假设，再推导出结论。 3. 巨大的专注力。 4. 在宇宙的复杂和博大面前人不得不保持谦卑和敬畏。 5. 对实验失败的沮丧一个晚上就足够，第二天依然可以像往常一样兴奋。 在人文方面的启示： 1.一些在科学方面的缺点，比如直截了当，独立思考，不喜欢束缚，决不妥协，往往是人际沟通方面的阻碍。 2.学者拥有学术和思想上的自由对于创新至关重要。在等级森严的机构和极权的政府下无法培养出顶级的创造性。 3.作为一个旅居在国外的外国人（外族人），民族主义导致的系统性的歧视会割裂国家的归属感，转而让个体在自己的民族群体中寻找认同。政治的包容对国家的核心人才和创新能力至关重要。 4.孩子是宝贵的财富。在人年老之后看到生命的延续会让人感觉到生生不息。 5.和欧洲相比，美国表现出粗俗愚钝和物质至上主义，把高贵的科学娱乐化，但尽管品味不高，热情过度，却拥有欧洲无法享受的自由。尽管存在贫富不均和种族偏见，但更是一个精英管理的社会，没有人会在别的阶级面前低三下气。 6.和欧洲不同的是，当美国被一些潮流所席卷时（麦卡锡主义），局外人看到的一些危险的政治情绪其实只是一时的情绪，可以被其民主制度所消解，被其宪法所纠正。这来源于普通民众长期被赋予思考和决策的权利和对这些权利的珍惜。

只看了第一期，开场秀被狠狠打动。到第二期就看不下去也不打算看了，就这样吧

挺好的书，没有太多金手指，希望主角后面能以秦州为基，一步步做到节度使然后割据关中，代宋称帝

锦鲤附体~在电影天堂微信公众号活动领到了Liolà实体书~哈哈哈~不是免费拿书的问题，我实在是太喜欢尼尔盖曼了！ 这个前言的长度真的又一次刷新了我对这个话痨编剧的认识，看过编剧其他作品的人都知道，几乎每一本都有长长长的前言，但是这部剧的前言真的，我实体书拿在手里好厚一摞，几乎占全书的十分之一！前言！占全书十分之一！！ 这部剧整体来说我不是很推荐，翻译不够严谨，还有大量片段被删除（尤其是白雪公主那篇），这海报怎么看都不像童话书，搞点儿颜色怎么了？其次是前言的排版，仿佛是观看理解题，观看和理解分了家，迷之操作！ 尼尔盖曼的短篇集版本那么多，这部剧真不算上乘之作。

看过黑塞另一本剧，这一本前期创作儿童故事时细腻真实，看到后半部已经有一些看不出走向或者于我难以共情了。有魔力但却有一些疏远，也许是文化隐喻之间的鸿沟。

Liolà 生活，我认为就是一个理想与现实并存的空间，我们恰好存在。 生在其中，正视现实但仍怀揣理想；并尽量每天做些能取悦自己但不损害ta人的事情，这样的生活我自己觉得是有意义的。 当然，这只是现阶段我自己对生活的一些理解，未来有了更多生活阅历的我可能对生活的理解就不一样了。毕竟，每个阶段的自己都希望是在成长的，不想一成不变。

这部剧写的实在太精彩了，听了两遍，读了一遍，有机会还要再读，好想穿越到那个年代。

好喜欢这部剧，三观正，还非常幽默，智商高，如果让初高中生看，会有励志的冲动，明确的目标

记得金灿荣好像在哪个视频里说过:社会科学不擅长预测，但是擅长在事情发生后做出合理的解释，因为我们有各种各样的工具，总能找到一个合适的能用上。 这部剧就是从中美欧俄在经济领域相互博弈的视角把近三十年的世界大事重新梳理了一遍，中国一次次抓住了机遇，左右逢源或者未雨绸缪，始终棋高一着。 虽然我相信历史事件背后的逻辑一定不是如此简单明了，一定纠缠了更多其它方面的原因和考量，用编剧的这套逻辑去推测世界形势或者国际金融的走向多半会贻笑大方。但是编剧整理了不少有价值的信息，并且提出了一些新颖的见解，对我来说还是收获良多。

编剧如果一个喜欢观察的医者，看完之后越来越能理解古代文人不为名相即为名医的理想，所谓文人应该是懂乐理、医理的全才。