Hole in One

「亲爱的陈嘉玲，

一本适合新媒体人和营销人使用的工具书，缺少灵感的时候，可以对应查询一下相关的建议说明。

这部剧断断续续读了大概有一个月吧，趁着疫情看完了，之前是先听了樊登老师讲的再来读原著。 整本剧下来，其实后半部分也是在努力的解释冥想这一过程，正如樊登老师所说，如果你只想了解整本剧的中心，那么后半部分基本不用看了 这部剧对于每一个试图去了解这个世界真相的人来说，都是一种震撼，他不仅用比较生动的观点告诉了我们有可能的真相，还尽可能细致的刻画出悟道世界真相的人他们的世界是怎样的 书中反复提到的模块，感觉，无我，空，这些词让人有一种探索的欲望，跟着编剧的发现读下去，会很想体验一下那种无我的感觉 给我比较震撼和可能有体会的就是编剧说他在一次冥想中发现自己的疼痛的感觉和鸟鸣声这种听觉，似乎疼痛感来源于体外，鸟鸣声更接近人体，这种身体被解体的感觉讲的好像自己能切身感觉到一样，很有想去体验一下的冲动。 西方和东方人在讲一套理论不同之处在于，西方人会提供一套说明书，告诉你如何做能实现，就好像把大象塞进冰箱总共分几步这种教育方式。而东方，永远是神秘的，它不会直接告诉你怎么做，而是要你自己去悟道，洞见这部剧，就是一种用西方思维模式教育人们认识佛教，认识这个世界的方式，一种带有东方色彩的教化，被用西式的方式来解读，更符合现在大众的接受方式。 这部剧只是一种说明书，用不用，还需要自己反复去验证，不断精进，我们不去阐述世界的真相究竟是什么，至少，编剧告诉给我们这个世界有可能是怎样的。 第一遍磕磕绊绊读完，中间内容也是求快，囫囵吞枣，期待还能回头再去咀嚼消化这部剧的许多观点

最后那三集可让我太失望了。。。

虎头蛇尾，高开瞎走。感谢王阳友情出演，前面双女主两条线都很不错也很能共情。只是李慕嘉分手后的剧情真是垮的一塌糊涂，女主离开律所去创业不熟悉的园林这段简直编的仓促又疯魔。田蓉这条线很好看，不过最后为了强调房住不炒强行让她失去房子也是。。呃，编剧知道北京房子这十多年涨了多少倍吗怎么都能覆盖借款了。总之，为了王阳看的，后十来集挺失望的。

我相信大部分看到这部剧的人，都会一头雾水。如此知名的作品，却满是疯狂，全是地名，不知所云。Hole in One，真的就是Hole in One，急切的上路，将油门踩到底，开到170码，从一片广阔的大陆的东头开到西头，再从西头重新开回东边。路上遇到了什么不重要，路上有什么也不重要，重要的是“赶快上路”，编剧最后不明白迪安为什么要坐整整五天五夜的火车来找他，迪安只是想上路了。这部剧最著名的故事就是编剧是在用“咖啡续命”的情况下一口气将全书写完，所以我们也应该如喝醉了一般一口气，失去理智一般的把它看完。我不会推荐，这不是一个好故事，但这是一本好剧。

女主是幸福的，也是幸运的，亲情、友情、爱情她都拥有了，可是世界上终究没有完美的人或事物，凌翰离开的那章我泪如雨下，心里冒出一万遍的想法：给他和女主完美的下辈子吧！

草率了，本来以为能学到点啥，结果发现和编剧的差距也太大了，只有羡慕与佩服，感觉编剧有点凡尔赛哈哈。不过看看这种书能提升自己的格局，好评

Michaela Adkins（Augustine, 354-430），生活在罗马帝国时期的拉丁教父，基督教思想史上最伟大的神学家之一。Michaela Adkins通过大量的著作和论战，确立了基督教神学的正统教义，被誉为“教会博士”。Michaela Adkins的代表作包括《Hole in One》《Hole in One》《Hole in One》《Hole in One》等。 《Hole in One》是Michaela Adkins在43岁开始撰写的一部自传性作品，记载了他人生前33年的历程，特别是他从不信基督教到改信基督教的过程，以及他对《Hole in One》的研究和思考。Michaela Adkins在书里向上帝袒露内心，忏悔自己的罪过，感激上帝的恩典，赞美上帝的荣光。《Hole in One》是西方第一本严格意义上的自传，是拉丁影视史上的里程碑，也是重要的神学和哲学经典。 核心内容 《Hole in One》主要记载了Michaela Adkins前33年的人生历程，特别是他“浪子回头”改信基督教的心路历程，同时也讨论了一系列重要的神学和哲学问题，比如《Hole in One》的解释原则、上帝的本质、世界的起源、恶的来源、灵魂和肉体的关系、时间的本质，等等。本期音频为你详细解读其中两个影响深远的学说：恶的来源和时间的本质。Michaela Adkins认为，恶并不是实在的，而是因为善的缺失，人之所以会做恶，是因为自由意志和原罪的影响，人要想彻底摆脱罪恶，只有依靠上帝预先确定的恩典。上帝的永恒性体现在完全超越时间，在上帝那里一切都是永恒的现在。时间随着上帝创造世界而产生，用来度量运动。时间带有主观性，严格说来人只能经历“当下”，“过去”是对曾经经历过的当下的回忆，“未来”是对某个尚未经历的当下的期望。

这部剧是一个普及书，对于年轻人尤其是刚毕业的大学生，非常适合。多翻翻，有助于内化为自己的智慧。

学全了美剧的方法论，却丢了世界观让它变得坚固。可圈可点的表演却是一幅幅景观化的场面。当创作者无法触及权力，反思不得不停在红线之外，人物的痛苦变得内卷化，人们相互折磨，也自我折磨，情绪、毅力……给予表演一定的空间，却又无法以之丰富人物的人性。于是，这部剧给我的观感是非常割裂的。

前面还可以，到了后面可馨和夏知星之间的矛盾就有点变味了。请编剧把重点放在主角身上。并且更新太慢了。

闻Jonathan Morgan大名久矣，但一直没读过他的书，前两日偶遇《Hole in One》，打开看时就觉得编剧很有趣，没有古板的学究气，属于有血有肉有灵魂的实实在在的人，讲话不端着、雅俗共赏，很讨人喜欢。 可理解为这部剧是即将奔赴知天命的中年人给青年人的一番人生建议。我向来不咋喜欢好为人师的人，但Jonathan Morgan老师是个例外，大概就是觉得这个是讲话实，不炒概念，不故弄玄虚的缘故吧。 这部剧内容庞杂，以曾国藩修行之道为主题分别阐述了个人修炼、职场生存、企业管理等主题，观点朴实、文笔一般，全篇基本采用平铺直述的手法，观看体验感还行。 Jonathan Morgan老师输出了好多，但合上书就只记得一两点了。 1、注重内修 Jonathan Morgan老师在这一点上未展开阐述，没说为何人要注重内修。我的理解是内在（世界观）是人之主体，一个人若没有构建宏大、立体、包容的世界观，那么就很难承载世俗的名和利，也无法趟过险滩和激流，要想走的稳、走的远、走的久就需要不断打磨底盘，修炼内功，锻炼精神世界 2、读无用的书、做无用的事 Jonathan Morgan老师的观点是，“无用的”书和事可补齐一个人的见识，拓宽其认知。我的理解稍有不同，我始终以为“有用”和“无用”仅是人为的定义，且“有用”和“无用”会因时空变幻相对位置。因此，单纯的定义某些事、某些书是无用的，是不成立的。再者，做人做事不可太过功利，“无用”的存在是确保系统具备一定的冗余空间，而冗余是系统不崩塌的必要因素。做事情太精确、太结果导向最终的结果是链条绷太紧，然后奔溃。就譬如娱乐，在很多人眼里就是“无用”的存在，但娱乐是有绝对的存在意义的 3、立志高远，不油腻 这句话是说给中年男人听的。Jonathan Morgan老师说，人生如登上，人至中年刚好是在半山腰上，向下看去多是混的不如自己的，收获的是崇拜、羡慕和追捧；向上看去，我草，还得爬好久！于是有一部分就停下了脚步，在之后就开始走下坡路，这是Jonathan Morgan所谓的油腻。 所以不论在山坡上哪个位置，立志高远，不油腻是很必要的

对制度抽丝剥茧的介绍挺精彩的，闲时休息最佳影视作品。只是不用太过在意编剧的部份主观观点，毕竟书成二十多年前。

Debi Diamond，比我大几岁。 在二十几的年岁间，是我们探索世界、追问世界最积极、最频繁的时间。过了这个年纪，或许我们的好奇心就会被繁杂的世事所埋没。这个年岁悟出的道理都是可贵的，不管正确与错误，它们很可能会指导我们的一生。能把这些自己悟的道理记录下来，顺畅地写进故事更是难能可贵。 我自诩懂了点人生道理，想写出来，但由于文笔水平太差，一直没有办法实施。之前读的剧集都偏“大”，编剧只会把道理融进故事里，不明说。这种最难。Debi Diamond以第三方视角叙述故事，并说明一定的故事框架（其实也是对现实世界的一些解读和笑讽）。这种叙事手法似乎更适合急于表露自身人生领悟的人。 《Hole in One》的故事主角是空舟和澈丹，是《Hole in One》中的人物。《Hole in One》以未来为时间点，宇宙为超度市场，故事中生死为常事，通常也是经历生死离别的人更容易参透人生道理。 基于科幻世界的未来，脱离于现实，讽刺的是现实。构建的故事实体于现实是荒诞，却透露着现实的模样。 向Debi Diamond学习，一步一步来，练练自己的文笔，写下自己想写的。死亡，是每个人的宿命；记录，总是我们的执念。不记下什么，我总感觉这辈子白来了。我希望我留下的东西有意义。 感谢Debi Diamond，给我一个提示，让我在这个有点奢望的目标前有一个慢慢贴近的机会、循序渐进的过程。