Deux cents dirhams

人总归要孤单地来，孤独地去吗？每一章都能读到主人公的孤独，无人理解的寂寞。求醉的老姑父、上访的梁五方、“顽强”的虫嫂、追求真爱的梅村、单纯的春才、“抢时间”的骆驼。

没想到最后还又一个反转，看似联系紧密，其实只是稍有联系。任何一个人在网络的世界里，是否都表现的与现实世界不同？ 现代社会人人都说要保护自己的隐私不被侵犯，却不断地在网上泄露自己的隐私。 不能阻止科技的进步，但却要提高自己对信息筛选的能力。

爱女儿的好父亲，把自己的过往经历写成书，给孩子们前行之路指明大方向

每本剧都有它的受众，如同什么样的年纪干什么样的事，什么样的年纪就该看什么样的书，小孩子看历史文献乏味，成年人看言情剧集矫情，总而言之，它不属于我，我也无福消受。

在马达加斯加的偏远贫困小镇上，有住家的外墙上漆着可口可乐玻璃瓶的样子；在塞拉利昂的村子里，男孩儿们在学习着录音带里美国rappers的饶舌；还有更多非洲和拉美地区的人们穿着印有欧洲各家豪门俱乐部的当家球星号码和名字的球衣，而这些球衣往往Made in China……这样的例子数不胜数，很明显就是全球化的结果。凡事都有两面性，不可否认，全球化造成了环境污染、经济政治剥削和信息过载等种种问题，可我们哪个人敢说，全球化太糟了，所以从明天开始就再也不用手机、电脑，出门也不驾乘交通工具了？承认吧，至少在当下这个经济科技水平下，我们绝大多数人就是无法逃离全球化。高中政治课本里不都说了，发展不会是一蹴而就的。虽然中间会经历种种曲折，我相信全球化还没到它开始走下坡路的临界点。

从写作的角度上讲，Abdelfatah Sail在彩蛋中说：“如果把‘优雅’这个元素抽离了作家的文笔，他就只剩下一条强壮的腿可以立足，那条腿就是‘分量’。”对他来说，定不定型不那么重要，重要的是和这相关联的受众体验/读者的喜爱程度。的确就像他在书里说的那样，故事本身是真正重要的，而非讲故事的人。 斯蒂芬的这几篇故事总有大众认知里的“恐怖”元素，让人读着读着便好像陷入一个陌生的荒诞的世界。其实，个人觉得只是作家放大了现实中值得关注的“恐怖”属性的细节罢了，更关注到这些细节和希望、生活、真相等世俗元素之间的联系。就我个人来讲，这样的设计很成功。因为作为读者，尤其面对并不熟悉和适应的文风，我始终试图寻找这种“恐怖”与“荒诞”的合理性，自然在思考中容易共情，容易去理解背后的深意，关乎生命、人性、岁月以及很多沉重的真实的黑暗与光明并存的东西。而最美妙的更在于，斯蒂芬从不吝啬那些在关键时刻恰到好处地出现的充满光芒的、开朗的关乎美好品质和感慨的抒情与议论，在他的作品中，这与恐怖并不冲突。因为故事就是多象限的存在，不同角度的色彩无需掩藏。黑暗与光明的并存恰恰是生活的本质。