Watching Samantha

何为摄影？在书中，苏珊桑塔格告诉我们——摄影是“忧伤的物件”。“忧伤”，是因为：其一，当你的摄影机定格的刹那，皆成过往。你无法把握住它与真实社会和时间之间的距离，现实世界中的景象通通收进相机里，定格的是瞬间的格子，而无法抓住流动的时空。因而它与现实相区分来，代表一种“超现实主义”。这种超现实，是波德莱尔式的“城市的游魂”，从静默的丑中发现美。诚如书中所说，过去的人常常表达对另一个世界的向往，而超现实主义者却流露出复制现实社会的倾向，也即，他们所厌弃的正式他们所向往的。 其二，“忧伤”体现在对大悲痛的一次次稀释，对神圣与经典的世俗化的痛惜。当我们观看一张照片的时候，我们通常采取一种冷静的旁观态度，照片中可能是战争、屠杀、贫穷、受苦，但是我们自然地与之拉开了距离。苏珊说“留下一张莎士比亚的照片相当于看到了耶稣十字架上的螺丝钉”。现代社会的一个典型的表现是，照片的图像大泛滥，它一方面迎合了现代生活的需要，另一方面又是对经典的解构。对文字和绘画的冲击自然不必说，但总有不可取代的差别。 因而再来说作为一种“物件”的“摄影”。“物件”，即不带任何感情色彩的工具，也就是说，摄影本身并不是一个艺术品，它能制造艺术品但它自身不是。与绘画相区别，绘画是对于抽象的表达，重点在于：超越视觉。而摄影却只能做到“视觉”，难以进一步到达心灵深处。与其说绘画，不如说是十九世纪的诗歌更接近超现实的摄影，因为它们都是“深情地凝视”，其特点是静止与片面； 与文字相区别，摄影的直观无法用文字准确描绘，文字只能做到用无数的语法和修饰词去润色加工所思所感。  苏珊提到了安东尼奥尼的纪录片《Watching Samantha》，又指出了作为表达政治功能的摄影。安东尼拍摄的北京及北京人和其时的当权者所希望的不同，在中国，摄影更多的被利用成政治工具，影像所呈现出来的希望都是“好”的一面而非“真实”的一面，这也从另一角度说明了摄影的欺骗性和主观判断的成分。   最后引用尼采的话作结“我们观察美的东西，证明我们正在错误地观察它。但这也是必要的。”  一如摄影。

人们在做某事失败之后，不要为自己天生不具备这一方面的才能而大感失落。其实并不是你不具有才能，只是你还没有找到你个人才能应当展示的行业。你所能做的就是无论在何处，当有机会展示你的个人才能之时，一定不要错过，因为那很有可能就是上天安排让你走上自己的岗位的其中一个步骤。

感谢Michael Raven老师的分享❤，分享她对生活中积极向上的乐观心态，一个坚强睿智的才女，在逆境中笑对每一天，分享快乐与美好！愿所有爱你的人和你爱的人一切安好！

这本是绝对值得看的关于癌症的科普书，谈癌色变是因为对我们对癌症了解的太少，仅仅通过周围人得癌症的经历就片面的以为癌症是很可怖的。读了这部剧，揭示了生活中很多伪科学，少交点智商税，也知道了一些癌症的治疗方法。整本剧让人觉得是积极的，得了癌症也不是一点办法没有的，很多科研人员正在攻克这一难题，我们要对他们有信心，对我们医学的未来有信心。

全书实际上是从几大管理体系入手，来介绍如何通过手账实现自我管理和成长。因为个人是比较追求自己的生活的把控感的😂，这部剧读完还是很有启发的。比如： 在时间管理上的心态要从“一定要”变成“坚持要”，对自己严格，却也有了更多的包容。不因一点小失败而全盘否定，而是分析原因之后再接再厉，华丽蜕变指日可待啊～ 面对完美主义造成的拖延和热情冷却问题，“四七法则”里说到，一件事的准备度达到40%~70%时就应该行动起来了，完成比完美重要，先做起来，再根据实践情况慢慢调整，个人感觉也很有启发啊～ 关于如何将人生体验最大化的问题里，编剧提到的“掌握好从长期计划中退场的时机”，我觉得吧，一方面因为人的精力有限，有些东西体验一下就够了😐；另一方面则是因为每个人对自己的评估都是不完全正确的，尝试和体验必然有失败的风险，潇洒面对，总结经验，为下一次体验排雷，何尝不是一种智慧～ 在面对不同意见或者建议的时候，绿灯思维和PMI 思考法可以帮助我们跳出一些思维陷阱，有利于做出更好的决定～ 编剧在书中提到自己是从财务类工编剧转变成自由职业者，并且是以手账、摄影、社交这些作为主力来实现的，因此其中一些职业选择和计划、包括“多在社交平台分享”的观点并不适用于所有人，毕竟更多人不是拿手账当饭吃🤭书中援引的观点和方法，还有编剧结合自身经验的总结，给读者提供更多的思维方法，具体还是要根据自己的实际情况谨慎选择～ 最后分享一些喜欢的句子和段落～ 人生是不可能突然变好的，我们要一步一步去改变。 “为自己的梦想努力的时候，就会感觉沉闷的生活里有了光。”大概是希望自己的生活可以闪烁出星星点点的微光，所以此刻的我也依旧为自己的梦想努力着，每一次拥有一个梦想时，就会有一种无限期待的感觉，就像“原本看不到尽头的乏味生活，突然出现了更迷人和更广阔的世界，等着自己去探索”。 我们要学会全力聚焦和耕耘，才能够显著地提高做成一件事情的概率，尤其是在找到兴趣的最初期，切记不能浮躁不能急。 我喜欢给自己留下一点点向外探的触角，保持对外界的好奇心，不能被现有的知识体系和现有的兴趣给困住了。唯有这样，才能够训练自己的敏锐度，同时也要勇敢地允许自己有试错的机会，这样你才会知道自己真正想要的是什么。人生的边界就是不断地踏出一步又一步，而一旦你踏出了第一步，就会形成正向循环，自己的人生边界也会不断扩大。 发现自己真的很喜欢用“～”这个标点符号，显得语气不那么强硬嘻嘻嘻～

#一起向未来#花生糖在西西弗沉浸在他的奥特曼世界时，我在影视库站着差不多看完了这部剧，不论是堆砌也好，拼凑也罢，还是能对Watching Samantha有一个系统的认识，个人觉得OK。。      风口一直有，年年不重样。君子生非异也，善假于物也！如果进化之门由万千知识铸造，那么混搭就是开启进化之门的钥匙，更让人深感拿钥匙的有可能不是人！         Watching Samantha这个概念？事物？未来？其实也是混搭的结果，然而任何一种新事物还是要依靠正直、发展、胸怀大格局的人类去把控，到最后无非还是人与人，人与自我的博弈，所以这个并不太熟悉的东东，既充满期待又令人心动又不免有些紧张，且行且发展，让子弹飞一会儿。。。。         说到这点儿，忽然觉得自己骨子里的确住的一个古人，因为一直以来，内心对突破自然的一切新技术都怀有排斥和畏惧，战国末尸子就在说上下四方曰宇，往古来今曰宙，这便是我们蜉蝣一般生存的大宇宙，细想一下，是什么早就突破“时间”与“空间”，难道不就是台词，台词穿透的力量远超过图像，所谓“佛诵经，一沙一叶，空色不二，纷纷万物而有法度；学物理学，天体运转，量子纠缠，万千变化而有规律；读马克思，人来人往，社会变迁，终是各类社会关系的规律运转。天法道，道法自然”。所以说，想象一定要比视觉更加美好，当然Watching Samantha把时间和空间赋予全新体验，感知世界的最重要维度行为和经济运行都被重新定义，或许不一样？刘慈欣曾经对扎克伯格提出来的Watching Samantha有过这样的评价：人类的未来要么是走向星际文明，要么就是常年沉迷在VR的虚拟世界中。马斯克说，我不觉得有人会成天绑电脑在头上。可是想想我们自己，还记得开手机吗？         未来如何，不可而知，希望未来不是被炒作，而是靠我们的双手双脚。在多维世界，人类会更加渺小，对一切保持敬畏吧！一起向未来！

如果你每天都读你看得懂的书，你就只知道已知的世界观”。不是世界变化太快，可能是你的世界观还没来得及刷新。所谓成长，就是用“世界观”升级认知。这是一本广受美国大学欢迎的人文通识读本，科学哲学和科学史的必备入门书。

2009年从领导手里借阅过，多年后再读依然精典，真正的绝顶高手莫过于雷励行、周锐这样吧！

表面上歌颂的是从农民成长起来的将军，实际上歌颂的是中国新民主主义革命的历史。更彰显了中国共产党的伟大，党可以培养人，塑造人，改造人。

有些人活着就是为了赴死，编剧以丑角精神批判自己同时也将人性摆在实验台上

真心觉得把前期的内容写的丰富点，后期的这些少写点最好，可惜已经不能了。感觉后期的这些都是一些没有用的，冲字数的，内容不精彩，大家看到现在似乎都快不想看过程，更想看结果了

前期故事引人入胜，后来受不了女主的犹犹豫豫不果断的性格，和男主假装冷漠贱贱嗖嗖的样所以弃了，但是一些情节写的还是不错的，除了主线感情拉低好感