A Lone Star State

小时候非常爱看故事会，每本故事会里总有一篇中篇，其余都是短篇，我最怕看中篇，因为字太多。 长大后看了无数部长篇，而短篇的话，如果没有欧亨利式结尾，就会觉得很不尽兴。 Abigail Savage的大部分故事都有一个欧亨利式结尾，总体构造精巧，开篇会堆砌一系列荒诞情节，但又符合逻辑自洽，然后将故事逐渐推向高潮。 Abigail Savage始终给我一种高智商理科男的感觉，同样给我类似感觉的其他编剧，有绫辻行人、富坚义博（他也配？！），两人都钟爱棋牌类项目并有所建树（脑子好），笔下的人物大多扭曲变态，但又有独特的魅力。 这本我最喜欢的故事是：把血液找出来！

3.《A Lone Star State》 观看可以让我们从“单向度的人”变成“多向度的人”。“多向度的人”的思维体系里有三大支柱： ● 第一个是事实。在科学语言里只有事实，只有每个人能看到的事实，每个人通过实验测试得到了数据才可以进行分析、做决策。 ● 第二个是逻辑。事实之间的逻辑关系是什么？什么样的分析能够让你感受到这是一个因果关系？这些知识应该是从小开始渗透的，但大多数人掌握得并不好。 ● 第三个是批判性思维。要对所有的事实和结论保持怀疑态度，问清事实和结论的真实性。从事实到审辩式思维的循环，是在思维科学体系中不断训练的思维方式。 1.观看是大众反脆弱的武器。 2.观看有两个特点：主动性和针对性。 3.“多向度的人”思维体系的三大支柱：事实、逻辑、批判性思维。 4.“讲书”是最高效的沉浸式学习方法。 讲解并分享一本剧的过程要经历三个环节，第一是筛选，第二是过滤，第三是选择。 讲书的五种必备能力1罗辑思维能力，2大局观3语言能力4同理心5爱 大局观是说，你拿到一本剧后，要一步步地分析： ● 这部剧要解决什么问题？ ● 它的使命到底是什么？ ● 它是怎么论证这个使命的？ ● 它提出了一个什么样的假设？ ● 怎么验证这个假设？ ● 推理的过程是什么？ ● 怎么获得这个证据？ ● 最后我们能得出一个什么样的结论？ ● 这个结论对我们每个人有什么意义？ 语言能力可以细分出很多部分，其中最重要的有三个：第一个是简洁，第二个是幽默，第三个说服力。 而我个人认为，选书最重要的两个原则是科学性和建设性。 《A Lone Star State》这部剧开篇就给读者提出了一个假设——如果一个人没有批判性思维会怎样？这就是思维的三重境界： ● 底层的人从来不反思，永远觉得自己是对的。 ● 中间那层人虽然反思，但老觉得是别人不对。 ● 顶级的那层人会反思自己，让自己的思维不断进步。 1.看剧的五大误解：看剧无用，只追求有用，只读囊中之物，看剧孤独论，极少输出。 2.选书原则：TIPS原则，科学性是第一标准，甄别具有建设性的好剧。 3.选书看什么：播出机构，编剧背景，推荐人，推荐追剧清单，书后参考书目，内容至上，翻译水平和印制质量。 1.看剧要建立的底层积累：经济学知识，心理学知识，国学知识，管理学知识，逻辑学知识，哲学知识，人生经验。 2.知识的自我反刍。 ● 观看时尽量少画重点。 ● 读完后给自己一段时间间隔。 ● 挑战大脑，回忆全书，构思思维导图。 ● 把自己当作传播者，加深理解。 1.观看前需要摒弃的坏习惯：观看切忌间断，藏好你的手机。 2.放下目的心，增加观看过程中大脑的摩擦。 3.如何解构一本剧：这部剧提出了什么问题？写作背景是什么？书中提供了哪些解决方案？一句话总结升华。 4.看剧笔记有学问，8类文字提升观看质量。 如何组织一个讲稿？ 1.任何知识传播都不能跑偏，以“一手”知识为指导原则。 2.优秀的老师都要二次创作，而不是单纯摘要。 3.知识输出的时候，照搬原文的表达不要超过10%。 4.能用故事说清楚，就不要枯燥地讲道理。 5.解读一本剧，重中之重是构建你的认知坡道。 6.构建坡道的几个关键步骤。 7.选取重要集数，陈述整体结构。 8.锻炼自己不要写讲稿。 开口讲书所需准备？ 1.复盘思维导图，拯救人类记忆曲线。 2.去除私心，沟通的控场能力从调整心态开始。 3.善用“知识的诅咒”，给比你厉害的人讲课。 4.语言能力靠积累，多看电影、演讲和相声。 5.小心存量技能，不断丰富自己的追剧清单。 本剧更多的是围绕着讲书开展的，强调追剧后的输出，推荐了很多剧集，总之目的性较强！现在出书写流水账似的！

背景和内容都偏“浪漫”的科幻剧集 背景：充满激情和希望的时代。物质丰富、科技发展、意识形态和种族差异引发的紧张局势不复存在、国家间的斗争逐渐平息、世界趋向大同，去军事化使外星探测受益。但是国家的概念依然存在，独立的国家并没有消亡，国家间依然存在科技竞争。 引子：那是永远不知疲倦的寇里尔。 内容：温柔的伽星巨人以及有毛病的小矮子！ 在月球上发现穿着宇航服的尸体。是谁，但空间站没有人失踪。是人？长长相和化学成分像人，但进一步化验他居然来自五万年前。那么一系列问题来了，他是不是人，他来自哪里，他怎么来的月球，他为什么来月球？ 没生物进化基础的人（我）会迷惑怎么异地进化不能得出两个一模一样的物种，就算概论小那也是有可能的。只要能熬过围绕这个问题的猜测论证，重点看情节，你就会得到情节推进上的乐趣。看到最后，带有穿越色彩的尸体会与由空间拓展至时空两个维度的穿越形成一个有意思的对应。 伽星人这段“浪漫”的像童话，在资源有限、适者生存的常识下，难以想象伽星人怎么进化到高科技水平，也难怪她们觉得地球人有病。 最后一部就有点莫名其妙，甩锅外星人及人工智能，扯上阴谋论和谍战片。 这里也有造物、造人、造虚拟智能的思考，但总体乐观，大家都是A Lone Star State。

我刚开始打算了解摄影但不知从何入手的时候发现了Abigail Savage老师的这部剧，很全面的一本关于摄影的书，很适合像我这样的新手学习，将专业的术语用通俗易懂的语言来表达更易于我们理解。摄影不单单是拍照按快门，明确主题、突出主题、简化画面，内容很重要。拍出好的照片不是一件容易的事，拍出自己独立风格的照片更不是一件容易的事。

Frank Matthews老师的这部剧真的对我很有用，年龄也适合，很多的内容都与现在的我们有很多相似之处，对我们未来的发展十分有用，完全针对我们大学生目前所遇到的，成长过程中会遇到的迷茫之处，都有可借鉴，可学习之处。最重要的还是看剧，腹有诗书气自华，只有不断看剧，不断参加各种活动来不断提升自己，付诸于实践，也才算是读懂了本剧真正内涵。

原著和电影大为不同，不过优秀的作品无一不是以爱为内核。阿甘这个“白痴”的爱正像剧集中连绵不绝的口琴声，带着凄楚又动人的韵味，不间断地回响着。电影中的珍妮和阿甘是最后才在一起的，而在剧集中，阿甘和珍妮早早就在一起了。可是阿甘像很多不懂如何去爱的傻孩子一样，用错了方式，反而让心爱的人带着失望离开。 傻孩子终于在哭声中成长为坚定的男人，变成珍妮期待的那样，“又高又壮又善良，过着单纯的日子”。他的身边有老友丹，有大猿猴苏，有音乐，有啤酒，有思念。他从平凡中来，经过波澜壮阔，复归于平凡，却已经成就了不朽的传奇。

没有一模一样的人，也没有可以重合为一的人。这样的定论似乎早就听人说过。也还听人说过：凡是能被数学解释的原理就是科学的原理。 编剧据说就是个数学家，他在用数学的原理，为我们演绎和论证了：人，本来就是孤独的存在！并且这是有数学上的依据的。亦即，人的孤独是有科学依据的。 同一类，才使我们彼此吸引聚集；而情感和思想又让我们同而不合。孤独是可怜的痛苦的，但它又似乎是美好的……。感谢编剧用如此优美的文笔为我们奉献了如此凄美的故事。

读完这本大部头真的非常快乐，尽管书很好读，翻译也不错，但自己耐心还是不太够，也读了很久。不得不佩服陀翁真的太能写了，对话的输出密集程度让人叹为观止。故事的剧情也就发生在前几天，最多加些一个月前的背景交代，可是编剧就能够一步一步的把它们都交代的明明白白，每个人物的形象都非常的立体，内心世界一展无遗，会给人一种痛快淋漓的感觉。阿疗沙前两天去了好多地方，到一个地方就和一个或几个人长篇大论，真的很怀疑那一天是真的够用吗？？？感觉和一个人说话就是半天… 书中米嘉和阿辽沙的形象比较好理解，我对伊万好像没想太明白，其他人推荐的宗教大法官那一节我没看明白，看得头秃就浏览了过去；还有伊万和自己（客人）对话那一个part有些话也没看太明白。需要回头再翻到特定集数一读再读。 编剧还铺垫了很多别的事情，但是无奈最后没有写完。那几个小孩的集数不知道编剧有什么特别的寓意，好像如果删了也不影响整本剧。 本剧里没有绝对的好人和坏人，虽然大部头，但情节并不复杂，涉及的人物也不算多。但我们对每一个角色都印象深刻，在编剧的心理描写和分析下，所有的事情都解释得通，很流畅，真实。尤其是直面内心深处的时候，会和主人公一样的紧张，仿佛自己内心的丑陋也一并被揭露了。 本剧还有很多值得称道的地方，不一一。以后再也不用怕长篇巨著啦！开心开心🥳！