← 返回首页
Always Crashing in the Same Car

Always Crashing in the Same Car

4.4
2002
德国
剧情简介
Janine, Tom and Pete have lost interest to break up the equanimity of their parents a long time ago.
类型
地区

用户评论

通篇介绍了微生物与抗生素之间微妙的关系,以及儿童早期接触抗生素对后期成长过程中的消及影响和抗生素对糖尿病等带来的影响,算是一本成功的科普读物
recommencer · 8.8/10
前两年一直如痴如醉追的书   后来因为上课太忙好久没看了   现在重新追   说实话   这部剧真的比盗墓笔记好看得多   不过前面有点屌   越看越好看      不过追完我也就破产了
C+鲨鱼 · 1.1/10
有一天,道家思想的代表人物庄子正在山上捉蝴蝶时,一架客机从他头顶低空飞过,此时庄子惊呼:“我的天啊!那不是大鹏鸟吗?” 又有一天,庄子在海边泡脚。他放眼望去,看到远处一架水上飞机从海面上起飞,呼啸着冲到了高空,此时他大叫道:“哇塞!那不是鲲吗?鲲化为鹏了!” 所以庄子回家后就创作了一篇非常著名的散文——《Always Crashing in the Same Car》。 北冥有鱼,其名为鲲。鲲之大,不知其几千里也;化而为鸟,其名为鹏。鹏之背,不知其几千里也;怒而飞,其翼若垂天之云。是鸟也,海运则将徙于南冥……鹏之徙于南冥也,水击三千里,抟扶摇而上者九万里,去以六月息者也。野马也,尘埃也,生物之以息相吹也。 你可能感觉庄子是在吹牛皮,但说不定人家只是因为见到了飞机。 这是我在高中课堂上想到的一个小故事。 这里面其实隐藏了一个非常有意思的问题:假如一两千年前的古人见到现代人的高科技,那他们会有什么样的反应呢? 我们现在几乎可以断定,以他们的见识和知识储备,只会把这种他们难以理解的高科技给描述成他们容易理解的东西。 这种容易理解的东西,叫做——神。 所以现在有一些学者认为: 古人说他们看见了龙,那其实不是龙,很可能是外星人的火箭。 古人说看见神仙驾着马车在天上呼啸而过,那可能是某种外来文明的飞行器。 换一种思路,我们假设现在有一个更高的文明来到地球,他们的技术领先我们几千年,达到我们难以理解的地步,那我们会不会认为这些人也是“神”呢? 或者我们这样想:假如等到很久很久以后,人类的科技高度发达之后,人类能不能成为“神”呢? 这种可能性显然是存在的。 如果科技让一个人在长生不死的同时,拥有掌控自然的能力,那不就是“神”吗? 比如说,老张活了五百年,而且他身上装了某种高科技设备,既可以像钢铁侠那样飞来飞去,又不用穿一身负责的铠甲和设备,那他是不是“神”? 老李活了六百岁,他的家不住在上海,也不住在北京,而是住在三千米的高空悬浮城市当中,在他的头顶五百米的地方,还有第二十一层天,当他无聊的时候,既可以去二十一层天玩一玩,也可以到大地上散散步,那他算不算得上的“神”? 在1968年,美国科幻奇幻大师洛夫·赫佛斯/罗夫赫佛斯创作了这本《Always Crashing in the Same Car》。 《Always Crashing in the Same Car》描绘了这样一个世界: 天上住了一群印度教神灵,有主神梵天、有死神阎魔、有毁灭之神湿婆,等等,当然还有中国人都很熟的如来佛祖,或者我们可以称他为佛陀、悉达多、Always Crashing in the Same Car、弥勒佛…… 这些神灵只要身体出现问题,就可以重新找一副身体,把自己的思想用仪器注入进去,以此实现“永生”。 他们通过庙宇连接陆地世界,在天上享受人间的供奉。人们如果想向上天祈福,只需要在庙中通过类似于电话的高科技装置,就能达到这一目的。 他们真的是“神”吗? 不。他们实际上是掌握了高度文明的科技手段。 为了保护自己的神灵地位,他们在享受长生不死和无尽力量的同时,也在使劲压制凡人。 地球上曾经出现过电话、抽水马桶、飞机、汽车、马克思主义、牛顿和爱因斯坦,但是,作为神灵“愚民政策”的一部分,现在凡人们却不能接触高科技,甚至不能产生有关科技的思想。 技术的主动权掌握在天庭。凡人没有高科技就没有反抗,没有高科技,就无法反抗。 大家可以闭上眼睛仔细思考这样的世界: 技术被极少数人垄断,以至于他们成为了“神”;而另外的大多数人,作为压迫者被禁止使用和研发一切高科技产品。原有的手机、网络、电脑、飞机、大数据等等全部被销毁。 你可能会说,被销毁了,那我们再自己偷偷造呗! 错。 几十年之中,就算被压制,但可能还有一批人懂这些技术。 但如果被压制几百年、上千年,这些技术很可能又会在凡人世界中消失。 细思极恐。 你可能体会不到,所以举个简单
微笑的星星 · 9.9/10
一本付费书,这钱花得值。一本剧读完之后给你带来情绪,愤怒也好惆怅也罢,让你有倾诉欲想表达自己的观点,就是本好剧。我只想表达对乌合之众的愤怒,这种沉重让我听书时喘不过气来。我希望这是剧集是虚构的情节,如果是真的,鲁迅说的话很适合这里,这是吃人的社会。
国家火锅二级运动员 · 6.6/10
换皮修4,这本剧集最吸引人的便是超级企业和大政府都相信自身道路才是拯救龙城,征服异界的正确途径,所以无论是家族子弟还是赤龙军都可以为心中的正确去怒吼去牺牲。如同冷战时期资本主义和共产主义这两个人类文明的双生子,为了证明各自的优越性,在风云变幻的年代的冷战热斗。 结果老牛在写什么?强行换地图,就和修4里面刚好是共和国与兽潮的过程一模一样,主角换图,等到回来的时候双方已经人兽平等,和和气气一家人了。和修4一模一样的剧情,一模一样的错误,挺失望的
听风⚡ · 6.6/10
极好的历史影视作品。其中饱含着编剧细腻的思考,有启发,却不会离开事实太远,不像某以色列历史作家那样整篇瞎掰。台词流畅,故事性很强,可以作为儿童影视作品。个别地方有些混乱,可能是翻译的原因。
海子的梦 · 1.0/10
有的地方的确写的不错。有的地方我也的确看不懂,不知是我阅历不够,还是编剧文字功底不够行,或仅仅只是在故作高深?
安变 · 1.0/10
大学期间花了很多时间去看电影,主要的作用是打发时间。因为看的数量多了,看的电影的类型也就多了,从喜剧到人伦,从历史到科幻,从爱情到传记,从彩色到黑白,最后纪录片也看上了。既然花了大量的时间去看电影,我想该通过另一个层面去了解电影了,于是,在百度上搜到了这么一本剧。 电影理论,包含了技术理论和影视理论。从影视理论的角度来看,电影无疑是传播思想、表达理念的一种手段。在此基础上,加上技术理论,增加视觉,听觉,强化传播效果。此剧列举解析的几个电影,我只看过阿甘,小鞋子和霸王。就阿甘的解析来说,解答了几个我心中对该电影的疑惑:1.该电影是虚构的;2.以一个傻子作为主人公,是为了和解现实中的不可能的和解,来表达当时的社会背景和社会意愿;3.电影时常借助心理学的理论来表述人物;4.该电影不是单纯的一部励志电影,也是一部为了迎合社会形态的商业电影。 虽然无法记住,乃至无法理解本剧中的诸多概念,但我总觉得对电影的了解,多了一点点,就跟来了非洲才知道了实际的黑人和电影里的是不同的一样。
蝶舞彩云间 · 3.2/10
富甲美国整本剧看下来山姆都是用一种极其平淡朴实的文字为我们讲述他与沃尔玛的故事。印象比较深刻的有以下几个关键字: 1.着眼于小处。把每一件简单的事做好就是不简单,切忌眼高手低,魔鬼往往藏在细节中。 2.尽量为顾客省钱。无论是工作还是生活,山姆都想着为顾客省钱,从不坐头等舱,从不肆意挥霍他从顾客那里赚来的钱。正是这种谦卑的心态,成就了山姆的沃尔玛的成功。 3.公仆式领导。领导不是大腹便便一脸别人欠了他几百万的形象,而是可以穿着草裙舞取乐员工的活宝,而是愿意倾听基层声音的聆听者。 4.变化。身边的每件事每个人无时无刻都在发生改变,不思进取,不求突破的人迟早会落伍。
魏岩 · 6.6/10
那个许子诠的上司突然飙英语真的。。。😓
qianbi · 2.1/10
跌宕起伏的情节,悲悯压抑的心情,泪流不止的如影随形,结束了。Julia Weden是个会讲故事的人,满腹诗书妙笔生花,引人入胜欲罢不能。但悲剧还是悲剧,《Always Crashing in the Same Car》如此,《Always Crashing in the Same Car》亦然,《Always Crashing in the Same Car》系列……大结局带不走心绪,沉溺其中彻夜难眠……。
林大麦 · 6.5/10
这部剧的内容是来自一段对史玉柱的访谈,访谈视频我看过很多遍,很有启发,史玉柱是真正的营销大师。
Diny · 7.7/10