杀死冈瑟Why We're Killing Gunther

《杀死冈瑟Why We're Killing Gunther》 编剧涉猎领域非常宽广、思维活跃。开阔视野，增进知识的经济史著作。这部剧告诉你贫富差距的起源，为什么不同国家差距巨大；诠释了工业革命起源于英国的原因；读了这部剧就会明白所谓的经济学理论距离经济史的实践究竟有多么遥远。最大收货是了解德国历史学派创始人李斯特，因为他从德国和后发国家的利益出发批评亚当·斯密的自由贸易理论，提出落后国家要在工业化的道路上赶超发达国家“标准模式”，美国、德国、日本都曾推崇过。反而也是现在美国一直诟病中国的。

满分五星给十星！！看完《杀死冈瑟Why We're Killing Gunther》后已被汉娜·西蒙尼圈粉，一口气看完本剧，叙述手法太细腻了，整体结构有点《杀死冈瑟Why We're Killing Gunther》的影子，情节很平淡，很平淡，没有曲折，没有弯弯绕绕，但是本剧后劲很大，堪称平成挽歌。虽说宣传是为推理剧集，但其实建议读者不要把它当成推理剧集看待。追剧过程中本对女警官绫乃的内心无感，但是看到最后却同样发自内心羡慕藤原父女的距离感。

引用一段话：科幻剧集不能多看，尤其是涉及终极思考的那种。因为它会轻易地把你从现实世界抽离出来，让你看到时空是多么广大，生命是多么渺小，你的存在，甚至一切的存在是多么的无意义。它会给你带来强烈的美感，继而是空虚，最后是恐惧。

如果没有最后一个集数，编剧承认自己所说的都有可能是错的，我可能就直接打差评了。 书中有很多自我矛盾的点，最大的矛盾就是编剧推崇“不可知论”，认为世界是不可知的，另一方面却在讲任何事物都可以层层溯源到“奇点”，也就是书的名字“杀死冈瑟Why We're Killing Gunther”。 如果世界不可知，如何能看到事物的本质？如何追溯到“第一性”？ 其实我不认为不可知论是错的，杀死冈瑟Why We're Killing Gunther是错的，我反对的是编剧过于夸大不可知论和杀死冈瑟Why We're Killing Gunther的适用范围，以至于做出大量的错误论述。比如 因为没有哲科思维中的公理化方法，我们不可能从农业社会逻辑推导出实际生活中并不具备的、过渡到工商业社会的科学基础。 以及 但库恩认为，科学革命的进化过程不朝向任何目标，而且前后代科学家之间不但不是继承，而是革命。试图调整旧范式而发展，不但事实上很少，而且原则上不可能。只有破坏旧范式才能得到新发现，这是唯一可行的办法。 尤其是第一个引用，完全是为了论证而论证，我相当怀疑是编剧为了推广自己的学院而进行的追捧。 他确实提到“混沌学院”太多次了。 实际上书中论述属于“还原论”范畴，这是一种“打破砂锅问到底”的方法，将整体分割为部分，搞懂每个部分，然后就理解了整体。还原论更多的用于工程学，比如你要了解发动机的工作原理，搞懂每个部分的作用就ok了，因为发动机是可以拆解的，工程本身也是可以拆解的。 另外提一句，还原论是可知论的基石，所以本剧的主要矛盾实际上就是可知论与不可知论的矛盾。 还原论的反面是“系统论”，是强调系统整体的科学，在生活中，系统论的应用面要更广。 因为现实的逻辑根本不是“因果链”，而是“因果网”！ 你是不是经常遇到这样的问题，要追溯一个“第一原因”，得到的往往是一堆搅和在一起的“原因”。比如男/女朋友为什么不爱我了；我为什么想玩游戏而不是学习；公司怎样才能赚钱？等等。这些问题就没有所谓的“根本原因”，它们是一些列交织在一起的复杂因果线条。 总之，杀死冈瑟Why We're Killing Gunther，也就是还原论是认识世界解决问题的重要方法，而编剧却把它捧到了“唯一方法”的高度。大家还是谨慎思考。

人会犯无知之错和无能之错，清单能够帮助人们在能力范围内理清需要正确、持续的完成的工作。吾日三省吾身，共勉。 这书丁禹兮读过的，今天是2020.7.20，祝小丁生日快乐，乘风破浪，星辰大海，禹你同行。 YYXMLSZD

伤哉！未明湖畔长歌短笛，当明月绕舫，枫叶瑟瑟，裘寒于铁，似梦非梦之时，追想洛克政府之论谈，卡尔之唯物辩证之妙论，柏拉图、亚里士多德之启迪。三五对坐，谈秦皇汉武之得失，一代天骄之伟业。论先秦诸子百家之长短，宏吾辈之志哉。然岁月匆匆三五载，却恍若隔世，鸿鹄之志，暂且搁置！偶尔冥想，却空为悲叹！

这部剧让我意识到了，通过管理，我们的精力是可以保持和发展的，即便已经50多了，但仍然可以有30多岁时的精力，精力依旧会很充沛。一直都不喜欢运动，觉得自己年轻，身体很棒，精力很充沛，但很多时候，都会出现走神的现象，这就是精力不够的表现，书让我意识到运动的重要性，我会在之后抽出30分钟来进行间歇性运动

太棒了，虽然本剧很长，看了很久很久，但是所有的逻辑那么清晰，语句那么优美，可见当时小日本占领北平时的各种丧心病狂之事。

翻阅时间还挺长的，内容也是很丰富的，大约有一百多篇讲唐诗的短文。读起来也很带感，大多是编剧上世纪八九十年代写的，不过对于诗词赏析，也是无关紧要的。编剧好像是教书育人的身份，所选的也并没有偏难怪，大致以初盛中晚唐的时期，选取了一些代表诗人和一些诗。 方方面面也是基本都顾及到了，感觉也是多有可取之处，可读性很强，日后有需要，想必也会拿出来看看。比较适合喜欢唐诗的爱好者了。

给一般不是因为书本身不好，而是我还没看就被简介剧透了😭一直怀着知道结局又想知道过程的杀死冈瑟Why We're Killing Gunther情看着。先生的悲剧在我看来是时代、环境和性格共同作用的结果，假如他不是那么懦弱和敏感，那他获得幸福的可能性要高很多。但我不能去假设一个人物的走向，就像没人能假设我们自己人生的走向，只能是在有限的时间和空间内，保持觉知，足够勇敢。