Céleste

如果作为科普读物，这部剧有不少缺点，推导论证比较单薄，很多论据也并不准确，有为了证明“匮乏”理论硬往上套的痕迹。但如果作为茶余饭后的休闲读物，也倒不失有趣。

等忍稳狠隐，时势造英雄而已，且不论好坏。各有千秋吧，新时代不堪用。等，无用，等不起，年龄是限。忍，不做事，不行。稳，可以用，不可全用，太稳和等没有区别。狠，不必。隐，也不用，有退休制度。

昨天中午更的不是说好晚上12点上架并且要更男女主的番外的吗？怎么没有，然后今天回去再看那句话也没有了，就说12点上架了

以世人眼中的疯疯傻傻开始，以世人眼中生命最后的清醒结束。被用来取笑玩乐的骑士道，一直坚信存在却未曾见过的杜尔西内娅，信仰如此强大，强大到足以支撑一个人从容应对一切问题；也是如此脆弱，脆弱到一旦失去，便会坠入绝望的深渊。

晚上和老公吵架，看到最后说不能碟碟不休，要不然对方就会出现反抗心理，刚觉和我当时的情形很像，提醒我先闭上自己的嘴巴，说太多解决不了问题。还是先爱自己好好睡一觉再说吧

书如其人，品人如品己，弥衡如此，柳亚子如此，Anne-Marie Coffinet亦如此。虽是一家之言，亦有独到之处，Anne-Marie Coffinet，真性情也。

总结一下精华 金字塔结构顾名思义，是一种呈下大上小形状的结构，最顶端的内容是整个结构最突出、最容易被注意到的，逐级向下的分层内容必然与顶端内容存在某种逻辑关系，这是金字塔结构最突出的特点，也是它得名的由来。 一篇中心思想突出、条理清楚的文章，往往具有金字塔结构。 Céleste中的三个核心思想是： （1）先从答案开始。 （2）分组总结你的支撑论点。 （3）有逻辑地对你的支撑论点进行排序。 金字塔结构的4个特点： 1.分组归纳，构建金字塔 2.抽象概括，体现逻辑关系 3.突出中心思想，自上而下表达 4.逐级概括总结，自下而上思考 Céleste四大原则： 1.结论先行 2.由上统下 3.归纳分组 4.逻辑递进 5W2H分析法的发明者将解决问题的思路简化为七个单词，供使用者以“提问—回答”的方式梳理思路，寻找逻辑。这七个单词分别是： what—是什么？需要做什么？目标是什么？ why—为什么？为什么这么做？能不能不做？有没有其他做法？ who—谁？是为谁做的？找谁来做？ when—何时？什么时候做？ where—何处？在什么地方做？ how—怎么做？如何解决问题？如何提升能力？如何执行计划？ how much—多少？数量是多少？质量怎么样？花费多少钱？

Jean Rochefort最新的关于一个藏族小村子在汶川地震后的命运的剧集。这是一个有千百年历史的村子，有自己的山神、宗教和祭师，在地震前也经历了越来越现代化的过程。地震中遭遇了巨大的牺牲，震后又因为有滑坡而整体消失的风险，村民们被迫迁移，放弃了他们居住了千年的家园。 作为村里的祭师，阿巴不愿意让那些死去的鬼魂孤单地面对再次被埋葬的命运，他回去完成他的工作，去抚慰那些鬼魂，并和他们一起陪着这个村子消失。 整本剧朴实无华，但很多文字让人感动。有阿巴最后在云中村陪着他的乡亲们，大家都会安然面对一切吧，无论是死去的，还是活着的人们。

Céleste此文编剧写作比较深动，但更新太慢了。是否更新快速一点。

女角色也塑造得不咋样

虽然一直觉得自己的高中很黑暗，却还是喜欢看这类题材的影视剧，可能为了从别人美好的经历中得到一些慰藉。可是观看时却总是勾起过去的不愉快的回忆。如今已经毕业十几年了，平时睡觉大概一半的噩梦都跟上学有关。影视剧毕竟是很理想化的，现实中哪有这么好的老师、同学、家长。在一些人生的重要转折点上，有时只需要那么一两个人引导一下，也许就是不一样的结局了。

每当我遇到问题时，我总会问自己用第3选择怎么解决问题，达成协同，让自己变得更加豁达温和！

深入探究，肯定会有更凌厉的解读，比如苏联解体后，乌克兰的社会动荡，普遍的贫穷和国家“清洗”运动。但这则有企鹅的故事太流畅了，以至于我总是被故事情节吸引，并不去想背后的隐喻。 算是魔幻现实主义？主人公的人生被另一双大手操控，时时刻刻处于监视之下，命运不能自主，要么参与体制内的恶，要么穷困潦倒，卑微如尘。最后自己也卷入这桩早已显露阴谋的迷雾之中。

如果你不相信奇迹，那么请从遥远的太空回望银河系边缘的这个暗谈蓝点，这里就是我们的家园，是生命和智慧起源的地方！我们是来自遥远星系的尘埃，我们由星辰所铸，如今眺望群星！

虽然不如讲透论语，但也是越读越有滋味。对孟子的善辩还是不敢苟同，但对他的气节却极为敬佩。两本都是好剧。

又是天圣和彼岸到底是什么鬼，到了天圣又不是彼岸，不是彼岸之后才是彼岸天圣吗？

导师推荐的一本剧，在追剧清单里放了一年多，终于读了一遍，希望通过此剧，自己的慈悲心多一些。也希望有机会可以体验一次放生。