Io no

真能写啊... 曲折、复杂但又简单... 原生家庭v.s.新建家庭的母题（倒时差无脑刷书

风吹古木晴天雨，月照平沙夏夜霜…… 明月松间照，清泉石上流…… 轻轻摊开夏日的画卷，诗一般浪漫的一幅幅画慢慢引入眼帘。夏日的风和雨、白昼的温暖炽热、夜晚的熠熠星辰、呼吸的叠叠山峦、青翠葱郁的树林、摇摇晃晃的露水蜘蛛网、暮色笼罩的白色村庄…… 这是一本剧集，似乎不是常见有明确故事情节的剧集，像是散文，有花有树有村庄，有诗有酒有夜空，慢慢品，慢慢感受，可能会慢慢的喜欢。 “短暂夏夜烧化了，绿谷中升起湿气，千百树木的汁液在沸腾，千百梦境从克林索尔的浅眠中涌现，灵魂穿过他人生的镜厅，一切图景幻化，每一次都展现出新的面孔和意义，产生新的连接，如一空繁星在骰筒中摇晃。” “山上暑气氤氲，光线直直流泻，山下千百色彩蒸腾。衬着白色村庄，周围绿和红的山上，连绵蓝峰层层叠叠，越往后越亮、越蓝，遥远处是雪山水晶般的尖峰，亦真亦幻。洋槐和栗树林上，岩壁和萨鲁特山的起伏峰峦十分显眼，不羁而有力，呈微红、浅紫。不过最好看的还是人儿呀，他们站在树荫光斑中花般照人，翠色阳伞如一个巨大的绿甲虫发着光，伞下是艾尔丝丽雅的乌发……”

东北人是很有赵本山情结的，从小守春晚一定要等赵本山压轴出来，他的小品演完瞬间听见楼外很多人放鞭炮，在他小品播出时放鞭而影响听对白是惹众怒的，第二天要在转播时重新看一遍。

英语不太好，所以找了个cfa的中文看看。 这一册主要是 数量，微宏观经济学。 宏观经济学系统学过，但这部剧讲的太粗糙了。 以后有时间了，还是要看看cfa的英文教材才行。

本剧的目的在于教导父母、老师及整个教育系统如何教会儿童习得乐观。悲观有四个来源：基因，父母的悲观，从父母或老师那得来的悲观性批评，掌控感和无助感的经历。早期不成功的挫折会失儿童丧失掌控感，或者从身边人身上学习而来，为习得性无助。对如何建立幼小孩子的乐观风格即习得性乐观有三项原则，这些原则是从习得性无助的研究中得来的，那就是：掌控感、积极情绪及解释风格。父母要保持自身的乐观和积极情绪;不要指责孩子或是他的个性，而应指责他特定的行为，不是孩子坏（个人的、永久的、普遍的），而是行为坏（非个人的、可改变的、特定的）;在孩子成功时奖励他，而不能只是为了要他心情好就奖励他，同时，将奖励分级，以适合孩子取得的不同成就。捕捉自动思维、寻找证据、找出其他的选择和化解灾难性思维，就是宾夕法尼亚预防计划的中心认知技能。 任重而道远。

刚开始看这部剧主要是需求牵引，个人目标是在一年内成为个人成长成才方面的专家，前期看过华为工作法，其中人的职业发展的两条路径：管理型人才和专家型人才。在一个领域干的久了，必须从业务走向专业，政治工作也是如此。从这部剧中学到什么呢？应该是方法论。 首先要确定自己要在那些方面成为专家，确定的领域应该与自己的职业相关，不要培养无关的爱好，爱好最好也与专家领域互补，因为一个人时间精力是有限的。在确定的领域中选择一小块作为突破口，达到由点及面的效果。 成为专家要构建自己的知识框架，思考个人存在的优势和短板，每日总结反思精进提高，在一个领域投资大量时间与精力，不断积累，直到达到临界点，脑域知识形成“系统”，处理问题拥有“直觉”，同时积极实践，形成良性反馈。要有方案意识，高手通常在看到问题的表象时，心中就已经构建起一套方案，再在实践的过程中不断核实和纠正，当上级问你或者客户咨询的时候，能够有体系化解决方案，而不是我认为我觉得非常感性的层次。要始终处于一线，贴近一线需求，听得到一线的炮火。最后的一句话记忆深刻，“手高于脑”，说明实践的重要性。文中还有大量的事实举证和案例分析，这些都是宝贵的经验财富。

跳跃与隐喻——《Io no》读后感 艾略特是个蹦蹦跳跳的老头，蹦蹦跳跳的老头，跳一首诗，遇见四月。 一本诗集里仅能读到宗教、爱情和无尽的隐喻，这样的跳跃性，艾略特显然是无比娴熟的。 哲理诗还是叙事诗，或者是他自己说说心里话，只是买那么白话。这一切都在时间空间的主线上，在时间里又不在时间里，在空间上又不在空间上。 正如我非我，闭上眼皮让眼睛向内在睁开，通过血管考察全身，找出其中的磕磕碰碰和无名火内力，无法用语言去说出，但点点滴滴可以借助必须得到释放。 因此有了艾略特的诗，洞察自我的诗，它们为走进自我打开了一扇门，虽然这扇门有很深的宗教色彩，但无伤大雅。 《Io no》里有荒芜的心灵，通过“猫眼”辨识人生百态和政治、宗教走向。在写法上的跳跃甚至是不明所以与当时世界大战的政治环境是想吻合的，很多话，说出口既没意思又危险，放下它不思虑又不大可能，所以借助那星星之火可以燎原的荒原，内涵野火吹又生的希望。 诗歌是清醒的。 我们不该也不能将它只看成是哀怨的产物，只在困顿迷茫之时读诗写诗是对诗的亵渎。它本具漂亮过或帅气，它不是阴郁的注脚，更不是懦弱者隐晦的说明书，它是生生不息的力量。

最爱的男神，最爱的小说！看过一遍又一遍的小说！钟汉良演绎很到位

由个人感情上升到国家情怀，看到后面，眼睛湿润，勿忘国耻，我辈当自强。

清显像个稚气的小男孩，聪子像个美丽的傻大姐，最终的悲剧结尾既在情理之中又觉不该如此。

他们说这是70后的小史诗。 作为一个90后，如果作家描写的“文革”“上山下乡”“三年自然灾害”超出了我的认知，我往往会选择妥协地接受。然而，70后，我的父辈们，在此我可以拿出他们中我认识的一员，与本文运河走出的四男一女对比。相同，又有更多不同。 城市化初见端倪、中学教育极速普及、国企尚未改制，造就了我所认识的那个他。中学毕业顶替父职进工厂，农村户口迁城镇，三十年待在一个单位。一脚土地，一脚铁水。时代慷慨给予他一公斤的幸福，但再不能更多了。 看到一位作家为70后著书立传，而且是难得的70后作家，我替我认识的那个人谢谢Gianmarco Tognazzi老师。虽然他一生只苟且地生活，但有一瞬间他也曾像徐老师笔下的人物那样，思考这个属于他的时代。

对于本剧，满分十分我给6.5分，供大家参考。 构成本剧的是三个独立不同的故事：《Io no》、《Io no》、《Io no》。我本人喜欢第一个故事，虽然理解编剧对第三个故事的叙述想法，但实际效果却混乱不堪，不过故事还是很新奇，不再做更多的评价。 对于编剧Riccardo Tognazzi我是没有听过更别提了解过，所以当我读第一个故事时，我就觉得编剧的想法很有新意，脑洞很大，评分主要依据此方面。 《Io no》的故事设定是法律社会的崩溃之后，社会迎来了新的体质——人们自身的价值评定实体化，成为国家股市中的个体股票。股价的高低成为新的划分社会阶层的方法，同时也成为人们行为新的规范。 《Io no》一开始就是“我”被拷在一个无人问津之地，每天来“看望”的都是些神经质的人群。而“我”也是后来才知道自己成了某个宗教团体中所谓的“灵骑士”，等待我的只有死亡。 总的来说，我自己的观看体验感是逐渐降低的，三个故事质量也是逐渐下降的。在读第一个故事的反转时，我直接从床上坐了起来，连连叫好，特别与“垂死病中惊坐起”相称。不过就是破晓影院的评价bug，让我不知是该选择推荐呢还是一般呢。

主人公的设定看的人心里发堵，月子最后的那封信终于说出了，为什么越看主人公，越有一种让人压抑不快的感觉。