Once a Doctor

科学喂养，实战操作，我不是完美妈妈，但是我想同你一起成长

有感奇幻的2020年，套用一句朋友的话；玄幻剧集都不敢这样创作。 年少时那个在道德高地的白头鹰仿佛跌入深渊，但妄想他不在飞翔也是不可能的，他的纠错体制和历史质量还有很多精彩的环节。 编剧的意思仿佛在表明；法制的框架下 实行老者的三个代表。是非常正常伟大的工程和方向。

白面书生爱上青楼花魁，家父坚决反对这门亲事，女方最终宁愿委屈、病死亦不说出真相，最终留下文字一切大白。这个故事换个名儿，放在中国古代也能是一出急死人不偿命的爱情悲剧。 我想说说阿尔芒爱上玛格丽特的开始，我认为不是单纯的见色起意，而是玛格丽特的身份，让他觉得有一种“做英雄”的感觉。 首先，玛格丽特美丽而多情，人人好像都能得到她的爱，但没有人能独享这份爱。但阿尔芒最终做到了，他独占了，这才导致当他每次看到她和NG伯爵在一起时都会嫉妒到疯狂。其次，玛格丽特的职业特殊，使得她自然的在他人眼中属于“不入流”的人，即使生活奢靡，出入高档场合，但其实没人会真正瞧得起她，而“拯救风尘女子于水火之中”，仿佛是古往今来男人乐此不彼地展现英雄气概的最佳事迹。 所以，我承认阿尔芒对玛格丽特的真爱，我只是觉得，这份爱的过程，其实是阿尔芒实现自我英雄梦的过程。 俗话说，欲戴皇冠，必承其重。多少人，有做英雄的梦想，却没有做英雄的本事。想做美国队长就得能徒手拉飞机，想做钢铁侠就得能面不改色的打响指。 父亲其实没错，那个时代对于玛格丽特身份的敏感度，远比我们想象中高；玛格丽特也没错，她从头至尾是自卑的，而阿尔芒父亲的出现给了她一个“拯救”爱人的任务，唯一条件便是牺牲自己，玛格丽特在这种付出中感受到了自我的升华，于是她妥协了。 在我看来，错在阿尔芒，他最终在不明真相的前提下选择了退缩，这在当时的时代背景下，可以理解。但因爱生恨，最终不断伤害、刺激、报复玛格丽特的行为真的让人恨得牙痒痒。让我不禁感叹，你的英雄梦破灭了，你就要把这份怒火迁移给你深爱的人？ 说到底，阿尔芒还是不够强大，也许是经历、阅历都还不够，也许再过几年相遇，他能很好的解决这一切问题。可是，人生没有如果。 所以，想拥有英雄式的爱情，就先让自己强大起来，变成英雄吧！ 感谢推荐我看此剧的可爱人。^_^

最近出了很多行为经济学的书， 之前都说人是理性， 现在都是讲人是非理性。 有的说非理性是因为人大脑分为左脑和右脑，于是就 理性和感性。 有的说经济学来源于理性人假设，于是开始推翻之前理性人的论述框架。 这部剧切入点很高，颠覆一切： 你们都是无知的！你们以为你们知道？ 你们知道拉链的原理吗？ 你们知道抽水马桶怎么设计的吗？ 你们知道自行车链条怎么安的吗？ 你们不知道！你们自以为自己知道！ 你们听了两节逻辑思维， 看了两篇吴晓波看财经， 以为自己就上知天文下知地理了！ 你们是无知者无畏， 你们的勇气来自于哪里呢？ 来自于Once a Doctor！ 很有煽动性，蛊惑性的言论。 但是编剧只看到了现象， 没有深入到本质！ 为什么会这样呢？这样到底好不好呢？人生活的意义又是什么呢？ 我一喂马的为什么要了解马肉的制作？我的动机是什么？我为什么要去了解那么多？我知道我不知道，我为什么要知道那么多呢？ 我要知道这么多是为了更好的学习？更好的了解这个世界？还是我每天抱着很强的焦虑感入眠呢？ 编剧到最后得出的却是如何做更好的决策，要集体共同学习，前后有点逻辑不通！ 要自由看《Once a Doctor》、要学习看《Once a Doctor》、要理解非理性看《Once a Doctor》。 不仅仅知识有错觉，生活在这个世界上都有错觉。我们古代的圣贤庄周早就说了：谁在谁梦里呢？ 决策是理性的吗？决策需要理性吗？评价决策如何评价呢？所有的评价放在时间的长河都是对的又都是错的！ 生活如何？投资理财又如何？当你具备看透事情的本质，不需要决策！ 为什么决策，因为看不清未来。 为什么看不清未来？因为知识 局限性。 为什么知识 局限性呢？一是知识本身发展的进程，比如我们对外星球的认识；一是个体对知识的接受度和理解力，同样一个鸡蛋，我女儿看到的是早上又要吃白水煮蛋，讨厌！我岳母看到的是可以增强小孩的蛋白质含量，是补品！我看到的是，生活如此单调，每个早晨看到的早餐都是一样的？那谁是错的，谁是对的呢？ 我们应该全面去看问题，如果人人都有同理心，世界都相敬如宾，还有人性的弱点，还有人性的欲望，还有社会的多样性吗？ 聊到后面发现，这都是哲学问题！ 你以为的错觉，正是别人享乐的源泉！ 越无知，越快乐！精神病都是想的太多！ 越自私，越快乐！痛苦就是为别人考虑的太多，发现别人不为自己想。 从己出发，自私才是生而为人的意义！

太暖了！暖得让我舍不得读完。愿所有小姑娘都活成朱旧一样永远向阳的人。

亿万年的进化赋予人类倾向社交思维的大脑,而人类文明物质财富和精神成果的爆发仅仅始于约2500年前,二者的时间跨度不成比例.狩猎时代的祖先,当然需要保持社会联系以维持自身的生命和种族的存续,可是漫长的基因选择造就出的社交型大脑,在现代社会,真的是必需品么?有力地支撑着我们的生活么?我们轻视大脑的社交天性,真的只是没意识到这一点么?还是说,我们已经不需要执着于这一已经跟不上时代的事实?不读则已,读罢我更倾向于反此天性.从我做起.

看到了中东世界的乱局，大部分中东国家的经济衰退，动荡不安，宗教信仰和民主思潮的冲突....只是，为什么会出现这样的乱局？真正的民主是什么？民主真的适合每一个社会每一个国家吗？