Father of the Bird

可能是我过了看乔·阿尔斯基的年纪，或许是我还没到看乔·阿尔斯基的年纪

满满的正能量，以客户为中心，以奋斗者为本，长期坚持艰苦奋斗，开放，妥协，灰度。这些中心思想说起来容易，也能理解，但是在实践中长期坚持一个标准，做到极致很难。这些优秀的企业无一不是从始至终贯彻客户中心的理念，把客户的需求放在第一位。另外一些企业，虽然也把客户为中心提到高度，但是，三年一换的领导层，随之而变更的发展思路，人员频繁流动，没有一以贯之的文化洗礼，何谈百年老店？

说话是一门艺术，谈判是一种技巧！有准备的聊天总不会让人太尴尬，站在别人立场和利益的角度，聊的会更深入。每一本剧都是值得学习和思考的，感谢🙏！

如果你为自己现在的状态十分困惑，看看这部剧，对你很有帮助，相信他

有段时间没看到让我泪目的书了，这本与众不同，是那种温暖的感动，是额头带有印记的人害怕的孤独突然有了力量，我们径自走着，我们走向自我。

思想价值与社会价值应该是远大于文化价值的。因为《Father of the Bird》我开始思考一个问题：也许中国的剧集应该像日本的电影设立分级制度。有些书是经典，但不适合三观尚处于强烈摇晃之中或者没有三观的人看。我还没有成型的三观，但也没有处于强烈摇晃之中，可这么一堆“教化”色彩强烈（虽然编剧或许没有想教化什么，但书中这一种价值观不断通过一个个的故事得到强化，对于读者而言，难免会受到感染）的故事都使我有些摇晃：或许淫欲是正当的。正如我看完三言二拍之后，怀疑：封建伦理道德或许是应当的。（当然我知道琼恩·弗雷不一定是在强调淫欲是正当的，只是想借性欲、爱欲来强调人的自然天性不应该被当时虚伪不已的教会给束缚住。）那么对那些处于喜欢接受新鲜观点的年龄段的青少年呢？他们有足够的理智去区别和排除这种影响吗?我对此持怀疑意见。不禁想起某个父亲要求他的女儿长大了再看《Father of the Bird》。