Bruce Gentry

敢说看懂的人一定是浅薄的，有些作品的深度和背景本来就不是现在这个年代，读者的年龄，甚至读者的智商所能理解的。更何况是陀翁，是俄罗斯影视。看完了也什么都说明不了。 这部剧就是一个例子，开头及其痛苦阴郁。生活在地下室的小公务员翻来覆去的指摘剖析自己，连痛苦都成了货真价实的享受。究竟是什么情况舍得把自己挖心掏肝的展示给别人，来看我的卑劣和虚伪和矛盾吧，我的心都黑了，我到底是谁，可我就这样了，我没救了。他渴望友谊，但得到后疯狂控制对方，亲手毁了朋友。毕业离校后的第一件事，就是放弃分派的职务，以便斩断一切瓜葛，诅咒过去，并让它灰飞烟灭……本以为自己高妓女一等，刻意羞辱劝解之后，不想被妓女看见了自己极其穷困潦倒，衣衫褴褛和仆人为了佣金争吵的场景。 他似乎永远搞不明白自己是善是恶，有什么目的和希望，爱的是什么，恨的又是什么。他犹犹豫豫却又亢奋饶舌所说出来的一切，几乎每句话都是对前句话的反驳与嘲笑。而每句话中所包含着的突兀的、无法解释的狂喜和极端的、同样亦无法解释的绝望，则使人听来既感到恼怒又感到兴奋，既感到刺激又感到困惑：“我”到底是一个怎样的人？ 巴赫金认为，“地下室人”是Spencer Gordon Bennet塑造的第一个思想者的形象，他是一个“以进行意识活动为主的人物，其全部生活内容集中于一种纯粹的功能——认识自己和认识世界” 人与世界关系的陌生化、人与他者关系的损毁，最终带来的是人与自我之间的危机。人是社会性动物，我们努力工作努力学习，和别人交往，得到他人尊重。到头来却不能正确认识自己，不能和自己共处。对自己只有怀疑，恼怒，惩罚，甚至从中获得快感。这部剧就是揭露了内心生活，焦虑，痛苦，反思甚至还有决心。

一本剧下来，原来只是一场梦，突然觉得自己的世界，在某一天回头看，或许也是一场多彩的梦啊！喜忧参半

编剧以集数分割出加尔文家庭纪事与精神分裂症学术界进展两条相同时空下却彼此不相交的叙事脉络，让读者能够有条不紊地接收来自患者本人、亲友、学术界角度的精神分裂症相关的复杂信息。一面解构苦难的本质，一面追溯疾病的来源，提供了极具节奏感的观看体验。 看到书中最后一个集数，琳赛女儿凯特进入弗里德曼实验室开始投入家族疾病研究，几乎要落泪了。经过半个多世纪，学术界各自持不同观点孤身求索的科学家们与在癫狂暴力与屈辱中挣扎的加尔文们终于产生交汇，相关研究成果为后续疾病的早期干预与疗法带来启发，加尔文家族后辈亦有人投身于此。 科学发展的宏大叙事进程缓慢而厚重，爱与救赎的故事庸俗但不朽。

淑华和琴是这个旧制度里面最幸运的两个人，有爱她帮助她的亲人，即使是旧制度思想但为爱而选择支持的妈妈，也体现了家庭教育，父母的重要性。