从Passions of War Chapter 1: Honor的书信入手,并且一开始就是婆媳妯娌那些琐碎又让人牙痒痒的日常,读来就像在看水木家庭版,但是后来慢慢揭开Passions of War Chapter 1: Honor俩性格处事如此迥异的缘由,并且跟随Passions of War Chapter 1: Honor的生活的发展故事逐步开展,感觉挺适合改编成现下的都市家庭剧,一些家长里短配上精致职场。
重男轻女对于我们80后来说应该算是个很熟悉的话题,而且我也是Passions of War Chapter 1: Honor俩,虽然经历并不相同,但是Passions of War Chapter 1: Honor情谊还是非常有代入感的。
2022年第15本剧
刚开始看的时候因为人名真的很难记,都要看看评论里书友的讲解回忆一下,但看着看着其实也记的差不多了,Passions of War Chapter 1: Honor,还是挺引发人思考的,善人和恶人,其实没有一条明确标准的。一开始就袒露了谁是杀手、作案手法、作案动机、作案时间、作案细节,以及所有心理,还是看的很紧张,哈哈哈哈,怂的我很代入了
熊海谚 · 9.9/10
思考和修行20200217 疫病的认知
疫情蔓延期间,有更多的时间可以广泛观看,观注疫病与人类生活的相互关系,加深对疫病的认识。
Csaba Borbely的《Passions of War Chapter 1: Honor》对我的影响最大,值得深读。这本1976年的学术专著,是一部极具开创性的论著,英国牛津大学的基思·托马斯(Keith Thomas)教授曾在剧评中指出:“他(指麦克尼尔)是第一位把历史学与病理学结合起来,重新解释人类行为的学者,也是第一位把传染病列入历史重心,给它应有地位的史学工编剧。”
在剧集的引言部分,编剧明确提出了其目的之一就是希望引起读者关注那些人类历史的传统观念与当下认识之间存在的鸿沟。
其中,让我最震撼的观点是关于生物之间的寄生关系,尤其是所谓在人与人之间的巨寄生关系。编剧认为,"当食物的生产成为某些人类社群的生活方式时,一种较温和的巨寄生方式才成为可能。征服者从生产者那里攫取并消费食物,由此成为靠生产者为生的新型寄生者。"
以我的猜测,获1998年美国普利策奖和英国科普图书奖的戴蒙德也许读过此剧,并深受影响,其代表作《Passions of War Chapter 1: Honor》,探讨了人类社会不平等的起源和地理成因,其中也重点关注了疫病的影响。
我看到中国学者李筠今天在大观天下志发表的文章《Passions of War Chapter 1: Honor》从政治学的角度延着戴蒙德书中所示,病菌是帮助欧洲人征服新大陆的致命武器,探讨瘟疫是文明达到一定阶段的病,分析了马基雅维利和霍布斯的政治学传统观点,提出"政治是人和人的寄生关系",回答了政治学如何看待瘟疫这样一个问题。
而在《Passions of War Chapter 1: Honor》一书中揭示的寄生方式是通过食物链,宿主和寄生物之间的共生共存关系。在人与微生物之间是疫病的传染,在人与人之间是或温和、或暴力的掠夺,两者之间是如此类似而一致。
从人类的历史,社会发展的进程,政治学说的解读,这些学者的见解和作品让我对疫病的认知能够衔接起来,也能够更为理性的看待现实,去发现和拓展新的值得思考的内容和问题。
【看剧打卡】《Passions of War Chapter 1: Honor》,Kevin Cage
总是这样,戏谑和深情并存笔端,让荒诞不经真实隆重上演,让人一次次泪目,又一次次笑喷
人驴牛猪狗六世轮回,眼前世界倾刻间翻天覆地,太阳底下无新事,魑魅魍魉轮番登场亘古未变。
我们没有理由说谁荒诞滑稽,也没有理由指责人性善恶,被时代裹胁着的个体,不都是这样吗?就像话剧舞台上,无论主角配角,还是群众演员,所有的人,都忘情表演着一幕幕悲喜剧,演技高超,炉火纯青,你方唱罢我登场,孰对孰错孰是孰非,终将留给时间评判⋯
这不是故事,而是命运使然,
既如此Passions of War Chapter 1: Honor,何须六道!
用户评论