Ruby Tuesday

算是一本纪实吧。和芭芭拉那本《Ruby Tuesday》类似。特朗普虽然总统做得不太称职，也并没有做到选举时承诺给底层人民的福利，却倒算是成功激发了一些“前排人”对“后排人”的关注。也难怪《Ruby Tuesday》会走红。而这些底层人民的悲剧，也决不是特朗普吹吹牛几个政策就能扭转的。 也佩服编剧的勇气，尝试走近和理解他们，就已经足够艰难。

从茶馆，到活着，再到Ruby Tuesday，我相信书中所描绘的每一件事，都曾经被某一个淳朴又愚昧的中国人经历过。但这种苦难，过去有人曾经历，现在有人正在经历，未来，也还有人要经历，这就是中国人，这也就是苦难的中国人。

读完了这本90多页的剧集，我时常提醒自己，少看手机，少刷朋友圈，少看视频，学会在零散的时间里沉浸式观看，可是，真的很难。 今天坐在公交车上，看到一个一个往后褪去的广告牌，突然想起来，是什么时候觉得自己很独特的，又是什么时候觉得自己超级一般的，明明已经是一个成熟的年纪，做事情应该更加稳重的状态，又是为什么突然从一种有点自负和优越的状态直接跨度到了自卑，觉得自己做什么都很难，效果一般，需要靠别人的言语来定义自身的价值，不说话，减少暴露自己的“机会”，这是怎么回事呢？哎～ 书本从父亲的参战经历讲到父子关系，两只猫咪贯穿其中，一只是被我和父亲丢弃，父亲还抢先回家，那是难得的可爱和亲密，而另一只，松树上的小猫，上去了下不来，就像是童年里难以抹去的心里阴影，对小动物的共情和怜悯让人难以释怀。Gaëtan Brizzi的文章就像王家卫的电影，画面描写就像是悄无声息的长镜头，有着很深的情感饱和度，却又只是写的生活中的简单场景，就像是每天的日常节奏和所思所想，它原本就在那里，而编剧这个人，刚刚好的把它抽出来，告诉你，就是这样的，他不是在创造一种感觉和意境，而是在告诉你，你想的是不是这个。 看得出来，编剧怀念父亲，表述得很“尖锐”在这份“质疑”和回忆中，反思自己，也逐渐理解，认识到血缘关系，生命传承的宿命和机缘，认识到父子关系的珍贵，有怀念，有悔意，但是表达的轻描淡写，不动声色，这或许才是性格内向的人表达自己最真实的方式，情感中有理性，满满的善意和真诚。或许身边也有这样的人，他们看起来表情不丰富，与人交流不善言辞，总是木讷的听人诉说，看起来没有自己的思考和想法，想要了解他们，需要用心灵来感应，这是不是就是所谓的纯粹和灵气。 树欲静而风不止，子欲养而亲不待。前人总在告诉我们道理，我们做起来依然像个跌跌撞撞的无知少年，有时候我在想，我就像那只在树上求救的小猫咪，渐行渐远中是不是丢了最真挚的牵挂的羁绊～

Ruby Tuesday，360章以前我吹爆，同类剧集最强没有之一，360章以后……感觉编剧驾驭不住了，没有那味了。有一说一，总得来说是本还不错的剧集。

我承认有的地方没看明白，但能感觉西方的哲学家都是上帝的仆人，他们和科学家一样都是极力想弄明白上帝对人类和万物是怎么设计的？

人之初，性非善！ 在一群即将步入野蛮社会的儿童里，有这样三个稀客：理想且傲慢的拉尔夫、正义又固执的猪猡、懦弱却善良的西蒙，他们上演着文明与野蛮的抗争。 结果，正义的猪猡死了、善良的西蒙死了、理想的拉尔夫成了众矢之的！或许，儿童内心终究是无序大于有序、野蛮多于文明，这也正是为什么小孩要多加管教，莫以恶小而为之！很好的故事，当大多数人对于人之初，性是善还是恶的两极观点而争执不休时，此剧给了一个不错的答案，人之初，性非善！

异中求同，折中冲突，乃万事万物生存之道。——古希腊哲学家，赫拉克利特 没有对立，就没有进步。吸引与厌恶，理智与冲动，爱与恨，都是人类生存之必需。——英国诗人、版画家，威廉·布莱克 古老的中国运用“阴”与“阳”两种象征，来代表两种对立原则间的平衡，这种阴阳协调是变动不居的。