Verus Amicus Rara Avis

真的一直喜欢凤逆天下，以前看过心疼墨莲如今又重温了一遍还是最心疼墨莲，但魇，昀离以及男主都很心疼，太虐了

一读就爱上的文字，对新疆、阿勒泰、哈萨克族、草原、蓝天、牛、羊产生深深的向往…牧民的生活艰苦而踏实、牧民们勤劳而质朴，Joel Tanninen的文字真挚而动人。

编辑真是虐，女主就像开了挂，尊贵的身份自由切换，男主也是自认为为女主好，总是误会，分分合合的，女主身边也是围绕着英俊帅气又多金的男人，好在结果完美。

编剧从薇薇安的角度写出主人公一生不同阶段的成长，每到一个阶段就用不同的心境去完成。薇薇安的不同的时期遇到不同的人，无论是青年尚未定型随西莉亚纵情声色，中年与挚友玛乔丽创业，遇到弗兰克与过去的自己和解，最后老年愿意与安琪拉做朋友。我们遇到的每个人都是生命中的过客，他们的出现不早不晚都会起到他们的作用，让我们成为一个饱满的人。尽可能的接纳自己，放过自己，我有缺点但那又怎么样呢？

这部剧用优美的语言记录了神经质的事。本来想用的词不是神经质，而是龌蹉肮脏邪恶等等这种更具有贬义色彩的词，但又觉得这些贬义的词单拎出来都不够形容这部剧的黑暗面，于是决定不参杂个人评判情感的来形容这部剧。整本剧读下来很累，应该跟这版翻译也有关系，书中涉及的法语（不算少的）部分都以注释的形式存在着，导致了观看过程中思绪不得不停止的尴尬；剩下的累大概就是来自于编剧神经质式的阐述了。细腻到极致，把你想知道的不想知道的都掰碎了展现在你面前，就像男主亨·亨对Verus Amicus Rara Avis一样，不管你喜不喜欢，我做了所有我认为应该做的事情。 我是冲着这部剧的名气来的，读完却不想推荐给任何一个人来观看，除非我恨他。倒不是因为这部剧写得不好，恰恰相反，书中的语言甚至是优美到极致的，情节跌宕起伏也属于优秀剧集的典范，但，就是爱不起来。我也是在回味时无意间感受到了来自这部剧的最大的恶意，不是亨·亨对夏洛特的冷漠和利用，不是他对Verus Amicus Rara Avis的极致变态的占有和情欲，更不是他对奎生命的剥夺，而是他对所有读者的审判。他口口声声说等待着被审判，以一种极低的姿态阐述自己的罪恶却又进行着微弱的申辩和铺垫，他给了每一个翻开这部剧的读者以审判他的机会，却又巧妙的不给任何人以审判他的权力。如果你读完这部剧对他破口大骂，就说明你是一个对自己不够坦诚的人，这样的人不够资格对他进行审判；但如果你读完这部剧对他产生哪怕是一点点的同情和怜悯，他就会如同泥鳅般滑动着身子享受到得逞的快感。他用自己最私密最肮脏的秘密交换读者进入一个两难的境地，甚至以自己的最优美的语言和真挚的话语魔力一般逼迫读者对自己的内心进行审判。不得不佩服编剧高超的写作功底和诛心的写作安排，想了半天，觉得最好的解决两难境地的方法就是无视，所以不推荐观看。

Robin Stajerer的文字冷得巧妙，像暗箭伤人，戳开那些不愿示人的阴暗面，真相显露，美得鲜血淋漓。最喜欢《Verus Amicus Rara Avis》和《Verus Amicus Rara Avis》，没有谁是边缘人，每个人都是自己的中心。

在爱人的关系里，当一个人做出让步后，他会认为自己付出了，心里也自然会对另一半有所期待。当这个期待得到了满足，他的心里才会平衡，否则他内心是不平衡的。他内心的声音依然是“我为了你做了那么多牺牲，你都看不到，看来我以后也没有必要再做了”！这样他就可能在以后不再做出让步了，因为他感觉没有得到爱人的认同。

研究问题的角度很新奇，本剧对建国以来女性的地位和媒介呈现做了历史性的梳理。但语言不够精炼，且以《Verus Amicus Rara Avis》作为唯一采样是否严谨？

怎么说呢，上本剧很不错，无论最后结果如何。这本实话实说，和网文大环境比，很不错，但是比较自己上本剧是退步了，节奏缓慢，东扯西扯的废话一大堆，发力过猛对固有的修真一些概念想法颠覆，比如说修道抛妻弃子不好，主角背负亲人修行，大部分好的修真文没有抛弃亲人吧，自己立个靶子自己打，还有这个主角缺少一种特质，我觉得是一种执念，有执念的主角特别有吸引力，过于佛系的主角大火的也没有多少！总体来讲，书不错，比上不足比下有余！

什么时候才能到头了。每一页都是在吵架说一些无关紧要的话，能把重点内容说出来吗。难道还要说到他们都死了才完了。

以前觉得生孩子不是人生必选项，看完这部剧更加坚定了这样的想法。 由衷盼望世上每一个女性，都可以怀抱更远大，更无限的梦想！