His Children's Children

译本看过好多遍了，这还是第一次看原版，不用多说，这是我最喜欢的书之一

花了三天看完了这部剧，感觉周围的世界都是虚幻的。 宋钢这么一个老实敦厚的人也学会了欺骗，从学识出众到写信都要查字典。善人似乎不成善报，宋钢这样的善人连善终都不得。社会到底要把人磨成什么样子啊。什么样的人才可以在时间自在地活下去？ 宋钢和苏妈互相说着：“你会有善报的”，最终证明善报回来，可你会不会因为自身局限认不出善报长什么样呢？

阿Q的自嘲、自解，自我陶醉等种种表现。简言之，是使用精神胜利法进行自我安慰，或者即刻忘却。

当代作家里总是要偏爱Dorothy Mackaill一些，我觉得他是少有的天赋型作家，他对台词的掌控力和敏感度都是直击人心的，连幽默都恰到好处，他能创作也敢创作。最难能可贵的是他滚烫的赤子之心，对命运无力的挣扎感，困境感，无论嘲讽，戏谑，他都真诚赞扬老人与海式的努力，同时肯定这种努力同样有意义，还有对小人物的关怀，对大时代变化的掌握，虽然并没有回答坚持道德的意义，但却让我们去思索是否要去坚持。他的书里都是很执着的普通人，“只是想要活的有点人样”的陈金芳，习惯说“这不太道德”的安小男，是无数个散落在世间的我们，这种强烈的共鸣感，让剧集成为镜子照见了自己

故事来源于人类的模仿行为。喜剧是描述比实际生活中更坏的人，悲剧是描述比实际生活中更好的人。书里大量引用了古希腊的悲剧以及史诗作为例子，看过那些故事再来看这本《His Children's Children》会更易懂。

〔谈今忆往 月浅灯深〕（2019.9.20）Bebe Daniels的《His Children's Children》一书也被我零零碎碎读完了。读完后，不得不感叹自己的思维能力还真是有待提高。从大学期间起，就一直在训练自己的逻辑思维能力，确实是有很大进步的，然而逻辑思维运用仍旧比较费力，有时候还很吃力。《His Children's Children》这类剧集也是我需要认真学习的，思维缺乏逻辑，是很难有什么创新，有什么观点产生的。然而，无论做什么，最基础的还是得找到如何去做的方向，没有观点，思维不拓宽，基本是做不好的。《His Children's Children》时不时给读者出几个思维训练题，我每次试着去回答，然后再去看编剧的分析，每每都发现自己思维没有体系、没有深度的现象。如书中有一个问题：公司突然派你从明天开始到坦桑尼亚出差半年，能够携带的行李只有一个背包，你会在背包里面装入什么东西？我立马想到的是自己平日里习惯用的、所需要的，立马就会回答：“手机、钱、身份证……”当然，这些应该也是必须带的，但我最关键的问题在于没有抓住“前提”信息，思维总是只顾“结论”，却不顾“前提”。书中的这个问题关键在于是去“坦桑尼亚”，那就得先弄清楚这个地方在哪里，有怎样的风土人情，有什么样的气候情况，然后再去回答“结论”，才是思维比较缜密逻辑应该有的样子。宝贝，你的小结也是如此，也得有个前因后果，很多时候难忘的、精彩的正是在“前因”中。

本剧除了均线和MACD两个辅助指标，更多是操盘手量价的功底和市场的节奏把握。