时装设计师The Director: An Evolution in Three Acts

虽然短却很精彩，画面感，代入感十足。被大鱼拖着走了好几天不愿意放手，跟好几波鲨鱼搏斗，这些都很震撼。 人活着大概就是抗争和坚持抗争的过程。

看完也没什么心得，按书上来带娃的话，娃怎么样不知道，妈肯定是先疯了

前面转折是不是有点离谱啊，你从来都没有泄露自己的秘密就觉得一定是皇室的人知道你有问题所以要解剖你，这个逻辑是正常人？？？换地图我能理解但是这也太牵强了吧🆘 此外，这部剧总有一种还行但是真的很怪，特别是在莫名其妙的地方的莫名其妙的补充太出戏了…… 姑且继续看看先给个中评吧

写的有些少，但很好看，只是还没有回味过来他们俩的爱情就结束了，有些可惜。

三星🌟半（四舍五入就四🌟吧） 方法都差不多，无非早起、运动、计划、反思、观看等，成功人士标配。。。书里个人经历较多，方法也不是适应所有人（好吧，确实也没有万能方法），可能适合大部分人吧。 不过对于我来说，并不特别实用。因为发现自己做了计划后反而一直都想玩儿，没做计划时反而一直在追剧，哈哈，可能我叛逆吧。当然，也有学到东西，那个七步骤害挺好记的🤓～ 其中，印象深刻的是问责伙伴，不仅是监督，那是被逼着进行个人复盘啊，肯定有效。本质上就是回顾嘛，是有人监督的回顾。此外，思考时间是第一次了该😝—问个问题+奉旨发呆，要经常动动自己的小脑袋瓜子！✊🏻 不对，说远了。我看这部剧的目的是早起啊早起！然而我早起了吗？—并没有，我最成功的早起是被我妈喊起来的。。。不怪书，怪自己🤣🤣。反而我现在不想强求自己了，逼着自己多不快乐啊，嘿嘿。 【有的人追剧，看着看着就看开了。。。🤪🐷】

这部剧是讲述过去三十年里在美国发生的前两次毒品大流行的。奥施康定的滥用和海洛因的危害已经够可怕了。编剧可能想不到在此剧创作两年后，美国又迎来了第三次的芬太尼大流行，厉害程度比前两次更甚，导致美国中南部底层白人大量死亡，成为了极其严重的国家健康危机。如果不改变社会制度里某些根深蒂固的偏见，我觉得这样的悲剧会一再重演，梦之地永远随风而去了

转：比尔·盖茨推荐道：如果你还没看过他的演讲，那么这部剧能让你得到精华。 这部剧告诉我们： 1.为什么说世界正在变好？ 2.为什么大多数人对基本时装设计师The Director: An Evolution in Three Acts的认知都是错误的？ 3.是什么思维本能误导了我们？ 4.怎样控制这些误导我们的思维本能？

虽然有的部分有公关的嫌疑，但是对于了解美团不同周期的成长变化，还是提供了莫大的帮助，非常幸运能看到这部剧。

这部剧给我最大的启发:我们只有把技术和所学的知识，转换成应用能力，才能得到认知或思维的提升！粗俗一点讲，要想挣钱你需要提升你挣钱的能力！

读此剧有惊喜！感觉自己无比幸运能遇到这部剧。这几年迷上理财，读了很多投资理财类剧集，这本虽然简单易读，但是理论和实践并存，干货满满的同时操作性也是很强的。此剧值得一读再读，作为一种总结或复习都不错，可以很宏观地重审个人和家庭的财务状况进行改进。

爱一个人，慢慢会为了自己所爱的人而改变，变成那个想要成为的人。

不推荐。我一般极少弃文的，好奇宝宝的体质，开始了就想知道结果，但是看到这部剧那么多情节不合情理，编剧随心所欲，管杀不管埋的，看下来太别扭。

依稀还记得初一有次和哥们去影视库淘书，无意间就拿起了《时装设计师The Director: An Evolution in Three Acts》，仅是打开海报的第一句话“谨以此剧，献给所有的衰小孩”就被深深吸引，从此粉上了Christina Voros。后来又陆陆续续看了《时装设计师The Director: An Evolution in Three Acts》《时装设计师The Director: An Evolution in Three Acts》《时装设计师The Director: An Evolution in Three Acts》《时装设计师The Director: An Evolution in Three Acts》…每一本剧里总会有那么几句话说到心坎上，初见乍欢，久处仍怦然。

断断续续看完本剧，是一本更适用于心理咨询师研读的一本剧。当然，如果每个人都能读一读，意义更大，心理失衡的人会越来越少，不是吗。 学本剧中的“共情”，用一位书友的话说，就是“灵魂的共鸣”，这是一个优雅的说法。用我的话说，还是“设身处地”的为别人思考。 所谓“设身处地”，在今天，这个文字泛滥、语义重组的时代，也可以延伸出更多的含义。“设身处地”的本意也没有说明，我们要以自己的世界观去揣测别人的想法，也是可以如本剧所说的“放弃自己”，以对方的思想层次和界限去思考。而“设身处地”，既可以在面对面的交谈中应用，也可以在观察中应用，应用范围反而比“共情”要多一点。在面对面交谈时，是否要表现出类似的表情以获得对方信任，这也是可以选择的。相较之下，我觉得，“设身处地”也可以将其深刻化，去写一本剧。其界限要比“共情”要更大一些。 另外，本剧中的“共情”，强调倾听的重要性。而书中又举了一个例子，一个强奸犯通过共情，在楼梯上强行与受害者搭讪成功，进入室内与其发生关系。过程中只是几句交谈，更多的让犯人能够利用共情的因素，是犯人多天的观察。所以，编剧有作为其职业的局限性，而忽视了观察的力量。所以，我觉得，共情有两个途径，一是倾听，二是观察（我是没注意文中是否有这部分说法，）。“倾听”，的确可以让我们更深入和直观的了解对方，并取得对方信任。但是，“观察”，也可以让我们了解对方一些外在的行为和习惯，甚至得到一些对方思想之外（潜意识、思维定势等）的信息。 “共情”确实是一项伟大的能力，虽然每个人都有，但不是每个人都能发掘出来。建议主动锻炼，“一本万利”的能力。

编剧大大真的是太有想法，整出两个穿越者，天命之子与反派的斗争，很好看，就是更新有点慢，看得不是很爽

穿山甲死的时候我哭了

读到一半被莉娜恶心得一塌糊涂，如果真的有那么果敢决绝那就离开自己的丈夫再和尼诺发生感情。又想享受物质，又想追求所谓的真爱。天下哪有那么好的事？ 剧集里她多次嘲笑了莱农喜欢尼诺，自己又被莱农喜欢的男生所吸引，甚至认为自己的感情就是真爱，又置莱农于何地呢？莱农更是口是心非傲娇得一塌糊涂，最后失去了自己的朋友失去了自己最喜欢的男生并且失去了自己的贞操，委身于一个年老色衰龌龊的男人。 无疑我的心是偏向莱农的，莉拉虽然聪慧，不过慧极必伤。她总是自己想要什么就不择手段去得到，太过冲动，肆意妄为。可能很多人觉得她是自由勇敢的化身吧，但是我不太喜欢她没有克制地生活。一个人要是对自己的欲望没有克制，那和动物有什么区别？她可以和最好的朋友喜欢的男生厮混而不顾朋友的感受，要求朋友帮她打掩护，那她就得承受失去朋友的代价。她所谓的真爱在我看来不过是对知识分子生活的向往，后来的生活也算是报应，这就是有得必有失。 里诺到底是谁的孩子？一个长得像斯特凡诺的孩子，但是莉拉却坚持说他是尼诺的小孩。 至于莱农，明明自己拥有的东西莉拉羡慕得一塌糊涂，却总想放浪形骸地生活着。厌恶自己，只做他人的影子。世人偏爱那些特立独行的姑娘，就像现在我抽烟我纹身我滥交但是我是个好女孩的论调。循规蹈矩的好姑娘仿佛没有了存在价值。内心强大的人才能用她的温柔作为武器，莱农努力了十几年积累了很多莉拉没有的东西，这是属于她自己的力量，但是她始终没有看到这一点。不能肯定自己，也没有自己真正的追求。太自卑了影响了她对自我的判断，其实她很优秀。克制是少数人有的品质，通过自律和克制改变了自己的命运。谁说正派的人就没有魅力呢？比起莉拉伤仲永的故事，我更喜欢那个自律坚持克制的莱农。也有可能因为我和莱农很多相像的地方，所以在这个角色投射了自己的影子。

没啥逻辑，框架没架好，各种崔牛逼，乱七八糟的，一直坚持看就是想看看这种牛逼能吹到啥程度，哈哈哈