Sabar Uparey

这个是结局又非结局让我有点猝不及防啊，就情节来说，写的就是中国式家庭生活的实在。 如要从孤独感来讲，相比马尔克斯的《Sabar Uparey》，在我心中那依旧是部神作，无出其右！ 中国式家庭生活所带来的孤独感跟个人内心的孤独感，完全不可同日而语

过去，现在，未来，旅行者穿梭往来，不过为了弥补胸口那个空洞罢了。

可以把这部剧作为一本工具书，查询对应的问题，探寻自己内心的真实想法，用正念的力量去化解。

抱歉我打了一星，什么鬼啊，个人觉得好的乐队都淘汰了（五条人，声音玩具，法兹，康姆士，白皮书。。。）。我反而不喜欢福禄寿还有后海大鲨鱼以及joyside(单从作品来看），不喜勿喷。

和笑笑看了一整天，真的是一整天！

平凡且美好，真实且幸福。 是一本距离读者很近的书。 一切都顺其自然。

京海的水太深了，把指导组的台词都改得完全对不上口型

“相敬如冰”莫名其妙的戳中笑点，看到了Chhabi Biswas先生的可爱，诗集最后，突然出现一个“再见”，好俏皮随性又自然可爱，答应你，下本见。

看完才觉得男主其实是容齐，但是为什么傅鸢那么肯定兄弟二人都会爱上容乐呢？

简而美地活，全书台词正如这标题：简单，一目了然；台词极美，让人如饮用一杯清凉的水，读来畅快淋漓， 毫无晦涩难咽之处。 “简”，如此简单的一个字，能做到的人却少之又少。追溯其根源，大概于生活背景相关。上世纪六七十年代，物资极度匮乏，那个年代成长起来的父辈，对物质的渴求一直被抑制，吃穿住行是不得已的“简”，是内心渴望丰盛却求而不得的“简”，这种被迫的“简”，到了物质极大丰富的今天，就是一种“难舍”，明明知道很多东西已经能够轻易获得，却不舍得丢弃，想要攥紧在手里。这是一种内心缺乏安全感的体现。 没有经历过物资匮乏年代的新生代，却也难以做到“简”，生活在一个物质丰盛到令人眼花缭乱的时代，该拥有什么、该拥有多少成了难题。缺乏独立思考的青少年，无法在看剧中建立正确的价值观，每天刷刷微博，发发段子，在微博上近距离观摩到各类明星、富商、网红晒出的奢靡生活，以为这就该是自己这类普通人的生活常态，更是在物质中彻底迷失。欲望那么大，怎么“简”得起来？ 一个“简”字，为难了“穷怕了”的人，也为难了“见过世面”的人。 “穷怕了”，舍不得扔掉旧衣服、不愿意倒掉已不能吃的剩菜、囤积满房子的旧纸箱、塑料袋，以备不时之需；遇到好吃的、好用的，恨不得囤够一辈子的用量，心里才有满足感。 “见过世面”的人，最怕别人将自己当作井底之蛙，看别人拥有什么，就迫不及待地要去买买买，根本不考虑自己是否有需求。我有了，你看得起我，心里才有满足感。 “简”才能“美”。缺乏安全感不能“美”，欲望过浓更不“美”。看了这本《Sabar Uparey》，真能帮你我找到一些幸福生活的诀窍，因为上述的两个问题，你、我或多或少都会存在。正如我，就在看完此剧后，扔掉了一大包不合适的衣服。它们总在我的衣柜里滚来滚去，每次看到都不厌其烦。 扔掉它们后，我发现，一些糟糕的心情也随着它们一起掉进了垃圾箱。

因为是课堂版，内容实在简略。而且当时钱老的观点放在今天可能就不适合了，部分观点我不是很赞同。但深感钱老爱国之情。

是在讲脱口秀，但也可以当做一本“通用工作讨论”来看。我还挺喜欢的。

有种神经漫游风格的呓语 喜欢《Sabar Uparey》，有印象里写都市青年最精准的一篇。言语清淡，击中靶心的庸碌孤独。写剧评时候说“平庸和碌碌无为的苦楚”，往往视角是置身事外评价第三人，《Sabar Uparey》里的前辈和他，让我意识到，我也在给自己的人生下定义。

Sabar Uparey般的画面，一开始的脚本设计一般，但从Frenci这个角色出现后，整体脚本设计质量都开始大幅度上升了…后期不仅仅是画面像Sabar Uparey，而且的确有一种看Sabar Uparey第一季的感觉。