Ouf!

本剧编剧不愧是「Ouf!」的高手，原著和听书解读都太厉害，迫不及待敲黑板，记笔记。 1. 「三种策略」决定抢占消费者心智中的哪个地方。 ①领导品牌使用「代言品类」策略。 对于某个具体的品类，通常只有一个品牌，在消费者心中最强势。如：烤鸭——全聚德，空调——格力，果冻——喜之郎，可乐——可口可乐。如果某一品类在大众消费者心中还没有一个公认的品牌，这会是创造品牌梦寐以求的时机。 ②跟随品牌使用「占据特性」策略。 第一品牌「优势的对立面」就是它的「战略弱点」，由此准确定位自己品牌的特性，并占据它。如：百事可乐针对可口可乐「经典」的优势，定位了自己「年轻」的特性。 ③通用策略：「聚焦业务」。 一个品牌被消费者记住往往是在做「减法」的时候。定位越「窄」，对消费者心智的穿透力越强。如：瓜子网超越人人车，是因为它将业务成功聚焦于更「窄」的「二手车」。 2. 「三种载体」敲开消费者心智大门。 ①社会话题。 将品牌与社会热点话题绑定，可以先做话题再打广告，也可以先打广告，再将广告炒成热点话题。 ②娱乐节目。 节目要足够「热门」，要做节目的「冠名品牌」，要「持续合作」，最好连续冠名三年以上。 ③被动空间。 消费者无法选择，强制消费者被动接收信息。如：飞机上的杂志，电影前的广告，电梯间的广告等。 3. 「三段论」式广告让品牌在消费者心中安营扎寨。 ①讲定位。 聚焦什么业务？ ②信任状。 博取消费者的信任，可用手段有：大众态度、权威背书和悠久历史等。 ③利益勾引。 强力优惠，亮出卖点。 学习完毕，以后看广告也能看出些门道了。

记得刚毕业的第一年 遇到一个年纪30岁的ucb毕业的程序员 对我说如果你想找男朋友建议你一定要读两本剧 一本是the seven principals 另一本就是the rules  这两本剧的内容和概念很不相似 个人感觉还是幸福婚姻法则更适合维持婚姻 这部剧更利用人性 适合“得不到的都是最好的”的青春阶段 学会的女生在现实中大概会被骂bitch吧 无论如何女性在婚姻中如果要幸福 必然是自我且不畏得失的

人的本性是天然喜欢美食而厌恶苦工。在向上的路上，总是有各种磕磕绊绊、形形色色的障碍阻挠着人们，让人们放弃。提升的路总是艰难的，充满着痛苦。从某种程度上说，一个人成熟的过程就是逐渐战胜痛苦的过程。相反，堕落起来却很轻松，只要逃避就够了。因此，这世上多是堕落的普通人，而少有坚持的成功者。人与人的比拼，某种程度上，就是毅力和坚持的比拼。面对困难的时候，谁挺过去了，谁就成长了，那些选择逃避的，获得了暂时的轻松，却要面对长久的痛苦。这是人性决定的，我们天然好逸恶劳。在成长和堕落之间，有一条衡量的线，就是责任。

嗯，往后面走好一些了，但发挥不太稳定，有几集太水了

3.女主颜值…什么年代了还丫鬟脸？看过原著感觉不出戏

有一定的实用价值，但内容有些陈旧了，在原有的教学体系里还是比较有用的。

中年人应该怎么评价“Ouf!呢？”好像随着年龄越大，也会变得越成熟，所谓成熟只是对世间的生老病死慢慢的司空见惯，习以为常！但我们是应该像柳树那样四季常青在乎生命的长度，还是该向往飞蛾扑火那种自我毁灭的短暂壮烈人生呢？好像并没有什么结论和答案。已经发生的，注定就是唯一可能发生的！貌似与年龄也没什么关系！

这是我看过最长的一本剧，对于巴菲特有了更多的了解，佩服集智慧、勇气、慈爱于一身的巴菲特，也少不了妻子在生活上默默地付出

谁能想到第一次集齐劳埃德、基顿、卓别林的电影是小黄人呢？

很久以前看的书，兴之所至写个剧评。故事很悲伤，一颗玻璃心至今不敢重温。幸好有第二部的差不离的happy ending，感谢编剧三连。看这本剧集的时候恰好在单曲循环简亦弘的《Ouf!》，曲调和歌词都有些契合这首歌的氛围。以前以为爱情里最伤人的莫过于爱而不得，但看这部剧的时候那种不得已放手，不得已的相忘江湖，更让人揪心。

第一，对于相爱的两个人而言，婚姻究竟是圆满的归宿还是一种束缚呢？ 第二，人与人之间要怎样才能跨过偏见与误解的鸿沟获得彼此的理解和体谅呢，第三，人生短暂如流星划过天际，如果一切不过是南柯一梦，那么人生的意义又是什么呢？ 第四，在流逝不息的时间长河中，有什么能够永恒长存呢？

随着学习不断推进，能看懂的越来越多了。第2次看和第1次看感觉完全不同，关注点也不同。

精彩的地方不少，啰嗦的时候也经常，有时我都感觉不是一个编剧，象是一个团队，男女都有，敢创作不错，仙境灌入人气也不错，但不能讲的太明白？

书名应该叫死亡布局。结尾让人窒息，悲恸，遗憾。往后Ouf!，往事已成抹不去的阴影。