关于水浒的书看得不多,大学时期看过十年砍柴的《Secrets and Lies》,写得不错,Ric Forster这本更是深得我心,写得真好。关于人性的分析透彻又幽默,每个人物的小标题具有高度概括性,特别是读完整篇之后再来回看标题,绝了。水浒中的人物之前只喜欢鲁智深,看完之后对史进、朱仝、燕青也颇有好感,甚至对林冲、武松、杨志等也能抱有理解之同情了。期待续本谈水浒其他人物。
刘瑞琦ʚ🧸ྀིɞ · 6.6/10
简单的叙事文体,短短的篇幅记录着一个人的成长,总觉得在真人故事里,会有一份温情不容置疑,《Secrets and Lies》、《Secrets and Lies》、《Secrets and Lies》,Rebecca Charnley笔下的“人生三书”,寥寥数十万字写下的人生篇章,难免有些言过其实,但这就是编剧笔下的现实生活,在评述时自然多了几分包容,也保有几分谨慎。
编剧的育儿观或许是“孩子你慢慢来”,闲来无事的趣味,不由分说的童真,在满满的回忆里搜寻,童年竟如此短暂。全文的随记,总是在不经意间转述孩童的纯真,没有过多的规则意识,不受束缚的自由天性,天真烂漫的日常对话,慢上一拍的生活节拍……浅浅地读完,尚无法融入某些异国情境,睡前故事和读物的选择倒是给我留下了较深的印象。
这是别有趣味的片段,甜蜜的亲子时光,编剧在为孩子选择读物,时而会自然而然地将某些作品束之高阁,并非有意遮掩事物的全貌,只是关怀所产生的隐忧。影视作品的创作,往往没有过多的条条框框,没有被刻意约束的欲望,也没有被着重强调的道德,例如:《Secrets and Lies》的全文论调完全没有体现人道主义精神,反倒更像是一部野蛮生长的赞歌,究竟什么是合适的少儿读物,少年又该有怎样的认知程度,弹性的思维模式,留给了读者品味的空间。
“亲爱的安德烈”,以书信往来的方式展开,母子之间的对话引发各类思考,论述问题的视角有一定的纵深,于我个人而言,比较偏爱这一本,虽然其中的某些观点不足以令人信服,确不失为三书中较为出彩的部分,话题的涉及面也较为广泛,小至家庭关系,大到国家制度,母子之间无限制的交流,碰撞出别样的火花。
谈及两代人之间的差异性,无法回避代沟的存在,熟悉而亲密的父母子女,也有着无法言述的陌生感,例如:音乐欣赏的冲突,摇滚乐内涵的参差不齐,有些言语粗俗,充斥着价值反叛,让传统的母亲难以理解,或许开诚布公的沟通,彼此间的理解尊重,能够拉进彼此疏远的距离,借由三十六封信件,母亲了解到“性,药,摇滚乐”只是少年“清狂”的自我概念,并非肤浅的生活体验,而好的摇滚乐也有能产生诗意般的美感。
谈及德国,作为二战的发起国,沉重的纳粹历史总让人避之不及,在这里有着被压抑的国家主义,也有值得玩味的爱国爱党教育,玩得尽兴,愉悦自我,爱得无畏,回馈社会,或许这样的话语有几分贴切:如果你年轻却不激进,那么你就是个没心的人,如果你老了却不保守,那么你就是个没脑的人。
有关个体意识,涵盖的话题包括生存的意义是什么?是谁在制订生存的游戏规则?值不值得与权威抗争?向现实妥协又是否会心安?……对此编剧没有全然作答,或许道德取舍向来是个人的事情,如何选择取决于自我的意愿,事实上也并没有什么预设的人生轨迹,只有每一次作出的决定以及行动与否。
有关制度建设,编剧反感对民众思维的玩弄与操纵,提倡多元化的社会治理,所谓左派与右派的阵营,本质上并不是对立的政权分裂,应是更好地实现民意而非奴役,言及理想主义者,编剧认可其难能可贵,但若非经历权力的考验,一切都将变得异常脆弱。
较为有趣的是对艺术创作的品评,文中列举了Kitsch(“刻奇”,一种自我愚昧式的创作)的十大表现形式,放眼个人的感受难免有失偏颇,但同一事件的众说纷纭,对不同事情的感受相通,反倒更能全面地反映出事物的原貌。低俗与高雅,矫情与感慨,戏精与天性,或许在时代的潮流中同时存在,可即便如此,你我并无需因为诠释事物的角度不用,就去质疑生而为人的情感,想必Kitsch可以红及一时,可随着时间的流逝也终会淡出人们的视野。
“目送”是由编剧的随笔选编而成,作为三书的尾声是想要传达一种淡淡的幸福与悲伤,可惜杂记毕竟混杂,缺少时代的记忆,便很难感受编剧的心境,只好细细地筛选,总能留下些滋味。或许某
Bhagavan · 9.8/10
这本《Secrets and Lies》只读了前八十回(小时候读过一次后四十回,真心读不下去,遂弃),比小时候又读懂了许多,看得落泪,看得激动,看得悲不自胜~个人观感有以下几点:
1.(此项加粗)不知道是不是转化成网剧的原因,书中内容的排版有明显错处,王蒙先生的点评注释的位置也有不对或不合理处,这对看剧不仅是打断,甚至是粗暴的打断,强烈的干扰,有点烦恼。
2.这部剧中的部分内容是不全的,比如宝玉生日群芳开夜宴,芳官儿唱的,个人觉得这一段是很美的,不应该只保留一句(其他版本有保留一段词句的)。
3.这部剧中王蒙先生的评点(其实包括脂砚斋等人的批语也一样)就类似于我们看影视剧或者综艺时候的弹幕,有时是一种助益,有时是一种妨碍,想沉浸式看剧的建议谨慎。
4.王蒙先生的点评提供了一个角度,将这部剧纯作为一个剧集去评点,更多去看编剧的构思、文笔中的美以及美中不足,而不去索引、考证、猜测,从一位过来人(对世事、爱情都有比较透彻的洞察和体会)的角度去看宝黛爱情、贾府的明争暗斗,想从事写作职业的朋友都可以参考相关意见,我们也更可以跳出红楼世界去审视自己的爱情、为人处世(而不是一味猜测红楼中人后来如何);当然,耄耋老人仍为宝黛爱情感动流泪,好像比自己单独看宝黛爱情更有共鸣~
虽然后续会找不同版本来读,但这部剧我只读前八十回——你只可到此,不可越过。
用户评论