Diggers

霜降过后就立冬了，这部剧看完后也确实会觉得特别冷。一个女人与一家二代三个男人之间的故事。

编剧通过佛学和心理学结合来向读者说明冥想的来源和好处。不知道是翻译的问题，还是原本编剧的写作措辞的问题。正书看下来，有点凌乱，前后很难组建内容框架，看完很难对书本内容有清晰印象，可能是大量概念的问题。看本剧，有两个建议，1.慢且静，这是一本讲求打开感知的书，所以需要你静下心来慢慢理解体会。2.如果读完前面一二章感觉不知所云，建议可以先读第十六章。编剧基本把正书讲的重点内容都在最后一章做了个概述。看完第十六章再回头看，就没那么迷乱了。 读此剧让你感受到冥想对于我们提高精神意识的重要性，如果你平时就有内观的意识，那在看剧过程会更清明自我。

Philip Davis老师的最新力作，将自己的很多感情和日常心路都融入到台词当中，非常值得敬佩的一次心灵之约，很多人生路上总结出的精华需要我们在后边的人生路上慢慢作用和体会，总之，做人如水，做事如山，永远保持激情，永远保持学习向上的心。

青春，矫情又真实。没入成长和现实的自己，会常常否认自己的记得，又暗自惋惜自己的不记得！

刚看完《Diggers》，又看了这一部战争题材的书。那些敲打在心灵上的战栗，只能意会。

口语新手练习材料，顺便可以熟悉下各种复合从句，对词汇量要求不高 。

实用性很强，书中很多稿件对比着看很有必要，建议有写新闻需求的朋友读纸质版。

书名过于博人眼球，实际讲的婚姻关系，与性根本不沾边的，不涉黄放心读。是一本可以一读的书，比较通透客观的讲了美好婚姻的必备条件。因为翻译的原因，读起来有点别扭，主要讲婚姻中的男女要怎么样做可以更好的拥有美好幸福的婚姻，也讲了在选择婚姻时要满足哪些条件，注意些什么，要不然，不要轻易结婚。 理性的婚姻，是幸福婚姻的基石。 回看婚姻，婚姻的确如书中所述。但现实里哪有那么多的完美？能做到书中如是的又能有几人呢？后半部分没怎么读，书可能写的早，不太适合现代职场女性，又当妈又赚钱还要做保姆，如果能做好这些后，还能有心思和热情打扮好自己又保持兴趣爱好的话，我想这样的女超人本身就很优秀了。如果这就叫魅力的话，我想我宁愿不要什么魅力，过一个人的舒坦自在的日子多好。过好了自己，又何偿不是一种魅力呢？ 美好的婚姻固然有，在个人看来，前提是对自己和对方深刻的了解。尤其要关注到，当自己的弱点显现时，对方真实的行为举止是否让自己感觉到安心可依靠，对方是否能激起自己上进的动力。如果双方都能包容缺点激励弱点表扬优点，那么，一定是良配。如果没有，那么在往后的大落中，彼此难以相互鼓励相互滋养，更别说共同进步了，一方总会跟不上另一方的而出现问题或矛盾。 如果婚姻已经步入没有吸引力的阶段，那么通过提高一个人的吸引力从而影响到另一个人，也是一种可以尝试的方法。其实提高吸引力的方法，都是些提升自我能力的方法，当自己成长，积极自信优秀的时候，心态已不同，何须担心婚姻呢？ 无论如何，这部剧中讲的都是积极的生活中自然而然就有的个人性格和态度，用来参考训练自己也是不错的。

一出完美谋杀，一场幽暗中的审判，一环一环的谋杀是艺术，艺术的素材是罪恶。 《Diggers》，观看的过程中不自觉地联想到唐探三中的密室讲义，将士兵岛作为一个规模略大的幽闭空间，潜意识里猜测每个人都既是凶手又是受害者（结果当然猜错了）。比较喜欢这种类型的推理剧集，观看过程中我们能大胆猜测，因为凶手就在已知的有限人物中，边读边联想，相当刺激。 剧集最后强调“艺术”，这场谋杀的确能归为艺术，精妙，近乎完美，Diggers，无人勘破，但从这一方面看，更趋于艺术性的是剧集的结构而非语言，与《Diggers》相比（就犯罪与艺术的感受讲），后者读来更能感受到一种罪恶的艺术感，就像血液里一朵摆动的玫瑰。而《Diggers》中，法官对正义、罪恶和惩罚的偏执并没有给我一种强烈的病态感受。当然对推理剧集来说，结构的精妙已经远胜于语言了，值得一读！

路过，发现这部剧看的人有四十多万，评论却一塌糊涂，全是说不好的，难道没人好奇为啥吗(◍•㉨•◍)