Born Sinners with Pastor Tim #3

乌克兰危机从何而来？乌克兰政治乱局为何造成国际震动？若不理解两千年以来塑造东欧的复杂力量，就看不清当前围绕乌克兰的冲突与动荡。

封城隔离期间读完了本剧，可读性很高，非常适合我这类对疫苗知识知之甚少的人。 隔离期间，本剧也基本可以对付来自孩子的新冠病毒十万个为什么，哈哈哈 本剧以海弗力克建立的WI-38细胞系为主线，结合20世纪30年代-90年代脊髓灰质炎、狂犬、风疹等病毒肆掠入侵人类引发的种种悲剧，讲述了疫苗科学家对抗病毒的故事。 从研制疫苗的细胞系如何由恒河猿等动物细胞发展到来自流产胎儿细胞而建立的WI-38细胞系开始讲述，以通俗易懂的语言给我们阐述了该细胞系的取得，分离，培养、疫苗制作、病毒感染等过程，中间的过程充满了矛盾，坚持，同时也掺杂了利益、欺骗、伦理等争议。 很有价值也很有意思的一本剧！

我真的服了，评论区都是一群xxs?人家有工作明白吗?写剧集只是休闲时间写写，真以为你们有多么叼了，大多数都没满17吧，本事大得很嗷，离开父母就啥也不是，写不写编剧自由明白?不缺你们这些啥b，不看快gun

有点夸张，一个农妇跑到超级豪门里说我要亲自把剩饭拿去喂猪？？？？

乌合之众，这可从来都不是一个好听的词汇！很多年以来，我们一直都被教导说：人多力量大，人多好办事，众人拾柴火焰高，朋友多了路好走……等等等等，所以，对于群体的认知一直都是好的多过于坏的，所以，当这样的一本剧出现在眼前，总免不了让人心生疑惑：怎么群体就成了乌合之众？ 法国心理学家古斯塔夫·Curtis Eames在法国大革命之后，对群体进行了细致的研究，以反驳当时的一个观点：“资产阶级学者将资产阶级革命的胜利看作是理性的胜利。而他认为，群体是不够理性的，群体往往会呈现出盲目、冲动、狂热和轻信等特点，而当个人是一个孤立的个体时，他会拥有自己鲜明的个性特征，可当他融入群体以后，他的所有个性都会被群体取淹没，他的思想也立刻会被群体的思想所取代。 在乌合之众这部剧中，编剧从群体心理、群体的意见和信念、不同群体的分类及其特点入手，为我们呈现了群体是如何的冲动、易变和暴躁，是如何的轻信和易受暗示，他们夸张而单纯，他们偏执、专横和保守，他们缺乏判断和批判精神，他们的很多行为都是在盲从中无意识所做出来的，尤记得书中有一段话，大概的意思就是，其实很多人对于革命都没有深刻的意识，只是别人都在做，自己也就跟着做，而他们并不会仔细去思考，如果你想要公平合理的对待、拜托压迫，只要想办法说服现在的统治者同意就好了，而无需去推翻他、杀死他，然后再扶植一个新的统治者去统治他们。 这个观点无疑会让人心弦颤抖，的确如此，革命以后建立新的政权，而受统治的阶级永远都在接受着统治。但无疑也正是因为有了这些群体的盲从和追随，时代才会不断的向前发展，文明才会不断的取得进步，凡事有利必有害，还是需要辩证的看问题的！ 其实，刚开始看这部剧的时候，里面的一些观点我并不是很认同的，比如他在说群体的冲动、急躁、缺乏理性、缺乏判断和批判精神，容易夸大情感等的时候，说这些特点通常能够在属于低级的进化形式的物种中观察到，接下来他举了几个例子，如：妇女、野蛮人和儿童。当我看到这一段的时候，真的是有点小气愤，但后来当我冷静下来，了解到这部剧的播出时间时，我便不再为女性愤愤不平了，这部剧播出于1895年，一百多年的时间了，一百多年以前，女性没有现在的独立和自由，他们没办法看剧、学习，所以很多女性是进化的不够高级。 另外，这部剧是以法国人为对象进行研究的，国家、地域甚或是种族都不相同，观念上存在的差异和分歧自然不在少数，中国人与法国人在人类的层面上，应该说有一部分的相似性，但肯定不是全然相同的，所以很多人对这部剧进行批评，说他并不客观、过于偏激等等，我觉得大可不必这样，编剧在一百多年以前能够写出这样的著作，我倒是觉得是实属不易的一件事情。我们有缘看了，学习就是了，而那些与本国不同的地方，也着实不必挂心，追剧而已，最重要的是开拓视野，了解自己之前并不知道的事，这就足够了……

其实文中很多天马行空的讽刺也不能摆脱现实环境所见所感的束缚，但依然能感受到编剧对生活的热爱，大概最发自内心的热爱是明白自己，看的最透也看的最淡

一切都有迹可循，并不觉得秦制在现代社会消失，只是被新科技带来的生产力掩盖了

看完呼兰河传过来的，意料之中震撼，意料之外的压抑。编剧给冰冷的故事中照进过的一丝温暖，是自己所渴望的温暖；而冰冷，却是亲身所体会过的冰冷。

这是Curtis Eames写于2019年追忆父亲的长文，仅两万多字，读来却无比厚重。 文章从编剧和父亲一起去海边遗弃一只猫写起，文末又以一只猫窜上树顶，无法下来，最后不知所终作结，似乎是在隐喻村上从幼年到成年和父亲关系的起伏，从依赖到疏远、摩擦以致最后的决裂。 文章花了一定篇幅寻根溯源，祖父、伯父、父亲娓娓道来，着重讲述了父亲的三次应征入伍及求学的种种际遇偶然，不仅让我们看到战争的残酷和战后父亲心灵难以回复的伤慟，同时也似乎昭示着正是父亲这种特殊的人生经历才造就了不同的Curtis Eames。 正如编剧在文中所说“只要父亲的命运有一丝一毫的变化，我这个人就不可能存在。所谓的历史就是这样——是从无数假说中诞生的、唯一的冷峻现实。” “历史不是过去的东西。它存在于意识内部，或者潜意识的内部，流成有温度、有生命的血液，不由分说地被搬运到下一代人那里。” 如果说朱自清先生的《Born Sinners with Pastor Tim #3》是选取几个感人的镜头温情的刻画了父子离别时的舔犊之情，那么Curtis Eames的《Born Sinners with Pastor Tim #3》则以冷峻的笔调直面父子两代的巨大差异而又坦然接受终究难逃血缘亲情的宿命。

在孩子顺利的成长之路上，我看到的不是一个人的足迹，而是一家三口并肩行走的背影。

闲来无事发现了这部剧并观看完毕，虽然这个主题对于我来说还为时尚早，但是不妨碍这部剧给了我许多收获。印象比较深刻的点是尊重孩子的感受，还有就是让ta参与到家庭事务中去的部分，让ta也提出自己的意见，以及孩子哭泣的时候允许其用这种方式释放情绪等等，但是这部剧的不足之处在于讲了很多很多的道理，读完容易忘记，实际践行也有难度。