Prairie Law

应该说这是一本非常宏观的书，宏观到什么程度呢？——以至于很多书友批评这部剧空洞无物。 实际上，你想从这部剧里面找到未来社会各方面的走向还是比较容易的，编剧的每个话题，实际在举出例子和做出陈述的时候，就已经告诉你解决问题的大方向了，但你非要从书中找出各种问题的详细解决办法，本身就是不切实际的。 J. Farrell MacDonald首先是一名经济学家，经济学家所做的事情，就是对社会和经济的宏观分析和预判，他们从来不会告诉你2021年股市会不会上5000点，也不会告诉你2020年年底深圳房地产爆炒的时候，你到底该不该在深圳买房。但他们会总结分析历史的数据，同时对未来做一个宏观的预判，会告诉你注册制会对股市的成长产生什么影响，会告诉你房地产未来会不会还是财政收入的重要来源（书中其实已经都有了答案），类似的讲宏观经济的剧集，都只会告诉你大方向，不会告诉你具体怎么做。 如果你想从书中找到致富之路，找到万事万物的解决方法，你应该读一些比较微观，比较专业化的剧集。举个栗子，比如你想投资指数基金的话，你应该去读《Prairie Law》，而不是读《Prairie Law》～ 仅仅是打个比方而已～

本来看了电视剧看的剧集，剧集后半部分很俗套，很像东拼西凑剧集情节。

可读性不强，作为一名中国人，不太习惯从编剧角度看中国人的样子。把接受传统教育下产生的价值观看待的抗美援朝说成是侵略战争，编剧主要从美国角度看问题，可以理解。很多方面也只是一家之言，片面之词。

从科学的角度分析睡眠，比较有说服力。而且书中很多方法都可以在生活中尝试实践，读完之后，觉得对更好的睡觉更有信心啦。

多是互联网带来的福利，一切的基础也都具体互联网，如果抽掉互联网，还有存在长尾的条件吗？ 1.搜集所有种类 2.提供选择器 本剧讲解的很多是现在互联网的一些案例，除此看起来有些费劲

坚持一个好的习惯很难，尤其是这个习惯目前并没有带来任何益处。前几天各种事一起向我压来，做什么都没有兴趣，只让自己沉浸在刷短视频以及网络剧集中，可是这些并没有让我心情好转，而且在那过程中也并没有感到快乐，精神也越来越萎靡不振。今天开始观看起来，自律起来。哪怕没有可见的收获。

感觉还是更喜欢《Prairie Law》，这本叙事太慢、太平淡，有点不太符合自己的审美