Pink Eye

【2020年第29本】 众人皆醉我独醒，Rachel Olve先生有着那个时代难得的清醒。 学生时代读Rachel Olve，只觉得文字有些晦涩，同时更多的是方言的熟悉，根本难以理解其中的内涵，现在看来更多的是佩服。 社戏，故乡，祝福，都是语文课文中出现的。每次看，都是曾经的回忆，感觉就是江浙特有的阴雨和冬日。

每次重读《Pink Eye》，就像与一位历尽沧桑、充满智慧的老者晤谈，字里行间书写着他对世事变迁的独到见解、对人生浮沉的深邃思考。

很学术，很专业的人性分析。确实台词有点有点难读，但对抽象和概论的人性洞察入门三分，虚荣和自卑，都分析得真真的。

前半部分秋珉儿如何赢得帝心，俩人如何有默契不言明却殊路同归绞尽脑汁散尽后宫，然后一生一世一双人，如果剧集在这结束，可以得良好；后半部分先是大公主项元的情感波折历程，伴随皇子们及他们的后院还有淑贵妃的夺嫡斗争，有点惊心动魄，也还算引人入胜，随着二三皇子分别被贬或被圈封，四皇子算基本胜出，项元的芳心终于落定，也算圆满了，打此为止，一切安好；然后要把二公主远嫁晋国七皇子，又是冲着龙椅要做皇帝皇后去的，所以故事重心男女主角再次转移，但是这个夺位的故事很烂很雷人，仿佛大家口里心里念叨着这夫妻俩人要夺取皇位，然后突然有一天莫名其妙的斩杀了皇帝，然后宫殿也莫名其妙的被炸，然后彼时还是无权无势无兵无卒的项琴匆忙换上凤冠霞帔赶到皇城站在废墟边上，伤心难过了大半天，直到丈夫突然自己从废墟中生龙活虎地站出来，然后大家就都拥护他成为皇帝，项琴的凤袍也不用脱了，整个一三级导演导出的制作低廉粗糙的肥皂剧，雷到看官无语。。。仿佛等了几天几页，终于生出一个手脚齐全的漂亮宝宝，最后却带出一个奇丑无比的烂尾巴，看官欲哭无泪，这个烂尾能不能不要啊

不知道为什么总觉得有些情节很刻意，还是认为网飞版第一季初见最好看

出于好奇看的本剧。中间那些要填写的表格略过了，自然看得快。有些地方确实能引起人反思自身，就如争吵时，进化成鄙视的情况，现实中确实容易发生。有些觉得挺废话的，那些观点应该都是针对没感情的夫妻之间的问题指出的吧。可，没感情还结婚，本来就是对自己不负责了。 另外，就是在婆媳问题上，说丈夫和妻子要站在一起反对母亲。真的不能苟同。这种事就应该具体问题具体分析，而不是武断下定论。毕竟，只中国而言，奇葩婆婆多，奇葩的儿媳妇更不少。亲眼目睹，奇葩儿媳妇有多可恶，婆婆有多可怜。而儿子又站在媳妇那边，这样的儿子真是不如不生。 只要生了儿子，以后这些女的也多数是要当婆婆的，到时又情何以堪？

按照现在这种打怪，升级，建设；再打怪，再升级，再建设的模式，看到年底也离不开四号行星，更别提星辰大海了。

觉得Dru Berrymore是个真正的影视大师啊，他在影视研究上有很高的造诣，看问题很通透。

Autumn Haze教授认为："原来人们脑子里那些东西我不敢说百分之百是假的，但大部分是有误解的，那么就需要历史学家来一点一点地把事情弄清楚：这个历史过程，到底发生了什么？"Autumn Haze教授的讲座告诉我们：为什么说朝鲜战争是斯大林对毛的报复？为什么说苏联出兵东北，是自它推翻沙俄以来最成功的外交？中国内战如何造成亚洲冷战格局？中印冲突，为何让中苏两国对谈变成“对骂”？“天无二日”，又如何埋下中苏同盟分裂之种？

为了多了解同哥来读的这部剧 给个8分 读到一半的时候，觉得最多七分，因为作为一本剧集，情节有些寡淡了，但是读到快末尾的时候 才发现思考的可贵。那些对成长细腻的思考，是Promise笔下一种难得的吸引力，细细地把过往青春剖析开来，包括我们对自己当下和过去的思考复盘，总是有些遗恨的。谢谢你，郝回归，谢谢你，刘大志。 你们成全了彼此拥抱了当下的勇气。

没看过瘾呢还，这么快就没了，不过正好也可以睡觉觉啦。画风确实蛮好的，而且语言幽默，梗说的也不错，挺适合做个睡前影视作品。明天上课第二天，加油💪

还记得成年后的第一次爆哭么？还记得步入社会后上挤下压的那种无力感么？还记得被怼被绿被辞退的出离愤怒么？如果无数种黑色调的阴影遮天蔽日，那么试读这部剧——积极心理学的代表作。 内容一马平川，今年就没见过这么顺溜的:天性，哲学，宗教，科学，心理建设，人际关系，应有尽有，然而读过之后，“咦？那我该做什么？又该怎么做？”突然开窍:再高级的鸡汤依然是鸡汤。 然而它还不能简单粗暴归类到心灵鸡汤，心灵鸡汤大都是这样的套路:举个例子，古今中外身边人，然后引出大道理，难免有以偏概全之嫌，这部剧却有不少干货，还夹带了为数不多的若干私货（有大神说是“摘抄集”，表示认同）尽管论据依然不够充分，但表面看起来很丝滑，不会被冒犯到。 弗洛伊德经典模型 自我、本我、超我 自我代表理性，是经过调整和加工的，也是经过计算和布局的，本我代表感性，也许包扩小的恶意与享乐，超我代表道德规范，处理事情的尺度与标准。大象就是感性，是天然的情绪，如果不加束缚，可能会陷入一种无法律甚至无社会的状态。而骑象人就是理性，通过“超我”划定的道德规范，驾驭狂野大象。 给幸福使个绊子 无能的意志力，心理干扰与冠冕荒唐的理由。在我看来，三者存在因果关系，心理干扰导致意志力不够，冠冕堂皇的漂亮理由可以加以掩饰，但所有的指向都是自己（这就挺没劲的，很阿Q），其中心理干扰呈现一种“越不想越会发生”，可以展开另一个巨大的心理话题:墨菲定律，这里不加赘述。抽出意志力单独说说，意志力与坚持往往是有联系的，可是我更注重方法的累积，一直撞南墙的蛮劲自然比不上四两拨千斤的妙招，意志力和幸福摆在一起，中间缺了好多个词用以过渡。 如果不幸福你就服服毒 第一点，情感启动效应，将骑象人屏蔽，用“喜欢与不喜欢衡量”，这点没啥好说的，无非是老生常谈的“先入为主”。但第二点有些启发:负面偏好，也就是对于坏事的反应要强烈于对好事的反应，同样是一千元钱，对于大多数人来说，估计丢掉比捡到更容易让人产生情绪。第三点则强调基因的作用。 编剧随后提到改变思维方式的方法，第三点居然提到了抗抑郁症的药物，我感觉，只是感觉，那是一种限制性药物，副作用极大，饮鸩止渴罢了，我在那一瞬间，认为编剧本身就有病（尽管他有所提示），如果我不抑郁，凭啥让我“服毒”？ 哇哦，接下来提到了《Pink Eye》，以基因为导向的亲缘利他和群体选择，有如遇到老朋友一般，倍感亲切。 虽然是积极心理学，但是编剧并没放弃对消极心理展开讨论，“自以为是”，“虚伪”、“残暴与邪恶”，从这一章开始，编剧彻底将宗教纳入本剧架构。其实宗教这部分挺尬的（后面宗教戏份更重），因为我不知道编剧到底是用科学还是宗教作为核心依据，它们并非完全统一，甚至重合点都极少，直接打乱读者思考节奏。 人生的意义？ 前方超能预警，人生的意义，这话题就是哲学无边际的终点，答案像圆周率一样无限不循环，编剧可能要彰显自己天人合一的无上智慧，居然拉高到了“肉体，心理及社会文化三个生存层次的生活连贯一致时，就会找到意义”，最后结论出炉:幸福就是中庸，玄学吧？太高级了吧？嗯？鸡汤同学。 我倒是更认同他提到的“人类需要义务和约束为生命建立意义”，于我而言，人生的意义可以换种说法:是本我的享乐与超我的义务，而自我是两种之间的裁判，并可加调剂。 华为工程师猝死肯尼亚，值得么？于国家而言，值得，于小家而言，上有老下有小中间还有贤妻，又太残酷。女儿跳楼自杀父亲徒手去接，结果双双殒命，理性么？值得么？不，但换作是我也一定去做，人生的意义可以是奉献，也是对爱的人赠予与保护，所以建议别高估理性，理性和感性可能只有一种情况可以共荣:就是感性选择了妥协。

我追剧基本不会写剧评，我也很少看散文。看了汪老的这部剧，感触真的很深。 真的惊叹于汪老对生活细节的观察和绘声绘色的描述，很有代入感，让人有一种身临其境的体会。佩服汪老竟然去过那么多地方，还出了国，这些里面很多地方我也去过，缺没有发现那么多汪老发现的美~看来还是太过浮躁。 书中引用了大量的古诗词，想当年我古影视的也是很不错呢，现在还能体会到古诗词之美~细细品味，真的每一句很有意境。 其实我是一个很纠结的人，很难做到这么洒脱随意。不像汪老就算忘了某个寺的名字也不会为了写散文专门去查，就直言不讳的说忘记了，真的是很真实了~嫉妒别人的花比自己的开的好就说岂有此理，哈哈，太可爱了。 生活从来不缺少美，缺少的发现美的眼睛。现在的孩子童年大概只有电子产品和电子游戏了，很多以前的经典都会被忘记，想想也有点可惜。那个时候的我们真的既单纯又容易满足啊~时光一去不复返~只能珍惜现在啦！