若不是那场大火，重新翻读会在何年何月。以前观看是被老师“忽悠”说敲钟人特别丑，你们去找到描写他的句子，说小山羊特别懂人性有灵性，你们去找到描写它的句子。当时我去找了，读了好大一截子的书。现在再次翻阅，尤其是看到之前没有看到过的对照审美，感觉特别有东西。加西莫多啊，人们的眼睛都是任性的，一个小孔成像的器官却要操控大脑，能不出错吗?都说你是恶魔是魔鬼，其实你只比天使少了双翅膀。荒唐虚伪的时代，披着羊皮的狼，弗洛罗的爱那是爱么，是疯狂是欲望。弗比斯的爱是爱么，那是荒淫虚假的玩弄。可惜啊，女主天使般的外表却长着一颗单纯的让人感到生气的顽固的心，着实让人生气！甘果瓦，一个落魄的近乎流浪的哲学剧作家，结果竟然是最好的，小羊加里算是终于找对了同伴。讽刺意味深长，赤裸裸揭露。希望The Fire Next Time能够再次重建辉煌，加西莫多别再为爱而殇。
Bamboo🌟 · 1.1/10
邦尼·彼地丽娅先生的见解是迄今对美的最好的诠释，读罢收获满满，有空还要重读
铭酒 · 7.7/10
The Fire Next Time了么？
俐籽 2017.11.06晚上9:52
The Fire Next Time包括以下六点：
第一，互惠；第二，承诺和一致；第三，社会认同；第四，喜好；第五，权威；第六，稀缺。
我个人最喜欢这三点：互惠；承诺和一致；社会认同。
【互惠】
有没有试过这种情况，当推销员送了一些免费样品给你之后，你忍不住买他家的东西？很多时候，很多人都会；至少我是其他一个。为什么这样呢？因为你觉得无功不受禄，你拿了那些样品好像亏欠了他，所以想弥补。免费样品的真正妙处在于，它是一份礼物，应用了互惠原理的礼物。这是借力打力，四两拨千斤的柔道手法；也可以说“礼尚往来”。同样的例子数不胜数，投票表面是支持自己喜欢的候选人，实际上是在囤积人情。
【承诺和一致】
达芬奇说：一开始就拒绝，比最后反悔要容易。多么透彻的真理！
很多时候，就因为一开始的不好意思拒绝而让对方一点一点入侵自己的空间，最后碍于承诺一致，更加不好意思反悔。人人都有一种言行一致的愿望。只要我答应了甲的请求，我就会想尽办法做到。然而，最后当发现自己做不到的时候，不是及时止损，而是继续在顽强抵抗。因为我一旦选择了“反悔”，就说明我是一个言行不一的骗子。谁都不希望自己是骗子？人会面临很多选择，未选择前总是犹豫不决，一旦做出决定就会坚信他的选择是对的。
编剧建议，在接受琐碎请求时务必小心谨慎，因为一旦同意了，它就有可能影响我们的自我认知。一旦主动作出了承诺，自我形象就要承受来自内外两方面的一致性压力。一方面，是人们内心里有压力要把自我形象调整得与行为一致；另一方面，外部还存在一种更为鬼祟的压力，人们会按照他人对自己的感知来调整形象。
一开始接受请求的时候也许是欣然接受的，但是做到后面也许会遇到一些自己不想做的事。这时候，只要不是违法犯罪，也许他就会通过改变自己的形象也迎合这样。失信于人，别人会知道；失信于己，尚能自欺欺人。最后伟大的牺牲了自己。
不过，也有好的应用。比如，定下目标，然后把它写下来。这时总会有神奇的力量在发力，似乎离实现目标越来越近了。特别是那些昭告天下的，求监督的，效果更佳。我是个意志不坚的人，说减肥说了不下N遍。朋友圈更是发了不下三五次，虽然每次都是失败告终。但是说出口与未说出口坚持的时间真的会有差别。当别人都知道的时候，我往往能撑多几天。诚然，这是个错误示范。不过这方法对我行不通，现在的我更喜欢默默的减。
【社会认同】
沃尔特李普曼说：在人人想法都差不多的地方，没人会想得太多。
相反，人人想法各有千秋的时候，个个才想太多。
一般来说，在我们自己不确定、情况不明或含糊不清、意外性太大的时候，我们最有可能觉得别人的行为是对的。这叫“多元无知”。为什么老人摔倒不敢扶，不是因为冷漠，是因为旁观者觉得他们也许伤得没我们想象中重。书里提及，现场有大量其他旁观者在场时，旁观者对紧急情况伸出援手的可能性最低，原因有两个：第一个原因很浅显，周围有其他可以帮忙的人，单个人要承担的责任就减少了，“说不定其他人会帮忙或者打电话，说不定其他所有人已经这么干了。”因为人人都想着会有别人帮忙（或者别人已经帮了忙），结果人人都没帮忙。（我觉得还有一个原因就是法不责众。）第二个原因就是从心理角度，建立在社会认同原理之上的，涉及多元无知效应。很多时候，紧急情况乍看起来并不会显得十分紧急。可我们很容易忘记，其他旁观该事件的人恐怕也正在寻找社会证据。因为我们所有人都喜欢显出一副镇定自若、从容不迫的样子，我们可能只是暗中瞟着周围的人，不懂声色地寻找证据。每个人都得出判断：既然没人在乎，那就应该没什么问题。
所以，“人越多越安全”的想法在这里被打破。
回到开
用户评论