巴黎曼哈顿Paris-Manhattan

Sophie Lellouche先生批判的国民性与社会顽疾，现在仍然健壮地长在社会里，这才是悲哀。很多文章都是从小处着眼，比如胡须到牙齿，慢慢牵引出所要讨论的议题。单就「我之节烈观」，无论是立论、论证，还是结构和情绪，都值得公众号创作手们反复研读。

凶手易猜却不失观感，配角鲜活但不抢风头，主创试图向观众画出一幅大唐浮世绘，探案剧的标杆之作。时常怀念欣赏《巴黎曼哈顿Paris-Manhattan》的那个下午，没有杨志刚老师我甚至不会从事现在的专业，故私心加颗星。

自此读完了反乌托邦三部曲，了解到了一些有趣的想法。最喜欢美丽新世界，不仅是因为里面涉及很多心理学知识，语言上也更有趣味性、更容易读下去。相比起来，乔治奥威尔的两本实在枯燥，其中巴黎曼哈顿Paris-Manhattan要好一些。

这季嘉宾大概年纪偏小的原因，感觉社会化程度并不高。除了大淇曾哥还有杨姐，其余人在社交过程中都暴露出许多令观众不适的缺点。加上节目组刻意分化的两栋房子，莫名其妙的爆灯规则，搞得活像一座水平堪忧的私立学校宿舍，充满了无趣的对立，分化，和剪辑出来的大三角。这季对个别嘉宾的网暴好像也空前激烈。素人参加恋综然后转型做网红，应该是一条成熟的生产线了。流量红利的代价，是隐私的失去，是真假莫辨的黑历史起底。素人面临的舆论伤害可能比明星更甚。像什么呢？像从人群里冉冉升起的一颗红气球，显眼的同时，又在人们手里弹弓的射程范围以内。富贵险中求啊，古人诚不我欺

书中五点确实有可取之处，于自己理解就是： 1.每项工作任务之间的抉择点不了忽略，而且相当重要； 2.明白自己工作时的能量高潮点在哪儿，从而把最重要的工作安排在这个时候； 3.适当的简单的分心是可以有的，不要强迫自己集中注意力，那样可能会适得其反，不去去喝杯水或者眺望远处，做几分钟不需要思考的事情； 4.通过饮食和运动的方式让自己的工作更高效。 5.想办法调整自己周围的工作环境，比如清理桌面，让自己的座位容易伸展等，尽可能独处工作，不过适当噪声可能会有助于创造性的工作。 全文的整体感觉有点啰嗦，在真正的策略之前的引导太多，而且略有重复。同时，举的很多例子，个人认为并不具有代表性，因为控制人思考的东西很多，在研究一个因素的影响时，其他因素很难做到一致。比如，说到光线对思考创造的影响，看似外界环境一样，但每个人是一个个体单位，无法做到其他因素完全一样，假如有测试者身体舒适程度、或者吃的多大……很多因素是无法控制的。 不过，对于文中提到的几大策略，确实也可以试着运用到平时的工作中。至少看剧这一件事就已经有用了不是？

宏大的世界观，于末世营造了一种拼搏氛围。人物刻画也很生动到位，对白可以看出受星爷的无厘头风格影响较大，看起来很顺也很有趣。值得推荐一下。