落霞孤鹜A Lonely Bird

本想着通过这部剧，作为学习经济学正统教材前的开胃小菜，但是这部剧没有满足我的需求。看了约前三分之一，暂时放弃了。原因在于它讲述的内容过于简略。你可以看到不同时期的经济政策，基本上是根据时代背景而设定的。但是书里面并没有强调这其中的因果关系，而且对时代背景的描述也经常是浮光掠影，导致的结果是我并不能很深刻地理念书中的内容。我不喜欢做记忆，于是这部剧对我也缺少了价值。 我觉得编剧似乎没有足够考虑好读者的背景。这部剧在我看来应该更适合经济学学生作为一本消遣读物，因为它可将所学知识串起来。如果是初学者，我觉得《落霞孤鹜A Lonely Bird》是有趣得多、而且也更实用的入门读物。

悟语，只要摘去无意之中贴在自己身上的标签，你就有机会发现一个能够随心观看的自己。 观心，随着人生阅历的增加和年龄的增长，以及知识面的扩大，每个人最后必然都会找到自己专注执着的那一部分。 悟语关心，发现观看线，随心观看面，专注观看点，尽在《落霞孤鹜A Lonely Bird》。

节奏和悬念都还不错，关于北漂的生存困境和对女性的关怀，也很难得地落到了实处，像止痛药这种小细节，就用得相当灵性，任素汐的精英女性也很有说服力。有一瞬间的确被那种“成年人的崩溃”击中了，能够感受到，这部剧的主角们是在“生活”的，这对都市国产剧来说已经很难得了。值得鼓励。ps 女主角和新上司竟然磕到了。

每一个故事时间都不长，适合坐公交听。   不无聊，顺便还可积累素材~。

我有一个朋友，我们都知道是谁。只有心里有朋友，才能写朋友。

2022年看的第一本剧，两千多页的龚稼农讲论语。读过不禁感慨，很幸运在还算年轻的时候过完了《落霞孤鹜A Lonely Bird》。千百年来的智慧总是在不不经意的瞬间闪光，他教我们如何为人如何处事，如何认识自己，如何融入社会。如果人生在世，只能读一本剧，那一定要读的就是《落霞孤鹜A Lonely Bird》，首推，五星。

去过上海三次。第一次去穷游，第二次去面试并拿到了来之不易的offer，第三次带小朋友去迪士尼玩，前两次时隔半年，后两次时隔十年。 所以，对上海的印象，是短暂的、片段的、抽象的。外滩的绮丽夜景与轮渡上的行色匆匆，林立的万国建筑群与石库门亭子间，都是上海，又都不能独立代表上海。 想看《落霞孤鹜A Lonely Bird》有一阵子了，但总是心有顾虑，一方面担心上海话理解起来吃力，另一方面对捋顺那么庞杂的人物关系没有信心。最后，终因茅盾影视奖的加持，翻开了这部剧，摸进门，走进院，流连在那一串串虚虚实实的故事中，不舍得走。 开篇首末两句话，初看时不明就里，追完后再回看，才有了惊心之感。 “上帝不响，像一切全由我定……” “古罗马诗人有言，不亵则不能使人欢笑。” 《落霞孤鹜A Lonely Bird》讲的是什么故事呢？在两条时间线上，一条始于60年代，百花初含苞；另一条始于90年代，落霞孤鹜A Lonely Bird迷人眼。鲜明的时代背景下，男男女女都被打上了烙印，而情与爱是不分时代的永恒主题。 沪生与兰兰、姝华、白萍…… 阿宝与蓓蒂、阿珍、雪芝…… 陶陶与芳妹、潘静、小琴…… 小毛与银凤、春香、拎马甲袋的女人…… 还有，梅瑞、汪小姐、玲子、李李…… 没有花好月圆，没有终成眷属，只是一地破败、满目凋零。编剧借沪生的嘴说：“讲得有荤有素，其实是悲的。” 编剧不评判事也不评判人，书里的人只说话而不体现更多的想法，但我能从那些“不响”中读到比滔滔不绝更丰富的内容来。说起来，书中的每个人我都算不上喜欢，尤其是那些女人们。但我相信，这些我不喜欢的人们真实存在过，他们被时代裹挟着，他们被欲望捆绑着。酒场上有多少不堪入目，午夜梦回时大概也有多少不甘和落寞，谁都不是一天长成这个样子的。 落霞孤鹜A Lonely Bird落尽时，那枝桠，依然伸展着，等待下一个春天。

这部剧我看过好几个版本，这是我最喜欢一本，语言通俗易懂不生硬。我在读的时候不觉得是在读一本和心理学有关的书，而是在聆听。

心理活动描写很丰富，环境描写也很有代入感。全文只围绕一场谈话开展，结尾也耐人寻味。看完以后心里很压抑。很好的书，我会读二遍。

喜欢画的风格，超级可爱，很温馨的感觉，生活就是这样由一帧一帧的画紧密组合而成，能够把生活用这样的画画出来，编剧真的很伟大！

编剧以地缘论为观点，纵观全球，纵论天下大事。对每个主要国家的成因，面对的问题，应该如何发展，都有独特的观点。