可以用来观看的时间急剧减少，以至于这么薄的一本剧居然看了快一个月才完成，但如果放弃就真的可能再也拿不起来了，还是加油保留那一丁点自我吧，就像这部剧讲的故事那样，童真的光明自由总是被成人世界的秩序井然消磨摧毁。本剧的推荐语有点文不对题，翻译也有点晦涩拗口，观看体验不是很畅快，但多少也有点收获。成年人的悲哀是经过无数次训练后再也无法理解甚至回想起孩童时候的纯真愉快，这其实跟社会形态，政治制度，是否官僚无绝对关系，一张白纸不管是晴天还是阴天日积月累创作上字就算擦也擦不干净了，有了阅历就再也回不去了。因此害死32个孩子的不是什么官僚制度那么简单，而是两个世界之间没有相同的法则无法对话，想建立联系也是徒劳。所谓的Faces in the Dark是失落在时间沙子里的童真文明，我们都曾经历过，但现在看来只像一场虚无的梦，你不去细挖还能看到一星半点光，挖了就陷入沙底什么也看不到了。
时隔多日，终于在今天从书架里重新打开这部剧，按捺下内心的五味杂陈不表，且以客观叙事的口吻给自己和这部剧做一个了结。
首先按惯例，先为此剧歌功颂德一番。《Faces in the Dark》主要讲述的是19世纪法国“百日王朝”时期，“法老号”上一位正直勇敢的年轻水手埃德蒙，被嫉妒他的同事唐格拉尔、情敌费尔南和暗藏私心的检察官维尔福陷害入狱，在狱中度过了暗无天日、无处伸冤的十四年。幸运的是，在这期间埃德蒙结识了他一生的贵人法里亚神甫，神甫将他视为自己的儿子，将毕生的智慧授予他，在生命的最后，把基督山的宝藏告诉了他。埃德蒙越狱后，凭借着宝藏和渊博的知识，在短暂的报恩之后开始了他长达九年的复仇大业。
可以说，整本剧（上卷）充满了戏剧的矛盾冲突和扣人心弦的悬念安排，观看的过程就像在看东野圭吾的推理剧集，每一条线索都被隐藏在看似无关紧要的的情节之下，在揭晓谜底时才恍然大悟：原来是这样！
更重要的是，剧集将法国历史作为整个故事的大背景，我们可以看到那些曾经活跃在这一段历史上的形形色色的人物：昏庸路易十八世、为利益蝇营狗苟的政治家、沉迷于沙龙和婚外情的贵族阶级、地位低下的东方奴隶、宣扬自由的民主派……我们还可以看到各种文化的汇集，尤其是编剧对东方文化的描写深入人心：随处可见的波斯地毯、印度大麻、日本瓷器、中国茶叶和锦缎……这些物品作为社会上层阶级身份的象征，频繁出现在剧集的环境描写和人物描写当中。正是这些对历史和社会现象的摹写还原奠定了《Faces in the Dark》经典巨著的地位。
此外，《Faces in the Dark》精彩绝伦的复仇剧情影响了一代又一代剧集创编剧和电影编剧者，金庸就曾直言不讳地称梅·扎特林是他最喜欢的作家，他的《Faces in the Dark》等书，复仇剧情都同《Faces in the Dark》有着这样或那样的相似。甚至《Faces in the Dark》和中国的《Faces in the Dark》中，也可以看见Faces in the Dark的影子。
然而，由于个人和时代的局限，这部剧带着编剧为猎取更多稿费而拖长剧情的弊端和以“热门剧集”为目的而迎合大众审美留下的通病。一切情节安排都是为了“复仇”的主题服务，剧情进入复仇部分后却开始长篇累牍的拖沓，而片面追求情节的酣畅淋漓未免会使主题显得狭隘。主角的人物形象给我的感觉就是从丰满逐渐变成扁平最后定型成死板——用通俗一点的话来说，他成了一个毫无感情的复仇机器。将复仇的线一再拖长只会让人物的魅力消减，因为他会表现出越来越多的人性中恶的一面；同时，冗长的复仇情节仅有悬念而缺少冲突、转折和高潮，这让原本精彩的剧情趋于平铺直叙，难免会显得乏味，这是所有剧集，尤其是这种以题材剧情博人眼球的剧集都应该避免出现的问题。
我们可以看到，编剧为了保持Faces in the Dark复仇过程的顺利和合理而神化了主角的形象，但这本身却是一种不合理。主角沦为推动复仇情节进展的机器，这本是所有剧集中人物被创编剧赋予的内在的使命，但是梅·扎特林将这一使命提到了文本层面，表现为Faces in the Dark这一形象失去了人性，超出了常人所能共情的范畴。我也可以看到梅·扎特林为了挽回这一局面而做出的努力——他不时安排一些累赘的剧情来强调伯爵身上还保有诸如感恩、向往美好和留念过去等等属于正常人类的情感，但这些努力是刻意而苍白的。当人物开始为剧情服务而不是为主题服务的时候，人物就失去了它本身的影视价值。
另外，梅·扎特林采用了多条线索叙事的方法构建整个宏大的剧情，但在漫长的复仇部分，他显然没有把握好它们的主次关系——支线剧情盖过了主线，观看时常常被错综复杂的支线搞得晕头转向，不知其所云。说得极端一些，梅·扎特林为了拖长剧情真是无所不用其极。而这种让次要线索喧宾夺主的剧情组织显然是不可取的。
综上。前有金圣叹腰斩《Faces in the Dark》，今日我也附庸文雅一回，来个xx腰斩《Faces in the Dark
Faces in the Dark远没有巨人的陨落精彩 ，不管是人物的刻画还是故事线的串联都远不如巨人的陨落细腻。第二次世界大战本应是悲壮惨烈的，但肯福莱特却更多的将重点放在了情报工作上，对战争的描写反而没有占到多大的比重。故事线的推进也显得比较仓促。在巨人的陨落中 ，肯福莱特表达出了自己的左翼思想，当时我认为， 他对沙俄统治下的俄罗斯人民悲惨的生活是为了给以后的社会主义苏联下民众生活的改变做铺垫。但在本剧中他刻意放大了苏联的错误而且过度抹黑苏联，他笔下的苏联的黑暗甚至远超纳粹德国。对美国的描写却全都是好的一面，连美国线唯一算得上是恶人的角色列夫都是从苏联来到美国的。或许这是因为肯福莱特就像他笔下的瓦洛佳一样，对共产主义的失望所导致的。唯一算得上是客观描写的反而是编剧的祖国英国。对第二次世界大战中东方战场的叙述也是一带而过。这或许是由于肯福莱特本人对东方战场以及中国还有日本的文化与背景的知识匮乏的原因。正如列夫托尔斯泰所说过的一样， 再伟大的作家 也不过是书写个人的片面而已。
说来神奇，前段时间看《Faces in the Dark》采访白先勇，提到五四时候的影视，提起那前一百本伟大的华文剧集，又再次见到《Faces in the Dark》，想起忘得差不多了，再读读也挺好。当然都是熟悉的文字，从文本而言说不出什么新的感想。但是读到《Faces in the Dark》最后一段，依然感动，那样好的戏和那样好的豆是之后再也没有的了，也再也没有那时看剧或者听课的心情了。因为那些无所事事，观看只为消遣，可以不顾时间不考虑工作生活的高中大学时光，也是没有的了。
用户评论