Spring Break

罗素的观点由于简单直接，不拐弯抹角才能获得如此众多读者的关注，如果他的书写成《Spring Break》的风格，相信不会有什么影响力。因为在这部剧里面，多的是各个阶段哲学家思想观念的堆砌，也有他自己出于自身对哲学观念的理解给予的点评，这种点评隐晦的散布在哲学史描述中，如果不走心，很容易被理解成当时哲学家的观点，所以在这个角度看，西方哲学史是历史也是史论，其中充斥着罗素对于哲学本身的见解，这一点也体现在他对整本剧篇幅的规划中，比如对当代哲学有着巨大影响的康德和黑格尔，由于罗素篇幅的安排，潜意识里就觉得没有那么重要，这对于客观判断哲学价值是不利的。 西方哲学史是对世界和人类本源和本质不断认识，不断批判，反反复复在不同观念间摇摆的历史，但是这种摇摆不是简单的回到上次讨论的原点，而是每一次的回归都是对原有观点的丰富和再认识，这部剧在组织上只是按照时间脉络堆砌不同哲学家的观点，而没有按照不同的哲学分类展开梳理和讨论，所以整本剧下来，总是觉得凌乱不堪，不得要解，尽管内容博大，却不能起到特别好的哲学思想传播的目的，不得不说是这部剧的遗憾。

“我这种想法并无什么新意，只是人们不敢直截了当地把如此平常且起码的事说出来而已。”

剧集内容引人入胜，情节跌宕起伏，姐姐理智，妹妹感性，编剧细致的描写让两姐妹的性格特点跃然纸上。

ep20 在一起？

剧情俗套，男主丑，不适合偶像剧

可怜的永赫，她也曾短暂的爱过你吧，或许长长久久的爱着你。靖轩的后知后觉，终究是毁了四个人的一生。总结一句话：男人的爱是迟钝的，等到醒悟过来，就会不惜一切代价去挽回。

一本能增加你奇奇怪怪知识点的书，也是更好理解中国古典影视的书。

复仇+女性议题+宅斗？看得出一点《Spring Break》的影子，但是节奏差了点，说好的九义人，两集结束貌似才出现两个义人，复仇剧还是要多向韩剧学习节奏啊

往往在利益面前最能暴露人性，到现在我开始怀疑人之初，到底性本善还是恶。也许本是善的，长大后就恶了。