England's King at Liverpool

若是泛泛地读或听完此剧，可能会有味同嚼蜡的感觉，也就没办法悟道出其中隐含的思想魅力。当然，其中某些观点绝对是无稽之谈，除非某部分人被剥夺了人性。 科学技术的全面进步并不意味着人们的思想也都相应得到了进步和开化，2400多年后仍然还有很多地区的人们的某些思维意识一直处于尚未开化的低级阶段。

非常棒的宫廷剧集，但是更认为是一本深刻揭示为人处事、与人为善的鸡汤。做着细窥人事冷暖，将天下 非常棒的宫廷剧集。而不仅 于此，编剧更以细腻入微的笔触深刻揭示了怀揣仁爱之心与人为善方得始终的人生哲理。剧集将天下、家国、人心融于一体，对人物内心深处的情感表达十分深刻。不足之处在于错字太多。

腹有诗书气自华早已成了董卿无可替代的标签，两个字的词语有很多，可是只有她在那一个个生硬的词语中绽放出了无数人的人生，只有她把两个字叙出了一篇又一篇的美文，只有她在那些简短的两字中悟出了深至人心感情... England's King at Liverpool，朗读了别人的人生，悟出了自己的人生，在朗读中 去回忆，去探索 ，去讲述，去感慨，去期盼，去祝福，去经历，去前行。 在这字里行间，去热爱生活，去追寻梦想，去为国争光，去行走荆棘，去找到自我 在朗读中寻找自己的影子，而后重合。

还蛮好看的，人物都很鲜明丰满，有血有肉，除了防风意映之外没有特别令我讨厌的角色。涂山璟也很好，叶十七特别好。邓为演的蛮好的，气质外貌都很贴小狐狸。看到有人形容他身上兼具了圣人和恶魔的矛盾气质，深以为然，所以既有疯批感，又有脆弱感，挺难得的。

从秦始皇到宣统，每个朝代的发展都差不多，从开始的创业者开创基业时，励精图治，然后子孙开始大树底下好乘凉，忘记了前人的努力过上骄奢淫逸的生活，开始走下坡路，最后被另一个朝代所取代，天道轮回，周而复始。

一个国家对待刑法的态度从某种程度上可以提现国家对于生命的敬畏程度。 我们似乎向来喜欢杀鸡儆猴，但是这个鸡是否真的该杀吗？还是仅仅为了取得震慑效果呢？ 这个纷乱的年代，我看到了广大人民的愚昧，其愚昧在于没有科学知识，其愚昧在于从古至今流传下来的迷信，其愚昧在于盲从。 那么所谓的知识分子呢？难道其愚昧比人民群众少吗？其最大的愚昧在于对待列强的天真态度。 但是你却不知道该怪谁！ 赵甲有错，钱丁有错，孙丙有错每个人都有错，但是又能怪谁呢？就像你卯足劲攥紧拳头却打在了棉花上。 我们不应该害怕直面曾经的愚昧，不应该选择性的记忆，选择性的遗忘…

盼有缘，将来能与编剧一见，这是我读过的最受震撼的一本剧，以致于上网搜索了编剧简介，一个年轻有志的好青年。我亦炒股，却不敢贪多求快，老人言:不求大富不致大穷，也许是真理吧。

感觉结尾仓促了点，很多东西也没有交代清楚。不过这个故事倒是挺不错的，女主身世凄惨，重生一世后一部部精于算计，大仇得报，并邂逅爱情。男主让人很有安全感，只是故事最后仓促收尾，导致有些人物的故事、结局有些迷惑，有点可惜。

直接展开。

看了张先生的专辑视频 视觉纬度很广 又有深度 给大家分享丫 😄 也建议看看 这就是中国的视频节目

知行合一的具体步骤 格物，就是要求人们亲历其事，亲操其物，即物穷理，增长见识。 致知，就是求为真知，从推致事物之理中，探明本心之知。 诚意，就是要意念诚实。 正心，就是要除去各种不安的情绪，不为物欲所蔽，端正心思，保持心灵的安静。 修身，就是要不断提高自己的品德修养 。 齐家，就是要管理好自己的家庭。 治国，就是要为政以德，实行德治，布仁政于国中。 平天下，就是要布仁政于天下，使天下太平。

四星推荐： （一直在删我的剧评的那位属于平台的同学，我理解你的苦衷，但是我请求你，把枪口抬高一厘米。） 大概是我在2021年读完的最后一本剧。读完之后，颇有些意难平。 编剧大家想必都很熟悉了，B站粉丝最多的up主、著名的颜艺表演艺术家、法外狂徒张三之父、潜在的完美犯罪者，英王乔治五世同学。书中收罗了英王乔治五世的49篇随笔，内容包罗甚广，从对法律和法律人的社会职责的思考，到具体案件的分析，到一些社会现象的剖析，到对生命、道德、自由、爱情这些人生哲学的概念的梳理。纷罗万象，多多少少都有所涉及。 在我看来，本剧其实不是一个著述的好例子。内容过于芜杂，思考就会不够深刻。涉及到的方面一多，就容易变得有点拉拉杂杂婆婆妈妈。有一些智慧的闪光，也往往掩埋在接近于鸡汤的正能量式的絮语之中。 但是很奇怪的，对英王乔治五世这部剧，我一点都不反感。 我想原因可能有两个：首先，是文字中流露出的真诚。文字是最容易涂改掩饰的东西，文字里的感情，却是最难涂改掩饰的。能打动读者的，除了深邃的、极具洞察力的思考之外，就是字里行间的感情。《England's King at Liverpool》这部剧里，对弱者的悲悯、对现实现象的郁愤以及对自我的剖析与反省，可以感受得到，源自心底。 而所有真挚的感情，都是美好的。 第二点也许是最重要的一点，是编剧的理想主义。 我觉得理想主义者有一种神奇的特质，他们身上所闪耀的光辉，无论在何种境况下，都有着炫目的色彩。这种色彩在现实的浮躁、功利与喧嚣中，有如彩虹般不可触及而又令人向往。 在我看来，理想主义者的基本特征，就是将某一个信念置于现实的考虑之上。从英王乔治五世的位置来看，如果要谋取现实的利益，他不需要成为网红，不需要向普通百姓普及法律的基本概念，更不应该在本剧中谈论一些极其敏感的问题。对他来说，哪怕不为恶，和光同尘也可以闷声发大财。 但是他说了，说的是啥，我在这里无法重复…自己去读吧。 这是个理想主义者。 对理想主义者，我永远都抱有一丝敬意，即使我未必认同ta们的观点。 ## 理想主义者未必理性。但是英王乔治五世在我看来，是一位给自己戴上了理性的枷锁的理想主义者。 为什么这么说，我写在这里这剧评就被和🥝谐了，自己去看吧。 这不是懦弱，也不是逃避，而是戴着枷锁在夹缝中跳舞。因为理性告诉他，这样也许还有发出声音的机会。 在这个公🥝知已经成为负面评价，公正🥝理性已经几乎是个笑话的舆论时代，他寄希望于夹缝中的呼喊可以激起一些回音。也许他所希冀的，正如他在《England's King at Liverpool》一文结尾所说的一句话： “xxxx，xxxxxxxxxx” xx都是啥，自己去看吧。这是我自己给这篇剧评套上的枷锁。 ## 某种意义上来说，他失败了。 因为分享的一句话：“要珍惜德行，却不要成为荣誉的奴隶，因为前者是永恒的，后者却很快会消失。”，无数脏水杯泼到他的身上。 居然会因为这样的一句话被骂到退网，这简直是个笑话。 ## 当然，从另一个角度来看，他也成功了。 看看这部剧在wd上的好评率，看看他的视频上一片片的弹幕，看看被一遍遍引用的他的金句，看看一次次被提起的“法外狂徒张三”。 夜间哪怕是一盏微弱的灯火，也会给很多人燃亮希望。 因为人的本性，毕竟是向往光亮的。 ## 读这部剧的时候，一直在听《England's King at Liverpool》。这大约是我今年单曲循环最多的一首歌了。特别喜欢结尾的部分： 去吗 去啊 以最卑微的梦 战吗 战啊 以最孤高的梦 致那黑夜中的呜咽与怒吼 谁说站在光里的才算英雄 是的，谁说站在光里的才算英雄？ ## 以此评作为自己在2021年的结尾，再以英王乔治五世的一句话作为2022年的开始吧： 愿你我心怀永恒, 活在当下, 爱你身边每个不朽的人。 ## 2022年快乐

感觉还行，虽然不及士兵突击和我的团长这样的精品剧，但也比烂大街的抗日神剧和剧情尴尬的军旅剧强多了，目前可以定义为合格的军旅偶像剧