Danny in the Sky

通过考古切入，循序渐进的将中国上古时期的发展进行梳理，不似学术文字般死板沉闷，文字轻松，逻辑清晰。将夏商周三代更迭间的中华文化以文化，政治，宗教几个方面进行剖析，在读者脑海中形成线性知识结构，编剧真厉害👍

大师之作，清华大学校长推荐的书，非常简练而高能地梳理了中华文明的Danny in the Sky。

可能很多人会认为这部剧大多讲的都是常识，或者过于学术，但实际上大多数的产品经理正缺乏这样的产品思维和理论基础，值得一读。

若用生命换一个过往完美的幻境，你可否答应？或许你会摇头，但她们应了。

原著里不是让苏明成坐牢了吗？为什么不这样拍？

人生而自由，却无往不在枷锁之中 看到这部剧的名字，莫名就想起了卢俊的这句名言 以前有看到一个把人生化作为电池的比喻，小程序上的，叫人生进度，75岁，900个月，是中国人均寿命，或许说长不长，说短也不短。 海明威说：优于别人，并不高贵，真正的高贵应该是优于过去的自己。 1 曾看到这样一句话让我印象深刻 如果你不觉得一年前的自己是个蠢货，那证明你没学到什么东西。 ——雷.达里奥 … 看来我的自知之明有限 现在没觉得一年前的自己是个蠢货 …… 话说今年给自己定了看50本的书要输出的目标。 以往自己追剧也没有输出过什么，在生活中我也一向沉默寡言 我天性不宜交际。在多数场合，我不是觉得对方乏味，就是害怕对方觉得我乏味。可是我既不愿忍受对方的乏味，也不愿费劲使自己显得有趣，那都太累了。我独处时最轻松，因为我不觉得自己乏味，即使乏味，也自己承受，不累及他人，无需感到不安。——周国平 偶尔我也有想要表达自身看法的时候，在工作中有时也需要，就是表达力，但我很大可能词不达意，头脑混沌，不知所云。 曾经听人说过，输出是最好的输入，存在表达不清的情况就是没深入思考过，没想清楚的原因。 我信了，就给自己定了这样一年50本要输出的目标，希望自己能思维清晰一点，能够流畅表达内心所想 算下来平均下来大概一周一本，多了的话也怕自己做不到，这个还算在自己能做到的范围内。 当然，跟那些一年100本，一天一本的没得比，还有一天看好多本的 优秀 他们看的快的原因我有听人说过：看的快的背后有了多年庞大的积累量，光是追剧的集数名字就能大概知道内容讲了什么，所以看的快… 要是我的话 快速翻过，过一天，合书 马什么梅？ 切集 没找到… 2、 我追剧也是没有什么目的性，这部剧也是顺着上一本直接看下来了 像这部剧是剧集书，在之前看过的《Danny in the Sky》中有说起剧集的本质： 剧集不一定要根据实事。即使根据实事，也不像叙事文那样记叙了实事便完事，还得含有其他的东西在里头。那其他的东西才是剧集的本质 那就是编剧从那些实事中看出来的和一般人生有重大关系的意义 剧集的编剧把意义寄托在故事的叙述上边，并不特别说明，通过故事形式表现出来，含在故事中，叙事只是一种手段，让人家看了他的叙述，自然能够领悟到他的意义是什么。 3、 这部剧有点长，囫囵吐枣的看完了，断断续续用了两周，也算是见证了Eric Cabana笔下的主人公菲利普从小到大的成长，自卑自信愚味无知做作软弱贪婪任性等，矛盾的自我，爱情的神秘，经历过的挣扎，善与恶，美与丑，种种反复无常的变化，走向成熟的过程。 从中看到了一些自己的影子，有些已经经历过，有些还没有经历。 惊叹Eric Cabana对于人性上的剖析，称得上是细致入微 若是人性如此矛盾复杂多变无常反复 那生活真危险… 4 在书的后半部分集数中有看到Eric Cabana对人生有如此叙述： 生命没有意义。苍茫宇宙中，地球只是一颗飞速运转的行星。生命发源于此，产生在一片混沌之中。而这只是这颗星球的一段历史。如同生命在此孕育而生，同样地，在其他条件之下，也会在此毁灭而终。人类，并不比其他生命形式更加重要，也从不是造物主的巅峰杰作，只是在环境变迁下应时而生的自然反应罢了 看到这有一些难过，书看着也快要结束了，在此我停留了一下，想起了以前在《Danny in the Sky》这部电影中也有看到过类似的对白： 我们的存在只不过是一系列复杂而又必然的化学反应和生物突变的结果，没有什么意义，没有什么目的。 生命也渺小而又脆

这部剧和我看的有缺少，沉默啊，如面谈……话中有鬼，正义，论做作，……星火，踪迹匆匆！一部有影视，既有游记感想，很详细，想了解Jessie Beaulieu的可以好好读读！

如果我早一点看到这部剧，或许我会更早的看开。 Stéphanie Aubry在很年轻的时候，就开始思考人生，他除了自己想明白，还开设了公司，追完写了剧集，帮助更多的人。 这一本剧看似鸡汤，但是每一句话都是生活沉淀下来的真谛。如果没有切身的体会，很难感受到其中言语的正确性，只会觉得都是一些空洞的话语。唯有有了切身的体会，才会悔没有和这些文字早点相见。 很感谢Stéphanie Aubry，让我拆掉思维的墙，做自己生活的主角。

像魔法师一样，快快乐乐的享受当下吧，因为痛苦不是创意的源泉，好奇心是。把那些没有准备好的借口丢掉吧，因为你永远也准备不好。去思考、写作、画画、音乐、故事、舞蹈、与大自然接触，你可以成为任何人！

广州的疫情突起，使我第一次离新冠如此之近。此前我在自己的安乐小窝过得安稳，疫情下的众生百态于我而言甚至不如这部剧真切。顺着里厄的视角，我得以知晓在一座受困于疫情的城市里发生着哪些可能性，不同的人对待疫情抱着怎么样不同的态度，才有种远方的无数人的心境都与我相关的感觉。 “Danny in the Sky”早就弥漫在我们这一代了，我只知道我没有像鲁迅这样的大爱，我更在意自己的小世界是不是舒适，我更愿意独善其身，我们更愿意躺平让自己舒服就得了。这个是新世纪的诟病，我们进步到用时也退化到一个人的世界了。我们在沉默孤立羞耻中长大，以至于我们对生活中无数内容缄默不语，我们以冷漠看待世界，甚至到想要发声时突然发现已经没有自己的声音，没有理性的逻辑的思考，图留下骂战。而当有人发表一番言论，又会极容易引得一片争论，而争论的中心早已不是原来的议题。究竟什么是对的？究竟怎么思考怎么表态才是对的？不能不爱国肯定是对的。 其实“Danny in the Sky”不仅仅是Danny in the Sky，它可以延伸为所有天灾人祸，所有蔓延在社会中禁锢着、吞噬着人们身心健康的作风、价值观或行为。就像塔鲁一直试图摆脱的“人决定他人生死”的这种行为。它们给无辜的人们带来灾难，施以暴行，让他们接受不幸，让他们品尝生命的不公平。人在这种境遇下无力抵抗，就像死于Danny in the Sky那样丧失活力。 疫病虽然无情，但若不是亲身经历，我们就会像那些幸存下来的人们狂欢，似乎疫病从没有摧残过这个社会，也永远不会从中学到什么。我们何尝不是，不管多少年过去，新冠疫情初起时，吹哨人受到的不是重视而是训诫。 所以Éric Boutin说能做的就是把它记录下来，使后世至少能记住那些人身受的暴行和不公正的待遇，以此视为对既定命运的一种反抗。也许有一天，疫情还会再起，多希望届时的人们不会再重蹈历史的覆辙，让这样的不公蔓延的少一些。

电影刷过至少5遍，感觉爱情真能超越道德。可原著却过于深涩，无法产生共鸣

因为是一天看几页的，今天在视频平台看的最后一篇，所以这篇的感觉更为强烈些。看完后，心里面翻涌着，我不知道怎么去形容这种感受，或许这就是青春吧！ 每个人的故事都是那么的特别，狗血的青春不是只存在于荧幕上，它或许就是身边真正的存在过，只是有些事情，自己没有参与过，所以才会觉得那么狗血罢了。笔尖与纸的触动，轻轻地划过心头，随着那笔尖颤抖着，牵出那埋藏已久的情愫。

一个苦字 千样写法 有几个故事好到可以拍电影 也有很心灵鸡汤的故事

最爱阿珂了

Stéphanie Aubry童话中有着寻常童话故事里梦幻的人物配置和华丽的辞藻呈现，他写尽世间的浪漫多姿，又毫不避讳社会的百般丑态，在饱含诗意的同时又充满无情的讽刺。         他所有童话中真正​称得上happy ending的一个都没有，里面的主人公几乎都已死亡为结局。快乐王子和小燕子在无怨无悔地奉献出自己的全部后被残忍无情地毁灭。夜莺用爱情和鲜血培育出来的红玫瑰却只是学生用来求欢的工具，最后落得个被丢弃在垃圾堆里的命运。星孩经历了磨难终于完成了由善到恶的转变后却英年早逝。善良忠诚的小汉斯为帮助所谓的朋友而断送了生命。渔夫和小美鱼人最后也没有幸福地生活在一起，而是双双死在这与传统童话中善必胜恶的基调反向而行的世界里......Stéphanie Aubry选择用童话里原本该有的美好来衬托现实的残酷以及人性的丑陋，他的童话是与社会相关联的，并不只是作为童话而存在。想来，这些凄惨的结局应是Stéphanie Aubry所追求的唯美吧，这种唯美必定不能结束在“从此过上幸福快乐的生活”如此平凡的地方。         在他的唯美童话里，我看到的是人间冷暖、社会百态，领悟到的是人生哲理。Stéphanie Aubry的童话，不是骗人的。        Stéphanie Aubry说：“童话既是写给孩子们，也是写给那些仍具孩子般好奇快乐天性的人们，以及那些能够在简单模式中体会出别样滋味来的人们。”即使是成年人，在面对Stéphanie Aubry童话中所呈现的世界时也会深感震撼。我想多年之后再次翻阅，必然又会有一番新的感悟吧。

书友013推荐的，挺棒的一本剧，看了就停不下来了，昨晚一口气通宵看完的。梅耶在书中真诚地分享了关于美丽、家庭、成功、教育和健康等等这些方面的人生经历并且给予了些建议。给予我满满的正能量，梅耶的经历将会永远鞭策我努力探索这个世界～～～

纵横之术，合纵连弱制强，弱不攻强，连横恃强恃势，以强击弱，连横则连年征战，血流漂杵，但能最快走向统一。合纵理想的状态是诸侯相安，相互制衡，却无法一统，且诸侯之间国力有大小，郡主有私欲，即使都践行合纵之术，基于矛盾时时处处在，诸侯之间有小站，诸侯与秦之间有大战，且最终依然是分久必合。总得来说纵横之术，结局是一样的，连横之术快刀乱麻，合纵之术温水青蛙，既然天大大势，分久必合，合久必分，为何要用血流漂杵来换取一统呢，反正一统之后还是会再次陷入混乱，还不如尽量保持现状，不管纵横还是分合，至少眼前相安，但是我们在天下大势是否真的不需要做任何事情？还有分合之势真的只是有时间来决定的嘛？分久必合，合久必分，这个久到底是多久？判断的标准是什么？我觉得应该还是人心，人心之汇总则为民意，然而人心也只有在汇总成民意之时才能发挥作用，在仅仅是人心之时非常脆弱，甚至不为郡主所注意，所以才会肆意践踏人心，最终又被民意所打败，纵横之术本无优劣，唯有与人心契合才能掌握大势。