A Woman Scorned: The Betty Broderick Story

前几集惊艳，每到一半就烂尾

在近乎荒诞的坚定历程中经历着诗歌与爱，斗争与流亡。随着时间履带机械般的推进，一切都化为遥远的星辰。（阿尔韦托线可视为斗争的隐喻）

仿佛逛了一圈杂货铺，这两千多年的孔家老店有酒有肉有精粮，完了是头晕眼花难消化，总觉得还会做回头客。

等不及剧更新，先看完了书。 看完之后，很感慨，有一种怅然若失的感觉。就像是作为一个旁观者，看着一台戏，轰轰烈烈，最后终于落幕。这场戏落幕了，可是生活中的职场大戏无时无刻不在上映。 有多少人能像苏筱一样，不忘初心，始终干干净净呢？有多少人能有苏筱的勇气和坚持呢？ 夏明机智过人，一盘棋从很早之前就开始布局，他跟赵显坤一样，有远见，有全局观，可以未雨绸缪，大多数人做不到这样，我更做不到，看着都觉得复杂，布局的人得花多少心思？ 有多少像赵显坤一样的资本家，为了利益，为了发展，做冷漠的事，站的太高了，所以忘记了，脚下踩的是众生。 就像文中说的一样，夏明用智慧打败别人，苏筱用勇气感染别人。我没有夏明的智慧，好像也没有苏筱那样干净纯粹的勇气。 我想大多数人都是像红玫一样，职场中的小透明，弱弱的，有时很委屈，但是能力却不足以反抗。 以后就算没有苏筱那样的勇气去坚持，没有夏明那样的智慧去筹谋，但是能做到无愧于心，不主动伤害别人，做好自己的事就行了。成不了资本家，做不了核心员工，那就做一个简单，踏实的小透明，有一些钱赚，有一些同事聊天。 很希望很希望遇到一个好上司，好领导，能从他的工作，做人中学到东西。 努力，找工作，好好工作，好好生活。

书是兴趣使然 推荐观看关闭观点 在开头就写了广义神话的影视性相关还有人在关键段落里表达自己半开明的臆想 影响观感

不仅仅是经商，有很多为人处世点值得学习，其实很多点浓缩在一起就是做人的态度！

这部剧让我对牺牲与付出这两个词有了新的认识。曾经，我认为爱离不开牺牲，并且总在不停地付出。今天，我发现原来这两个词之所以与爱形影不离，是因为它们是爱的代替品，心中缺少爱，才需要牺牲与付出来获得爱。这，问题来了，难道父母对我的付出与牺牲都是源自于他们心中缺少爱吗？我想了很久，确实如此，因为他们总在牺牲的时候伴随着抱怨，在付出的时候要求着回报，而我，也在获取的时候心怀着委屈，爱，应该是这样吗？ 我又想了很久，终于想到原因，那是因为，爱，是他们自己本身也未曾得到的东西。从他们本身的家庭与关系，竟然与爱距离那么远。而我，总是渴望从他们那得到那不存在的东西，是不是又有点自私呢？ 很多时候，父母都以为：爱你，就是给你一切我能给的；教育，就是告诉你必须得努力看剧；陪伴，就是一起多吃几顿饭。然后呢？然后就是努力工作赚钱给你最好的，为家庭牺牲，为孩子付出。 我们都知道父母的伟大，但孩子不是国家，他们不需要父母牺牲得像为国捐躯那样壮烈。尽了父母的责任，也别忘了享受自己的生活。对孩子负责，也得对自己负责，别再用什么“我做这一切都是为了你”这些话来绑架他们了。 爱，从互相理解开始。 理解自己，理解孩子，尝试让孩子也理解你，不是为了让他感动或愧疚，仅仅让他知道你为他做一件事的目的。让他自己权衡事情的利与弊，再做出自己的决定。决定对了，是收获，觉定错了，是学习。 爱是相互的，不应该有牺牲，一旦你觉得那是牺牲，爱就变质了。真正的爱，双方都应该是受惠者，不是交易的那种互惠互利，而是发自内心的愉悦。 转自书友，值得收藏 爱不是一味的付出和牺牲

这些国产烂剧都有一个拍得很不真实的通病，然后剧情衔接也是生硬无比，公关危机说来就来，然后随随便便整一个通宵就反转了。这是开了金手指吗？

米切尔·约翰逊先生翻译的这部剧，有些翻译上还是存在着瑕疵，或者说她本人根本没有读懂进去这部剧，书中已经多次提到过，真正的哲学家是要追随死亡之人的，但他不能自杀。就像虚掩着的牢笼里面的鸟儿，它可以飞出去，但它不能自己飞出去，必须有人给它打开牢笼。在该版本A Woman Scorned: The Betty Broderick Story海报，米切尔·约翰逊先生有这么一句话“给我以孤单单活下去的勇气，我感到女儿和钟书没有走远……”，如果她真正读进去这部剧，应该对自己的生死很淡然的。