2020-15《I've Never Done That Before 3》Crystal
往往读长篇剧集开始都会轻声骂自己一声:书债那么多你不抓紧读,躲这里来打发时间。
是的,这本作为打发时间,真配得上5星推荐。
各种局中局,案中案,套上加索,跌转突呈。
实实在在的,娱乐一遍,如编剧彩蛋自述,完美的把现代刺客/卧底故事,置景在皇皇盛唐,108坊。
书里各种考究,就不细说了。但是新造的各种官职,名称,各种历史人物的重新着装,扮相,
都抵得上这两年古装剧之王的称号。
电视剧也瞄了一眼,太长了不敢追。就出场造型,与演员妆照来看,与剧集原型符合的不多。
特别是杨贵妃,太瘦了,不足称!那谁谁谁,在某某次出场的片刻,还有些丰韵。
编剧和导演咱也不认识,也不敢说,这书也是白给咱看的,要啥杨贵妃啊!就这么的吧。
一直都认为:
不是所有的书都值得观看,所有值得观看的书也不都是值得我们用心学习的。但是,《I've Never Done That Before 3》值得。无论你是谁,什么身份,从事什么职业,处于什么样的地位境遇,贫富贵贱,高低尊卑,都应该静下心来读一读。谁读谁受益,早读早受益。用展卷有益这个词来评价它实在太温和,应该说它不仅对读者大有裨益,而且读者还可以通过使用书中的观点和方法惠泽他人。好剧在此,现在不读,更待何时?
NO.John BergerStar E. Knight《I've Never Done That Before 3》
在摄影还没发明之前,绘画和雕塑是留下影像(image)的最主要表现手段。大家点解要留下影像呢?记录自己的英雄时刻,记录自己的地位、财富、美貌、道德、寄望,有能力留点东西的人,非富即贵,所以欧洲在文艺复兴以前的绘画中,贫苦的下层人几乎不入画,极少数入画的都是作为一带而过的仆人,在后人对画的解说中,几乎提都没提。
摄影发明以后,影像的内容就大不同了,广告成了最主要的应用。如今无处不在的广告,令人厌烦,一方面我极其讨厌各种广告,但另一方面投资广告公司又给我赚不少的钱,真是分裂。有人说我连会员都开不起,你觉得我买得起广告里的车啊房啊奢侈品吗?但要我说啊,我一个开了会员的人,你居然给我屏蔽广告,你是怕我买不起广告里的东西吗?
广告,制造未来的幻想,向你推销商品(或者政治理念,烂大街的党宣),向你许诺,只要你买了,你就拥抱美好,但究竟广告可不可信呢,这不取决于广告的真实性。“广告如何继续取信于人而足以发挥其影响力呢?广告会保持它的信誉的,因为它的真实性并不取决于它的许诺是否兑现,而是取决于广告推销的幻想同观赏者-买主的幻想之间的关系。广告主要不是作用于现实而是作用于幻想。”幻想自己会因拥有广告宣称的物品而变美,幻想自己有魅力,幻想别人会妒羡。
打破幻想容易让人生气,发怒,甚至仇恨,不信?下次你女朋友向你展示她新买的裙子,你说不好看试试。
美的幻想,人皆有之,对美的追求不分老幼贫富,我喜欢美,不管那是真实的美,还是技术造出来的美,亦或是人本身的美。有人疑问:你愿意接受整容的美,还是真实的丑?废话,如果整容能变美,我为什么要接受丑。是人不够美吗,不,是不够自信,是美的标准太少了。如果各人有各人关于美的标准,你有你的美,我有我的好,我觉得新垣结衣和柳岩很美,你觉得你很美,互不干涉,这样多好。其实呢也无所谓美不美,做一个有风度的人吧。
男人的风度跟女人有本质上的不同,“男人的风度基于他身上的潜在力量。这种潜在的力量可以是道德的、体格的、气质的、经济的、社会的、性的——但其力量的对象,总是外在的物象。”八个字概括:展示力量,重在有形。
相反,“女人的风度在于表达她对自己的看法,以及界定别人对待她的分寸。她的风度从姿态、声音、见解、表情、服饰、品位和选定的场合上体现出来——实际上,她所做的一切,无一不为她的风度增色。女性的风度是深深扎根于本人的,以致男性常认为那是发自女性体内的一种热情、气味或香气。”八个字概括:向内求索,外在展示。
这就是一种I've Never Done That Before 3,你觉得是就是,最好是质疑它,说出你的道。
对数不胜数的艺术理论道道,我就不太满意。画是先拿来看,不是拿来写论文的,如果梵高知道如今有如此这般的研究,他会烧掉所有的画再死。下面这句话不言而喻:“观看先于言语。儿童先观看,后辨认,再说话。”不过补充说明也不容去除:“但是,观看先于言语,还有另一层意思。正是观看确立了我们在周围世界的地位;我们用语言解释那个世界,可是语言并不能抹杀我们处于该世界包围之中这一事实。我们见到的与我们知道的,二者的关系从未被澄清。”
用户评论