Liv

来看李莲花的现偶，看了预告氛围感很好呀

终于读完了《Liv》，从来没有系统学习过影视史的我，收货满满。 顺手做了属于自己的古代影视追剧清单。 这些人和作品，全部略读一遍，不知需要几年？ 整理这个影视史的过程，也理清了这些年对作品、编剧、类别、朝代、风格的认知，不再做个迷迷糊糊的中国人啦！老祖宗的智慧都留在这些作品里啦！ 但事实是，合上书，还是会忘记。幸好同时做了导图。 现在，整理一下读这部剧的收获。 1.断代史观不可取 读这部剧的过程，一边自嘲无知，一边庆幸读到了这部剧。一边又认识到，刻板印象里的断代史观有多可怕。 从前，都认为每一个朝代和上一个是完全断开，没有联系的。 事实却是，每一个朝代都不是孤立存在，它的经济、政治、文化发展都受到了前面各个朝代的滋养和启发。 比如，大诗人李白和杜甫的创作风格，可以追溯到南北朝时期的谢朓和杜甫。 2.赏析作品不能片面 另外，赏析影视家的影视作品，不可以孤立地去读，要了解产生它的时代，编剧的人生阶段，以及创作风格。 3.古老不等于落后 每个时代都有激进的灵魂，同样也有保守的灵魂。 有些人，在面对人生状况时，希望从过去找到经验，于是就尚古，回溯过去时代的制度和方法，解决当下问题。 有些人，则面向未来，打破常规去寻求方案。 有些人，则一阵子尚古，一阵子又激进。 开放、包容、自由、豁达的思想，在任何一个时代都与我。 以上，是为记。

可能是因为我还在上学，所以其中的一部分烦恼还没有体会到，先看一遍汲取一些对现在的自己的经验。我相信以后工作以后会有相关烦恼，到时候再二刷

这部剧我觉得写得很真诚，是Edoardo Ponti的风格，我从里面学到了以下几点: 1.做人要简单，真诚是一个人可持续发展最好的招牌，越往上越是聪明人，小聪明反而限制发展 2.做事要复杂，做之前准备工作要充分，全方位预判，不打无准备的仗，定好目标就要想尽各种办法去达到，也许这其中有你不想做的事，但只要能达到目标，结果就是你想要的结果 3.清楚客观的定位，给自己现实的定位，只有认清自己才能过上想要的生活

因为对编剧的书很感兴趣，所以特意去了解了下编剧，结果发现对编剧的评价不太好，编剧的文章的价值不可否认，但关于她的政治倾向,言论及价值观或许不敢苟同，当然有些事也只是听说，只敢持怀疑态度并不敢完全否决。由此想到许多，每个人都有其优缺点，所写的书也是如此，我们不敢保证看的所有的书对我们都是有益的，这时候就需要我们要对所看的内容进行筛选，或许一本剧中有部分是精华也有糟粕，那么我们就要取其精华，去其糟粕。在看剧的过程中，最害怕遇到夹杂着不正确的思想言论，由于太过于信任编剧和剧集，把认为"优秀"无形中吸收，结果带来了深远且不好的影响。因此在以后在入手剧集的时候就要会慎之又慎。 本剧还蛮喜欢的，看了两遍，看到中间由于搜到许多关于编剧不好的言论，还差点弃书我这个人很容易受到舆论影响，可是又思考了一下，评论她的是关于她的为人和政治属性，可她的这部剧是写她和亲情的事，从而又继续观看下去。看完后觉得编剧写的很情真意切，文章也很真实，让我又增长了许多有趣的知识和增加了关于父母亲情的一些感悟，收获蛮多的。由此可见可能有的人很正直，观点很正，但写的文章不一定有价值；有的编剧或许有缺点，可是作品还是不可否认的很好。但我们追剧也要遵循"尽信书，不如无书"

再次看，觉得挺一般了，没第一遍看的过瘾，和凡人人界篇更是天差地别。

美团：美好生活小帮手。 做人和做企业都是一样的，长期有耐心对人来讲是找到自己的人生使命，并不断向完成使命靠拢；对企业来讲，战略口号可能不断发生变化，但他根上有一些稳定的东西，长期有耐心的坚持这些东西，可能企业也长有发展。

这不就是“螺丝钉”版的憨豆吗！？在轻松戏谑中多了一层对现代化弊端的讽刺。

一位让人钦佩的老人，一生只为一件事，为世界和平倾注一生

一个人可以被摧毁，但不可以被打败。也许结局并不算那么“成功”，但三天三夜的拼搏彰显了人生的不屈，Edoardo Ponti的《Liv》推荐给大家

看了专家和媒体的点评，我才发现也许是我水平不够，对于本剧情节的安排以及相关法律理念的嵌入并不那么完整。作为一个法学家，我倒是希望何教授能在刻画洪律师的时候能有更多法学理论和严格的逻辑推理，整个剧集行文简洁，浅显易懂，但不适合学法律之人，受益不多。

体会在各人，恰逢小变故开始看此剧，调节情绪也感慨人生短暂，写的挺好。