The Capture of Aguinaldo

这就属于虐恋吧？先看了电视剧才来看剧集的，更喜欢剧集一些，没有电视剧那么狗血，但喜欢电视剧的延展，总算有个结尾，剧集把人吊的太难受了。

实话说，一开始读的时候没有形成明显的印象。 后来有了第一个：理想国。不知道怎么就想到这个词。书中提到的一些理论有些理想化。就是在前进的道路上接近目前人们认知中的终点的地方立了一根标杆。 第二个：由衷敬佩感谢他。对于当时的中国来说，这部剧，这个人所做的事，在国内无疑是超前的，先进的，为社会和民族做出了巨大贡献。 第三个：悬而未决。有些地方提出了问题，但是并没有给出解决方案，甚至是解决思路。也许他这是希望后人来做。

本剧通熟易懂，能够简单地举例来反映原理。推荐的方法也比较地能够在现实生活中应用，期待自己采纳了编剧建议的方法后的效果。感谢编剧

国产剧的一步经典，看了好几遍。

开篇是常规的先声夺人：你们常见常用的拉伸姿势都是错的，以下列举云云。 虽有危言耸听之嫌，但接下来的内容还是言之有物，介绍的拉伸动作确实少见，个人尝试后多数还是效果明显的。 各主要肌肉群的相对拉伸姿势介绍齐全，多到尝试后会不禁回想，如果不是再翻开这部剧，肯定不会再使用的程度。从这个角度说是建议入实体书的，来回翻看网剧来对照检查图文内容，确实不是很好的观看体验。 最后还是要提一下，这种靠大量文字描述，佐以少量图片来指挥修正动作的方式，对个人来说，非常不友好，很难准确把握描述的动作并复现。 读了两本健身相关的书有感，从日后趋势来说，还是影音视频的方式，能更好地传达此类信息吧。

每对夫妻都有自己的相处模式，因性格差异而定，爱是双方相互给予的，婚姻也需要两人共同经营，光靠一人努力是不行的。沟通很重要，愿意跟你沟通并加以处理的伴侣很可贵。

边看边反思自己，平时对孩子干涉太多😳，还埋怨老公对孩子太宽松，原来他的做法跟尹老师的思想不谋而合，难怪儿子喜欢爸爸更甚一点。总之获益匪浅。

别被剧名骗了，和云南“The Capture of Aguinaldo”习俗啥关系没有。前半部分更像是色情剧集，中间是男主在村里的故事……台词是硬伤。后面就是玄幻修真大杂烩了。虽然标榜悬疑剧集，但丝毫感受不到观看悬疑剧集的快乐…… 推荐指数一颗星

对美国的一次全面解剖，从不同层面分析其来龙去脉，也可见编剧拳拳之心，并真知灼见，值得一读。

文笔很好，逻辑也好。人物行为语言都很古风，虽然是架空，但剧情及世界背景蛮贴合古代的。 故事没大起落，一切都顺理成章。不算很大格局，平平淡淡。给我一种很安详(?)淡雅(?)的感觉。 结尾略显潦草，有些谜团未解，也有些事没交代。 整体还是值得一看的。

评价一本好剧可以从三个方面来看： ①播出版次，比如《The Capture of Aguinaldo》1940年初版，迄今加印了14次； ②播出社，国内很多不错的、不同种类的播出社； ③周边衍生产品，当然这里指的是各种文化类衍生，类似讲书、说书、剧评、拆书稿等等； 上一次给我三者都涵盖这种感觉的还是《The Capture of Aguinaldo》，这一次就是要写剧评的这本《The Capture of Aguinaldo》了。 可搭配食用：《The Capture of Aguinaldo》李忠秋、《The Capture of Aguinaldo》王琳朱文浩 建议观看顺序：《The Capture of Aguinaldo》→《The Capture of Aguinaldo》→《The Capture of Aguinaldo》； 《The Capture of Aguinaldo》→《The Capture of Aguinaldo》→《The Capture of Aguinaldo》 这三本剧在各自剧评下应该有许多的内容剧评了，这里就不逐一而述…… 一、结构性思维产生原因 第三部分《The Capture of Aguinaldo》里提出了界定问题的方法——连续分析。 判断问题是否存在，通常要看经过努力得到的结果（现状），与希望得到的结果（目标）之间是否有差距。 由某一特定背景导致的某一特定结果，称为非期望结果（R1， 即现状，UndesiredResult）。 “问题”是指你不喜欢某一结果（比如销售额降低），想得到其他结果（比如销售额增长），称为期望结果（R2， 即目标，Desired Result）。 解决方案则是指如何从现状R1到目标R2。 简言之，从R1问题现状到R2期望结果之间How解决方案是什么。 二、结构性思维前提——预告 这个“R1—R2—H”解决问题的结构直接引出了“预告”的模式，已知预告的要素包含了背景（situation，已知信息或事物）、冲突（complication，逻辑性）、问题（question，怎么办）和答案（answer，解决方案）），所以： 背景S——R1：现状，已知的信息 冲突C、问题Q——R2，期望结果，怎么能实现 答案A——How，解决方案，即主题 常见预告模式：S-C-Q-A，背景-冲突-问题-解决方案 延伸出，开门见山式：A-S-C，解决方案-背景-冲突 突出忧虑式：C-S-A，冲突-背景-解决方案 突出信心式：Q-S-C-A，问题-背景-冲突-解决方案 所有以主题为中心展开论述的结构性思维，前面的预告部分都是不可缺少的一部分。 三、结构性思维基础内容——原则和概念 在按照一定的预告结构进行前提描述完后，接下来就要了解展开主题论述时，必须注意的结构四大原则和之后基本结构里容易混淆的一些概念了。 搭建结构思维的四大原则： a.结论先行：开始结构论述时一定要定好主题中心； b.以上统下：结构性思维最好的展现形式是上问下答的金字塔结构； c.归类分组：列举的信息按照同一性质或逻辑分组概括； d.逻辑递进：反向自下而上也能总结概括出主题； 金字塔思维结构的搭建除了要遵守的原则外，还需要注意到下层搜集来的信息和逐渐向上逻辑递进形成的理由和结论，这个时候我们就要学会区别事实和观点这两者。 事实就是客观描述的信息，不以个人的意志转移； 而理由、结论都是属于观点，即个人的主观看法，理由是支持结论的，结论是最终的主题。 比如：（事实）小A进公司的时候打着一把伞，（观点）看来是下雨了，（结论）我们等会儿出公司的时候记得要带伞。 只有理解了思维结构的四大原则和相关概念之后，我们就能够自然地进行最后的内容——结构性思维的主要结构。 四、结构性思维主要结构——纵向和横向 来到最后的内容部分，一定不能忽略前面的几个主题，这四个板块都是逻辑递进且相互联系的，缺一不可，在进行这部分前确定已经对前三部分心有导图了。 对于主题下的内容展开，我们分为纵向和横向两种连接方式。 纵向又有自上而下和自下而上两种顺序，自上而下就是以主题为总领，问答的方式展开金字塔结构；自下而上就是以总结概括的方

好剧，但tm剧透狗是真的多，前十几章每页都有一两个剧透的，追剧一定别看划线。 点名剧评中某“叶”开头的，还有“小白”啥的，这两个基本上每页都TM剧透，真的牛。 不是我说，你剧透就像是公众场合吸烟，你自己装得爽了，别人的看剧体验全没了。也别用自己喜欢剧透来洗剧透，你别来代表我，剧透是素质差，你来洗素质更差。

做梦的时候，我们以为梦境是真实的。这就是梦的定义。观看剧集时，我们同样以为剧集是真实的——但是我们心里也明白这种想法纯属虚妄。这种悖论源自剧集的属性。我们在此强调指出，剧集艺术依赖于我们可以同时相信两种矛盾状态的能力。 剧集的价值对我来说在于激发读者追寻中心的力量。有了中心，我们可以天真地将之投射到世界之上。简言之：剧集价值的真正尺度必定在于它具备激发读者感觉生活确实如此的力量。剧集必须回应我们关于生活的主要观念，必须让读者在观看时产生这样的期待。 华兹华斯的目标是：“从习俗的昏沉里唤醒心灵的注意力，将心灵指向我们面前世界的可爱与神奇，赋予日常事物新奇的魅力，激发一种类似超自然的情感。” 对我来说，理想状态是：剧集家同时既是天真的，也是感伤的。 对于我来说，观看时常常是天真的，又是感伤的。天真是对所有美好的向往，感伤是不得不去面对这个复杂的世界。

这是一本伟大的科学著作，霍金先生能把如此深奥的宇宙学原理介绍的这么深入浅出易于理解，不得不说这凝聚了著者的大量心血。但是要读懂这部剧，起码要具备基础的数学和物理学知识，它涉猎了宇宙学、天体物理学、原子物理学、量子物理学、热力学、光学、核物理学以及高等数学等。这是一本非常值得读的书，感觉里面有些语句似乎不是太通，还会在读几遍，下次敷其他版本的。