P.O.V.: For Your Eyes Only

题目应为，编剧眼中的美联储，却未必是真实的美联储。文中引用了一些客观的条例、统计数据，对这些内容的解读却是主观的。

情之一字，不知所起，不知所栖。不知所结，不知所解。不知所踪，不知所终。 总管的巅峰之作，江湖，庙堂，士族，爱恨情仇，风紧扯呼！

这本《P.O.V.: For Your Eyes Only》书中书的构造很是大胆，编剧的完成度也很不错，但是它的观感还是稍稍低于我的预期，给它打个4.5分吧。 故事讲述三叶草图书公司的编辑苏珊从老板查尔斯那里拿到作家艾伦.康威的遗作——《P.O.V.: For Your Eyes Only》的手稿。可是稿件偏偏没有交待案件结局，苏珊便走访艾伦周围的人找寻稿件下落。走访过程中苏珊对艾伦的意外身亡愈发疑惑，艾伦死前根本没有自我了断的迹象，而老板查尔斯似乎有事瞒着她。艾伦的律师、对冲基金经理、姐姐、前妻、情人，甚至饭店服务员和苏珊的男朋友都与艾伦有说不清道不明的矛盾。诡异的是，艾伦有意把周围的人际关系融合进他的剧集《P.O.V.: For Your Eyes Only》里，所以两件案子似乎有种冥冥之中有着联系。艾伦死亡案和书中的案件甚至共用了部分线索，揭开《P.O.V.: For Your Eyes Only》秘密的同时也可以揭开艾伦身亡之谜。最终，苏珊在经历生死考验后总算驱散了所有的迷雾。整个阿库提斯.庞德系列都是艾伦设计的障眼法，他把对自己作家生涯的想法以谜语的形式藏身于作品之中，甚至打算在广播节目里曝光。而凶手决不允许发生这样的情况，所以先下手为强杀了艾伦。看完这本作品，我也在深深思索，人活于世究竟是以别人眼光为法则还是以追求本心为准绳。艾伦.康威无可置疑是一位才华横溢的推理作家，但是他的内心追求的并不是如此，他呕心沥血的作品得不到市场认可，他嗤之以鼻的创作却大放异彩，这样错位的局面给艾伦带来巨大的痛苦。于是，当矛盾的现实，艾伦扭曲的人格，凶手的不甘和愤怒三者交汇之时，悲剧便发生了。凶手和艾伦本质上是市场需求和个人追求不匹配不相容的矛盾，所以两者的碰撞看似偶然，实则是必然。 下面再谈谈这个书中书的故事，颇具阿加莎的风格。在英国一个静谧安详的小村庄里，马格纳斯爵士的女管家玛丽从楼梯摔下去世，此事发生后，素来与母亲玛丽不和的儿子罗伯特背上了行凶的嫌疑，罗伯特的女友到伦敦找侦探庞德寻求帮助。此时庞德已病入膏肓，时日无多，他婉拒了委托。可是没想到，马格纳斯爵士在之后身首异处，于是庞德决定前往调查，完成人生中的最后一案。在庞德走访村庄后，发现所谓平和的村庄隐藏着巨大的谜团。玛丽留下了一本满是恶语的日记，她和家人都闹的很不愉快，也不同意儿子的婚事，和丈夫的婚姻名存实亡，她非常崇拜爵士但丈夫对爵士很反感；爵士的幽谷开发计划遭到众人一致反对，爵士夫人红杏出墙，爵士姐姐没获得继承而孤苦无依，爵士门前花圃出现手印；罗伯特的弟弟十余年前淹死在伯爵家的湖里，他们养的狗在此之前也惨遭毒手，罗伯特一家因此关系很僵；村医院丢失了一瓶毒药，医生丈夫为伯爵夫人画的肖像莫名被毁，医生父亲心里埋藏着爵士家的秘密，有人用医院打印机打印信纸干扰调查；村子里的古董商想趁火打劫，趁爵士死亡捞取钱财；牧师也极力反对爵士的开发计划，他的袖子在爵士死去那晚沾上了血迹。可以看出，牧师一家，医生一家，玛丽一家，爵士一家，古董店老板一家都与案件有着剪不断理还乱的纠葛。案件线索错综复杂，每个人的行动都扑朔迷离，最终结果非常意外，这正是阿加莎剧集典型的风格，编剧还化用很多阿加莎作品里的人名地名进入作品中，致敬意味非常明显。如果安东尼把这个书中书的故事作为《P.O.V.: For Your Eyes Only》，完全删去苏珊线，也依然是一部不错的作品。 本剧构思虽然精巧，但是依然有很多不足之处（纯属个人看法），降低了观看体验。首先，内容庞杂节奏拖沓，人物太多，好不容易记住了马格纳斯案的人物，又要在艾伦案里全部推倒重来，对我实在是一个不小的挑战。其次，苏珊和凶手最终对决的情节设计的我不太满意。凶手一直将艾伦的手稿保管着这一点很不合理，明明可以一毁了之，何必留着自找麻烦呢？另外，翻译有点不负责任，很多内容翻译得前后不一，这点真的

熊镇1赚了我很多眼泪。热爱冰球的小镇，因为一个小女孩被侵犯掀起巨大波澜。在熊镇1的最后，小女孩开了演唱会，实现了最初的音乐梦想，那时感慨真好！可谁又能完全清楚得了解这个姑娘是怎样一步一步一点一点挖掘内心的力量幸存下来。P.O.V.: For Your Eyes Only讲述了后续的故事。 小女孩一点点寻找力量幸存下来，一对好朋友牵手对抗全世界然后陌路又和好，一个同性恋男孩被攻击被接纳被祝福，复杂家庭的小孩想要拥有更好人生……一系列故事，被感动，被温暖，真好！

一直都对这方面比较好奇，它到底是迷信还是真的那么玄乎？我觉得对初学者来说这部剧很合适，就方法与语言来说。 首先，的确解决了我的一个疑问，他的确是非迷信的。这个的确是仁者见仁智者见智的。如果侧重于占卜，万事都要如此解决那就是一种迷信。但是换一种思路，就是给出自己人生的方向，确定自己的人生准则，陷入两难境地时，不求天地，不问他人，相信自己，坚定的走下去，的确更能增加自己的信心。 如果要卜卦，的确是要持有“玩”的态度，我觉得这是一种总结，就好比各科不同的知识，总想有一种通用的方法将他们总结下来，但是这个过程必须自己去经历，各类辅导书总结的小册子那么多，可是不是自己总结的很难为自己所用。所以，我更认可将自己的经历、处境归类到已有的框架里，然后总结到一定程度，有了自己的方法，再将已归类的经验运用到未发生的事上去。 当然，为什么要“玩”呢，我觉得很重要的一点就是如果卜卦出一种结果来，我们会不会选择，很多事我们明知道不对可还要去做，明知道失败也不肯放弃，自己的主观想法占了上风，人生就是如此因为随性才不枉此生。当然，最重要的是，万事是相对的，没有那一卦是完全意义上的好卦，也没有那一卦是完全意义上的坏卦，只要我们自己把心放正了，头脑意识清醒了，不断的努力，不断的反省自己，未来一定会更加美好。

幸福者十之八九，不幸者仍有一二。这部剧主要围绕爱情和友情展开，虽然全文主要都是营造的美好和幸福的氛围，在最后以悠悠同学父母离婚提点不幸福也是存在的，但跟着幸福的人大概率也是会幸福下去的。相识，相爱，相守，相伴是必然经过的过程。最后祝愿天下有情人终成眷属。

当初看这部剧，就是想看一个“真实的世界”也想做一个能独立思考的人。还有就是保护想保护的人，帮他们找到真正的自己。然而想保护的人还是没保护好，却给自己整明白了。书中有许多好的优点应该学习。强大起来，去保护你想保护的人，也保护自己，不受别人利用，洗脑，活出自己的人生。总体来说是本启蒙的剧集。也建议读一下，培养下独立思考的能力。

开始写的还行，可是越来越啰嗦，重复来重复去，越写越乱，只是为了凑字数而已，不建议大家看。

《P.O.V.: For Your Eyes Only》，是美国杰出的新闻工编剧，冒着生命危险穿过防线，进入革命红区进行采访而写成的书，除了资料来之不易外，革命战士的故事也是让人非常感动的。对于生活在和平年代的我们，也许已经无法确切的感同身受了，但那一代人的精神读来还是带给人一种别样的感受，应该是被崇高之情所感染吧，让人突然觉得平时所谓的烦恼困扰变得特别的不值一提，他们在那么艰苦贫瘠的条件下，个个活的得那么乐观勇敢，把个人的痛苦与生命置之度外，心中只有集体的胜利或喜悦，让人不得不惊叹信仰给人所带来的力量，虽然说不同时代的人具有不同的使命，但对一个人身上所该拥有的正气和信念应该是一样的。 这部剧被列为中学生必读课外书，嗯，是应该的！

力哥是个有些张狂的人，在他的公众号中，了解到他定投的方法，但是由于这个名字起的实在是有些骗子化，一直以为是个神棍，并觉得定投是个明面上的东西，内容万变不离其宗，讲的再花哨也就是个分散投资，公众号的内容也常常让我觉得这个人不太靠谱，是个靠吆喝挣钱的人，在蛋卷上的定投也常常被螺丝钉吊打。但是在看完整本剧之后，觉得力哥确实在经济领域有很多的研究，定投的理念很简单，但是怎么才能做的好，更安全，收益更高，光知道定投这个概念是远远不够的。当海水退潮的时候，才知道谁在裸泳。

适合碎片时间读，五分钟搞定一篇，而且读起来很轻松，堪比读剧集。

本剧没有气势恢宏的大格局，所述皆是生活中的小事件，却给人以自然真实之感，编剧好似个调皮的小精灵，将散落的珍珠，串连成独一无二的项链。吉英善良温柔单纯，伊丽莎白爱憎分明，独立自主，和《P.O.V.: For Your Eyes Only》中的简有某些相似之处。放下傲慢，改变偏见，期待你的小幸运。

P.O.V.: For Your Eyes Only，是通往灵魂的桥梁 和谐的P.O.V.: For Your Eyes Only，一定是远离小我的控制，无时无刻都是“自然的”。 人的一生，是在不断地发现自己的过程。 有人说，爱情没有道理可言，有的人会心甘情愿多付出一些，有的人会心安理得多得到一些。没错，爱在我们这个世界里的现实情况就是如此，但我们仍然有权利知道完美的爱应该是个什么样子。更有人说，爱情有寿命之说已经被人证实了，既然爱并不能永久存在，那么还煞费苦心去维系它干什么，不如让它随风而逝。这也没错，可是当大多数人义无反顾地将爱情演变为亲情时，它还是一样需要维护。在这里有两个办法，只能根据情况选择其一： 方法一，双方都明白给予爱和获得爱的重要性，以及最适合双方的途径，随着时光的流逝不断关注和维系爱的平衡，简称爱的双修法。 方法二，无法让对方进入“双修”，那么只能加强自我心灵修炼，简称爱的自修法。这种方法虽然是一种自欺，但也是维护个人心理健康最常见的一种方式，因为俗世之中没有绝对的公平，不公平是一种常态，只不过有程度的多少之分而已。 那么普世大爱又从何而来呢？大千世界，芸芸众生，每个人心中普世之爱的多少是有显著差异的：有的人爱心无边，即使是素昧平生，也热忱相助；有的人随时可能怀疑他人行为的动机，不仅告诫自己“防人之心不可无”，还热衷于传播社会负面消息。更有甚者，极端自私，草菅人命，无视他人生命尊严……。人与人之间为什么会有这样大的差异呢？ 克里斯多福.孟在他的《P.O.V.: For Your Eyes Only》一书中写道：“我们通常会把自己从小到大得不到的，未满足的需求，全部都投射在那个特殊的人身上，期待自己的需求会在那个人身上获得满足。但是，世界上不可能有人满足你的所有需求，填补你从小以来匮乏的。”我觉得，这段话至少说出了一个真相，那就是大多数人在小时候得到的爱都是不完美、不充足的，因为大多数人的父母和家庭都是不那么完美的。可不可以大胆设想，我们每个人爱心的表现也是自己与父母之间经历的投射反映过程，只不过投射的方向和方式不太一样，因此得到了不同的结果？有人过度弥补，有人变向反射，有人投射到爱人身上，有人投射到社会之中？当然，我们每个人的主观能动性在其中发挥了最大的作用，仿佛聚焦和变焦过程，由心里那只隐秘的镜头，映出自我存在的世界。 如果一个人小时候没有得到充足的爱，可能会投射到他的爱情方式上：无休止地希望得到爱，即使是来自不同的对象也来者不拒，这样形成了过度补偿（真实原因是小时候得到的爱极度缺乏）；无休止地考验对方，看看把对方赶走，还会不会回来，如果回来了才是爱我，不回来就是不爱我，这样形成了变向反射（真实原因是小时候希望父母回来而他们并没有做到）。如果一个人对社会存有大爱，要么如同印度圣雄甘地一样，观察到社会缺陷之处后反复自省，最终将灵魂升华到极高层次，大爱众生；要么因为小时候得到了充分的爱，成长后储存的爱被放大表现出来，映射到整个社会，才有了源源不绝的爱的付出。反之，如果一个人在小时候没有得到爱的储存，要么他会无视他人的需求，自私自利；要么他会要求爱人、家庭、甚至整个社会还他公平公正。其实，爱从来都不能靠剥夺他人获得，必须从自我心中感性而生。 最后，不论我们选择这段关系，他都已经在路上和我们并肩前行，给我们启示或者痛苦，最终我们要将自己从中剥离出来，这是一个漫长的治愈的过程，也是一段美好的自我救赎之路。希望我们在爱的路上看得见自己，也听得见别人，把沉睡的，迟疑的，还有无趣的那个人唤醒！ 推荐观看～编剧用两年时光写完～我们需要一生去学习和体验～适合我，可能也会影响你～

主人公的人生经历告诉我们不管什么处境都不要放弃自己，对他的经历佩服、感动致以敬意

为了结局打五星，希望编剧大大把坑填的好一些，同时日常催更，大大赶快更新，我只想知道结局是啥

林肯的一生是传奇的一生，从草根到总统，这中间跨越了无数的阶级。从没有接受过系统教育，却能创作出优美的台词，能感人肺腑地演讲，能当上美国总统，能成为影响美国的100位人物，所有这些都和他爱追剧、爱思考、爱研究有莫大的关系。这些坚韧的品格都是值得我们学习

如果你想要获得快乐，那你就必须自己做出决定。改善你的健康状况，拥有幸福的家庭和朋友圈，由此更加热爱你的生活。学会制订适合自己的计划，不断努力做好能做的任何事，过适合自已的生活，不需与别人比，不需期待别人的回报，自信的享受自己取得的成果！

年度最佳脑洞作品。观看过程中常常禁不住进行三维世界的类比，隐秘的遐想总是有滋有味。