Chronically Metropolitan

还行的。算是写手入门剧集。 挺好的鼓励人进行创造的剧集，没有讲太多的方法，但是给予更多鼓励，讨论关于出书的方法面面，还是贴心的。而且编剧很谦逊，一再强调行业变化，强调没有绝对的成功模式，说明编剧的严谨性。

书创作的太虐了，感觉男主太过于冷漠了，电视剧还好比较贴近生活。冷漠下面还会有小幸福。好看！

反向的剧情，全新的角色形象，总因一些相同点而被喷到如此地步 可叹~ 落叶飘零 个人认为很不错

一段没有结果的爱恋，好简单的的故事，Chronically Metropolitan池边遇见，心生喜欢，没有结果，错过婚礼。都没有转着也没有悬念，仿佛一开始就料到了，但是创作得好喜欢，最近好喜欢看简单的长故事。

第一本读完的平克的书，惊讶于编剧的博学之外，更多的是一种观看的享受。有深度，有思考，有客观的一本剧。

小兄弟，你还年轻，你走吧。我不想打击你，整个评论区都是我的小号，不信我再换个ID给你说同样话

刚开始前100多页硬是没看懂，觉得这书老无聊了，后面重新从第一页开始看，我的天，这书好好看。不过看完之后我没啥观点输出，境界不够

一直微博关注的冰大的书终于看上了，还没看完先点评，爱美的女生们你值得拥有这部剧，错误的护肤方法就是毁容，那么多达人专家我只相信他！姐我上年纪了，是该好好保养保养了

痛苦是人身上寄生虫，禅像一味药茶，时时用勤拂拭大概有打了虫一身清爽的感觉，仍然起烦恼。不管是多高贵的尸体也是尸体不是吗？根治不干净的，想想大多数释子出家也不是说发了为众生修的大宏愿该是想治附骨之疽。 也不是不可以说什么我们执着于进出这世界，禅是门，执迷于门又忘了根本，根本上站住，有没有什么门什么世界。动辄这么讲其实没道理的，明明对世间万物是有眷恋的，倘若是空，这情感向何处去？怕不是否定万物万事都是错误，正误存在都不存在，无上正觉跟空中楼阁也没差了。 想来这种偏执可能就是没有机缘的因了，也是果。 离空的境界还有八千里路云和月 我有行囊 见不得 不见

这书写得很不错，大气，没有其他那些穿越剧集主角那么牛逼到不行，弄得一穿越就成神！这书也比较贴近历史去写！

“别忘记写感谢卡。这句话是这部剧中最重要的忠告。”感謝编剧！！

1. 女性对于感情的烦恼，很多都是因为自身是相对于男性的“他者”，把自己的情绪寄托在男性对自己的行为上，而不是自己为自己的感受负责。 2. 厌女情绪的产生——女性彻头彻尾的悲剧循环🔄 “这是一个恶性循环。首先，成年女性的生命价值被否定了，她们必须依附于男人而生存。作为女性而被蔑视、被否定甚至被欺辱，这令她们讨厌自己的女性身份。 接着，她们有了女儿，如果不是有很好的觉知，她们会将对自己女性身份的讨厌和抵触淋漓尽致地投射到女儿身上。” 3.看待父亲的眼光，或许应该脱出家庭的矛盾。孩子不应是母亲的保护者，长大后再回看父亲，会有不同的认识。感觉Andres Arellano老师还是蛮认同童年对现实的影响这一套的，我也越来越多的发现喜欢的人和父亲身上重叠的影子。 4.追求爱情之于双方意义，而不是完美的过程和结局。 “譬如，无数的人会在恋爱中渴求我对于他是唯一的，我们必须结婚，而且白头偕老，完满幸福地度过了一生。这才叫爱与被爱的证明，除此以外都不是。 如果是这样想，那么人生将变成不是在寻找爱的证明，而是在寻找不爱的证明。 如果是这样想，那么看起来你是在追求完美，但其实你关注的是不完美。 如果是这样想，那么人生势必是不完美的。 因而，那爱与被爱的证明总是得不到的。 相反，假若你能明白，一切都是有道理的，你自然遭遇的一切，尤其是你自由选择的一切，都是非常有道理的，那么你会在不完美中发现爱与被爱的证明。” 我感觉自己就一直在寻找答案和确定的结果，对方稍有让我觉得变化的地方，我会想会问“你是不是不喜欢我了 不爱我了”。但其实我应该关注的是，你出于爱为我做的一件件事，这些都是爱的证明。 5. 爱情不能独自赋予生命的意义，我们不能将爱情视为生命的唯一凭借，如果你太期待爱情的神话，你真要问问自己，你是否想借着爱情从你本来的生命中逃走。 6.吵架的时候就事论事，已经解决的事情不要旧事重提，竖起指责别人的挡箭牌。 7.每个恋人都是不完美的，自己也是一样。对对方产生不满的时候问问自己，你想要得到幸福，还是想要投射和幻想实现？警惕曾经被挑剔的自己，变成了挑剔别人的人。

作为曾经的文科生看得我一头雾水，不过还是感叹于科学的伟大，也一知半解的认识了关于宇宙的一些理论研究。

2020年读完第十本。20%的努力决定80%的收入，去到自己感兴趣的地方去，专业而集中。

0202年了 还有这种书的存在 美女是为了吸引男性目光存在的？美女只要从容做自己就好了

画的意义是什么？如果仅仅是简单的一副画，倒是简单了，看画还是要看它背后的东西，当然这个道理谁都明白。但是，有意思的地方在于，也不得不佩服帕慕克的构思，把一幅画和一桩谋杀案联系在一起。 当一幅画可以反映一个人的性格，风格，笔法，从而可以从这幅画中找到谋杀案的凶手，那么这个画的意义就被抽象了，突然觉得这个理解更深刻了，还真有点“一花一世界, 一叶一菩提”的感觉。也有一些突然间的想法，看一件事情，不应该看他表现了什么，而更重要的是看它没表现什么。教要诵经，佛要塑像，本身也不是画有多高深，经有多深刻，像有多慈悲，而是当我看见画、经、像；如此便构成联想，心生慈悲。 细密画的结局，书中的态度是令人遗憾，在传统前辈的风格，和法兰西风格之间争论不休，最后被世俗所代替消散。我想他的用意也就在于表达帕慕克自己常说的一句话：slave and enemy。我们不是传统的奴隶，也不是传统的敌人。在中国，这种事情发生一遍又一遍，从打倒孔家店，到文革，从全盘西化，到砸日本车；不得不说教育有奴化人的成分。其实帕慕克的说法，追溯到春秋的“至人无己，神人无功，圣人无名”,或许有些许异曲同工之逍遥。