初中的时候,一部《Ellas, inocentes o culpables》开启了我的丹布朗观看之旅,从它开始,到后面的《Ellas, inocentes o culpables》,《Ellas, inocentes o culpables》,《Ellas, inocentes o culpables》,《Ellas, inocentes o culpables》,每一部都是不一样的惊险刺激,每一部都是宗教,符号和政治的完美融合。而今年五月份刚刚播出的《Ellas, inocentes o culpables》,同样没让人失望。
与之前的几部作品相比,《Ellas, inocentes o culpables》依旧是一样的配方,一样的味道,一样的多线并进,悬念丛生,结局反转。刺激感和紧张感并不是很强烈,相反,这部剧提到的两个人类最关心而未解决的问题,在合上书之后,让人久久沉默和深思。
我们从哪里来?
我们终将去向何处?
“古人在认识周围的世界时,如果出现了空白,他们就用神来填补这些认知的空缺”。
科学解决不了的问题就交给哲学,哲学也解决不了,就出现了神学。于是我们会发现所有以人类现有经验还说不清道不明的,最后都会变得形而上学。很明显,人类是一个很骄傲的物种,不允许自己无知。所以,面对我们从哪里来这样的问题,我们自己创造了一套说法,并冠以宗教的帽子。
而科学,似乎总是用来挑战宗教的。
科学的每一次发现,都伴随着宗教的动荡。从哥白尼的日心说,到达尔文的进化论。为了维护宗教信仰,布鲁诺死了,塞尔维特死了,哥白尼死了,达思科里死了……康德说,世上最令人敬畏的是两样东西,一个是我们头上的星空,一个是我们心中的道德律。一个是科学,一个是哲学和宗教。看起来,科学和宗教似乎总是站在对立面。
尼采最著名的那句“上帝死了”,是对达尔文进化论的思考,同时,也是对宗教的讽刺和鞭策。当我们可以用科学解释问题的时候,神还有没有存在的可能性和必要性?
而丹布朗给出了这样的观点:也许科学和宗教根本不存在什么竞争,它们只是在用不同的语言讲述同一个故事。这个世界上,两者都有存在的空间。
其实,与其说历史上发生了几次科学和宗教的激烈的对抗,毋宁说是民主权利和专制权力之间的对抗,毋宁说是人性之恶和欲望之海所导致的惨剧。
世界上的大多数宗教都给出了类似的答案:人类是由神创造的。而现代科学告诉我们,人类是猿类进化来的。现在已经有很多科学家又开始对这一观点产生质疑了。科学就是这样,多数服从少数,少数挑战多数,不断推翻,重建。
那我们终将去向何方?
是天堂还是地狱?
是灵魂的21g消失于空气?
还是我们将会再经历一次类似白垩纪的物种灭绝?
“我们现在已经开始将电脑芯片直接植入大脑,将能够在我们体内永远存活的、吞食胆固醇的纳米机器人注入血液,制造由我们大脑控制的假肢,运用CRISRR等基因编辑工具改变我们的基因组,毫不夸张的说,我们正在打造一个人类的加强版”。
丹布朗借科学家埃德蒙给出了这样的观点:人类正在成为一个杂交种≡——生物和技术的融合物。毫无疑问,那时候,我们已经不能叫做人了。
我对编剧的这种观点的解读有两点。一方面,“生物和技术的融合物”这一说法深深地是一种讽刺,中国人爱讲“不为物役”,实际上,我们现在已经被物役了。离不开的手机,深深依赖的搜索引擎,人工智能……没有电子地图的我们开始越来越多的迷失方向,离开键盘之后提笔忘字,卸载微信和QQ之后几乎丧失了百分之九十的人的联系……一方面,“生物和技术的融合物”代表着人类在科技发展过程中的一种恐惧和迷茫。看起来人类掌握技术,并且永远不会允许技术超越我们。而实际上,人工智能已经越来越多地从单纯的机械化跳脱出来,越来越人性化的同时,也越来越具有“人格”。不少科幻电影中出现的机器人最后摆脱人类控制,大开杀戒的画面其实都在不同程度地反应着这种担忧。
但愿我们的哲学能与我们的技术俱进,但愿我们的悲悯之心能与我们的力量俱进,但愿爱,而不是恐惧,能成为变革的引擎。
合上这部剧,脑子里
祁峻呈 · 1.0/10
#2020天佑中华看剧计划#之二《Ellas, inocentes o culpables》
María Rojo永远的醒世恒言,此时读来尤其的震撼人心发人深省。
人类总是这样的短视和健忘。但愿这一次,能够记得久一点,再久一点…
不过愿望也只能是愿望而已。
稀 帥 · 7.7/10
完全失了Jorge Luis Pila的水准,谁要看情情爱爱啊,后面完全就是男主的点缀,无语死了
Yinse^o^ · 3.2/10
中午就着湿头发睡的,结果有点受寒了,鼻塞的。疫情期间,太担心发展成感冒了,也有可能是逃避学习,爬被窝了。现在鼻不塞,有点头痛,大概是床上待久了,应该没事。书也看完了。
在评论区看到一个说法,《Ellas, inocentes o culpables》《Ellas, inocentes o culpables》《Ellas, inocentes o culpables》对应三种女孩子性格。有点好奇。傲慢和Ellas, inocentes o culpables相继看完了,呼啸山庄手机显示1400多页,也不厚,可以安排上。
我肯定不是简,简太善良了,把人想得太美好。我也不邪恶,只是看着接收信息,不做判断。相信都是好的我是做不到的。最近还看到个营销词,中国人不骗中国人,谁想出来的呀,真信呀,这话我难说出口。好在,也未必是优点,我看到什么事,不会立刻联想到人多么坏。比如,有时候发生什么,就有人说批评了,讽刺了,人性啊,我一般无感懵逼。
也不是达西。达西出场时,有人就立刻判断了傲慢。虽然我的剧评里,是傲慢对达西,偏见对伊丽莎白。但傲慢这词,应该也是形容伊丽莎白的。我想说的是傲慢。这个词有人用来形容过我。不过是我现在很讨厌的人,之后她也给我贴过各种标签。我的结论是,我是有一身缺点,但如果只能看到我的缺点,那也算了吧。那人我觉得挺麻烦的,不喜欢就不接触少接触呗,非要接触然后不开心,接着各种指责。而且把自己摆弱者地位,一强势就成了自己不对...不提了。判我傲慢,说起来不是完全没理由。我待人两级的,特别热心或者没什么好说的。如果不是开心,脸上面无表情。我的兴趣,看剧、音乐剧别人觉得太高大上了。动漫、动漫二刺螈人也不感兴趣。游戏我之前一直是说,脑子不好玩不来,玩过王者荣耀,哪个技能可以点点哪个,瞎按。婆媳宫斗,心累。青春偶像,我一直觉得里面人物动作表情不自然不洒脱,要是再来个男主微微一笑特写,已经去世了。总之,我感兴趣的人不感兴趣,人感兴趣的我无感,别人热情讨论明星的时候我在干自己的事,傲慢。倒有人找过我聊书,开始就是他喜欢纸的,电子的没气氛读不下去。我喜欢电子的,对纸的无感,卒。
要说的话,和伊丽莎白有点相似,我算比较有主见。这里可以和简一起说。开头,简给我的印象是,愤愤不满,我不,怎么可以这样对待我。一句要被批的话,我不是很舒服。其实,这方面我和简重合还挺多的。但是呢,我虽有主见,德才没有。没有能力,加上愤愤不满,我觉得很无用。这方面的感情我还没厘清,说不出什么话。理想和现实总是有差距的,相比问为什么,我更希望自己能行动改变现状。
说说本剧的两个男主。男一嘛,比如,对于用别的女生让女主嫉妒,扮女巫测试女主,我条件反射般的觉得不好。但是脑中也有个声音,恋爱中的人,做蠢事挺正常的。最严重的,隐瞒自己结过婚,Ellas, inocentes o culpables可能因为他成了情妇,名声受损。评论区说,真的爱一个人不应该做出有损对方这种行为,我没想到这层,但觉得挺对的。男二,就是个狗逼。自己奉献就奉献,要求控制别人奉献是什么玩意。不喜欢本人,但觉得他适合做传教士的妻子,谢谢您看得起哇。最后Ellas, inocentes o culpables回到男一身边,虽然我不太懂,但感情不圆满有缺陷也实属正常,Ellas, inocentes o culpables满意就好。
用户评论