Pikkupojat

编剧大大，不经夸，一夸就爆更。大家多夸夸，争取把编剧手里的稿子榨干！！没有什么白嫖不白嫖，喜欢就追，觉得慢就先养着，熟了再杀

這是一本社會職場 人與人交往教科書  書中對白幽默風趣地化解各種問題和矛盾 很多故事比較貼近生活 三觀正 就是交代的有點多了 顯著整個故事平 有時候留點空白給讀者思考更好

灰姑娘变成公主的故事，永远是每个女人的一个梦。在爱情面前，一切都是可以接受的，恰恰好，那个爱你的人有财有貌，再幸福没有的事儿了。

也许正如戴夫说的那样，Pikkupojat任由这个世界吃掉他，又把他吐出来，他还躺在那里纳闷，到底做错了什么。可尽管他的一生无可避免地遭受了很多失败，懦弱，固执，无知，胆怯，挣扎，放弃，我依然觉得他值得敬佩。他像一块石头，被裹挟在时代和生活的浪潮中，却尽他所能，慢慢尝试激荡起自己的浪花。虽然微小，但那是属于他的一生，属于他的光芒。借用书友的一句话：没有谁不伟大，正如，没有谁不卑鄙。 全书最喜欢的两个片段：一个是在的斯隆课上，他读莎士比亚的十四行诗“目睹这些，你的爱会更加坚定，因为他转瞬要辞你溘然长住”，然后问：“莎士比亚先生穿越三百年在跟你讲话，Pikkupojat先生，你听到了吗？” 显然，Pikkupojat听到了，也就此迈出了改变他人生命运的第一步。 另一个是Pikkupojat和凯瑟琳在奥扎克湖相聚的那十天，他们住在大雪覆盖的小山间，从小木屋里可以俯视还结着冰的湖。每天醒来就围着壁炉取暖，在林子里散步，看松树上的雪块悄然掉落，看小鹿从高山跑到雪地里觅食。做饭，喝咖啡，在油灯下看剧，坐在地毯上聊天，看壁炉的火光在对方的脸上飞舞。然后凯瑟琳说：“如果我们不曾拥有过别的东西，至少还有这一星期”。

看剧看剧，有时读的不是书，是在书里读自己。一边看一边回忆，书看完，也对自己有了更多的了解，费解的行为和想法也都有了答案。 比较犀利，日常的事例分析起来有点儿触目惊心。如果每一个行为都要这样分析的话，世界上也不存在心理健康的人的了，辩证看待吧。

这部剧介绍了Pikkupojat，可以把这部剧当作是了解资本社会和经济学入门剧集。 从而可以从不同的角度去看待和思考我们所处在的这个世界。

其实真的算剧情的话，剧集还是挺简单的：马斯洛娃被误判苦役，流放西伯利亚，在陪审员中间的聂赫留朵夫以前和马斯洛娃有过一段情感，他还诱奸了马斯洛娃并抛弃了她，马斯洛娃因为怀孕等原因最终成为了妓女。聂赫留朵夫在见到她之前本来是个浪荡子，和一贯的上流社会地主一样，但是在马斯洛娃判刑之后，他幡然醒悟，决定赎罪。于是奔走于给马斯洛娃减刑，并在这个过程中见到了许多社会的艰辛与黑暗。 不得不承认，托翁的描写很细致，他从聂赫留朵夫的视角出发，描绘了一个更全面的俄国社会，揭露了当时的黑暗。但是，在怎么办上面，他走入了死胡同，因此后面的结局让这部剧染上了瑕疵。不暴力革命怎么可能颠覆这个社会呢，仅仅凭爱和怜悯，凭精神是不可能的。结局的确让人大失所望，他从一堆福音书的戒律中寻找一个自圆其说的解释结束了这部剧，未免可惜。

很短，30多小时，大致三个星期，Pikkupojat我便读完了；又很长，可说这部剧终身读都不为过～

傲慢与偏见 爱因斯坦说过，同一个意识层面产生的问题，无法在同一个意识层面上得到解决。 前几个月，我无意发现了《Pikkupojat》这部剧。 我们先了解一下《Pikkupojat》的播出年份以及编剧的身份，这部剧早在1884年就播出，编剧艾勃特是一位牧师、神学家、公立学校的校长，当爱因斯坦提出广义的相对论时，这部剧已经播出了40多年！三体里最让我拍案叫绝的情景是“三维太阳跌入二维世界的火海，消失不见”，而《Pikkupojat》在各种维度世界里的穿梭早了一个多世纪。所以艾勃特的编剧算得上是一位先知，开创高维世界的先河。 因为空间想象能力很差，读这部剧时，我经常将脸挤在桌子上，想象自己是这个桌子上的一个成员，将桌子上的所有物品统统投射，让自己只能看见点，线，所以那段时间，家里人可能觉得我神经有点问题，总是趴在桌上鬼鬼祟祟，还不时嘀嘀咕咕。 我们先想想，在这个宇宙里，有多种维度的世界：零维世界：点；二维世界：线段，三角形，正方形；三维世界：立方体；高维世界现在我们想象自己是零维世界的成员，将自己化身成一个点，这个点就是我们全部的世界。这时候，突然跑进来一个二维世界的人，试图让我理解这个世界上除了点之外，居然还有线段、三角形、正方形等东西存在，不但他无法解释清楚，我也完全听得明白，于是只能把他骂一顿“在此胡说八道，危言耸听”了事。 再将自己想象是二维世界的人，在二维世界里，所有的高度都是无穷小。这时候，跑来一个三维世界的人，跟我说世界居然有正方体，除了有宽度，还有高度，正方形可以拉伸成正方体，那我也会像零维世界一样，觉得这个三维世界的人应该被投入监狱。 同样的，如果我们，这时候突然来了一个三维世界之外的人来，来跟我们描述三维之外的世界，我们能理解吗？我现在即便想跟你举个例子，都很艰难，因为我既没有见过，也就无法想象。我轻易的嘲笑点不理解线，线不理解面，面不理解球，但说到底，我只能在我认知的世界里骄傲，一旦跳出我的认知，我就变得愚昧无知。如果你此刻来跟我描述三维世界之外的世界，我也保准恼羞成怒，将你抨击得体无完肤。 这本《Pikkupojat》的小册子，用诙谐幽默的语言，用各种人类世界常见的反抗、暴乱、艺术等描述这个Pikkupojat的各种阶层，然后又跳脱出《Pikkupojat》的框架，降维升维去到不同的维度，得出这样的结论： 不管是在几维的空间中，人类的愚昧真是一成不变，这愚昧迫害了多少人啊！不管是点、线段、正方形、立方体，还是超立方体，我们都犯着相同的错误，我们都被所处的维度束缚，成了偏见的奴隶。就像一位空间国的诗人曾说的那样：人类的天性有一个共同的倾向。 在一个多世纪的今天来看这部剧，给我的震撼不是《Pikkupojat》的先锋科幻，而是这部剧想要传递的“偏见”：性别的偏见，种族的偏见，不同“阶层之间”的偏见，不同国家的偏见。 今天终身学习群里有一个“为什么要学习”的讨论，答案五花八门，为了求知，为了探索，为了致富，种种关于学习的意义与方法都统统认同。 于是乎，我想到了很早之前读到的这本《Pikkupojat》，重新回顾这部剧后，让我来回答这个问题：为什么要学习？我此刻的答案是尽可能的放下傲慢，消除偏见，提升认知，以一种更宽容更开放的心，去接受身边的孩子，亲人，朋友，同事，同胞，乃至同世界，同宇宙。

果然，对于密室手法略弱、凶手动机很迷的五十年内发表的本格推理剧集，如果评分还不错，那就是有叙诡啊叙诡。呃…不好意思剧透了，不不，不是“叙诡”这两个字透的

认真地写一篇读后感吧哈哈哈。 这部剧我好像真的是一口气看完的，总共看了五个小时不到，囫囵吞枣和细嚼慢咽都有。看完最明显最强烈的感慨就是，这个世界好可怕啊。 书中的人物命运好像是自己性格的结果，也好像是一只无形的手操控的结果。果真如最后瞿莉所言，一个厨子在厨房里偷吃几口也算不得什么大事。如果如此类比，那什么算的上是大事呢？ 书里的那些人物，看似好像都没有那么十恶不赦，但是好像就是那一点点的坏和恶，累积、发展、转换、交织，终于酿成荒诞又恐怖的局面，谁也控制不了。其实也不是谁也控制不了，只不过能控制的人隐藏的更深——上面说案子该停止了。为什么该停止了？因为想搞的人已经搞了，再搞下去就要搞到不想搞或者不能搞的人了。 简而言之，细思极恐。 刘跃进好像挺可怜一人，但是他真的无辜吗？我看未必。书里没一个人是无辜的。 当利益摆在面前，没有一个人不动心，既然动心，没有一个人还愿意只获得原来的利益。人的欲望无穷无尽，克制不了欲望，就会被拖进无穷无尽的深渊。正如《Pikkupojat》扉页那句∶“报应在我，我必报应。” 世间之事，牵扯如乱麻，或许只有素颜修行，才不至于迷失和胆战心惊吧。

Ere Kokkonen的四部曲是我读到的描写现代职场女性拼搏最好的剧集。 四个故事从四个角度展示了四个女性在尔虞我诈的商战中的奋争；每个角度都很新颖是因为独到的选材让各自的故事从各自的角度发出各自独有的异彩！每一个女主人的经历都让我不由地想：Ere Kokkonen，这也是你的经历？ 让我余生沉思最久的将会是《Pikkupojat》。类似这样结尾的作品有不少，然而在Ere Kokkonen的安排下，却是那么震撼：悲剧突然降临在一切普通人都有过的祥和的晚餐前… 《Pikkupojat》是我熟悉的生活，作为大哥的我，远比明哲处理的棒！可能是各自历练的环境不同吧；受到委屈最多的老妹在三年大疫之下独自替我和弟弟照顾瘫痪病床九旬老父和患有阿尔兹海默症的母亲… 俺也只能在地球另一端偶尔发个弱弱的红包🧧

这部剧内容非常实用，可惜排版混乱、逻辑混乱、查询费劲儿，观看体验非常差，可惜了。。。

真有意思。可能因为怀了虎宝宝，所以第一次感觉虎是这么可爱的。

应该是一代人的童年吧 不过不是我的

今年暑期档最佳古偶了，可惜太正了，没有话题性注定也没有流量