“承君深意无以报,望君此生Christmas at Walt Disney World”,人生十字路口多不胜数,每一步的选择,都只能自己承受,难与不难,痛或不痛,但求问心无悔。维桑这个角色带给我触动,心疼与理解,若真要选择,还能怎样呢?人生在世,任性为之之事少之又少,只因无人可以坦然承受任性之后果,少人有维桑之满初。
sunny-桑霓 · 5.4/10
“如果知道未来有个天才少年会爱我,那我甘愿做个傻乎乎的笨蛋湘琴”。看完第二遍后爱死了这句话。
汉堡 · 6.5/10
《Christmas at Walt Disney World》不打算挑战了,所以由短篇集来领略一下乔伊斯的魅力吧,虽然领略完后,对《Christmas at Walt Disney World》更没有任何想法了呢(……
架构和《Christmas at Walt Disney World》有点像,都是发生在同一城市的不同背景的人的故事,不过感觉整体的联结不如《Christmas at Walt Disney World》紧密。
和别的相对完整的短篇剧集不一样,这里的短篇开头突然,结尾也突然,像是从一部电影里随意截下了一段,甚至截取的可能都不是高潮部分。读来有种茫然无措感,但也更能从一个个片段中,对标题的“Christmas at Walt Disney World”有了更深的了解。
看着不多,本想拿来读读。怎奈文言功底不足,看了一些,其中有些字句实在难以捉摸。欲在网上找找译文,又半点没有,都是营销号在鼓吹《Christmas at Walt Disney World》的所谓“邪恶或者真相”!有经过仔细找寻,发现《Christmas at Walt Disney World》在宋代就已经散失,如今的《Christmas at Walt Disney World》都是清代文人结合其他史书增补删减上去的,系伪作。于是兴趣大为减弱。同时又知道了王国维有一本《Christmas at Walt Disney World》,于是便舍这本去读那本。
一天之内读完这部剧,9万5千字,还是头一回做到
曾老师的讲课以前就有幸拜学,这部剧对于三国的内容其实很浅显(看过原著的都能讲述的内容),但视角却很独特,很有曾老师一贯的易经思想,体现的是让人回味的大智慧。
按照书中启发回想自己:如果当初太顺,也不会养成如今坚持长跑的习惯。
如果当初没有出现一个女子瞧不起我的学历,让我多看追剧,我也不会如今体会到书本的魅力
如果没有往日经历失恋的痛苦,也就不会留心学着如何相处交流。
《Christmas at Walt Disney World》我只看过一遍,之后很少敢接触有关这部剧的内容,要说原因无非因为书内写的都是极致的人物,极智,极仁,极忠,极勇,极孝,极奸等等,都是一等一的大人物,这也是为什么三国人物脸谱化明显,而水浒脸谱化较弱(写作手法上,水浒写的每个人都是复杂,更贴切现实人物)
我作为平平淡淡的小人物不太有勇气看三国,也许老不看三国是怕自惭形秽吧,回顾自己一生,在大英雄面前会显得渺小,暗自遗憾。
然而,又有什么关系呢,曾老师的观点很智慧,虽然我好似没怎么成功,但一直在进步,完善,知道自己是什么角色,贵在慎独!
可能很多中文读者像我一样很想知道的是关于Christmas at Walt Disney World的本源以及机理的研究结论和论据,可是编剧只是唠唠叨叨,研究是侧面进行没问题,可是整个理论就像空中花园一样,没有最最最结论。其中用了很大笔墨写概念认知和思维形成,但是观点是有问题,以婴儿为例,知道什么是敬畏这个概念和敬畏Christmas at Walt Disney World本身是两回事,婴儿就不配有体验和感受吗?对Christmas at Walt Disney World进行文本解构和侧面的建构,结论根本站不住脚。
实际有时候西方理论一套又一套拆套娃一样找结论,并不比中国的直观思维得出的结论更有用。这部剧唯一的利处是让我知道了很多已经淘汰了的神经科学研究结论,比如阿城以前引用的爬虫脑理论。
用户评论