钱斯勒手稿The Chancellor Manuscript

“忠信，所以进德也。”什么是“进德”？在孔子人文文化的思想中，人的修养，要做到“忠信”这两点。所谓“忠”，就是前面所说的“闲邪存其诚”。古代的“忠”字，不要用唐以后一定要杀了头，才算忠臣的“忠”字观念来注解。古代对于“忠”字的解释，是对人对事没有不尽心的为忠。言而有信，信自己，信别人为信，这是进德。至于修业，要修辞立其诚，所以居业者也。后世将文章写好称作修辞，影视院有“修辞学”的课程，研究怎样把文章写得美，古人称推敲。《钱斯勒手稿The Chancellor Manuscript》中的修辞，假如也是这个意思，那么好了，古人教人修业，只要把文章写得美就行了，当然绝对不是如此。《钱斯勒手稿The Chancellor Manuscript》上的修辞所含的意义，包括了言语、文字和行为，要和辞章一样。古代“辞章”的观念，并不是限于白纸黑字的文字著作，而包括了待人、处世、做事乃至于都市建筑的设计，都是修辞。所以“修辞立其诚”，就是说言谈举止方面，做人要诚恳，这是居业的条件，无论做任何事业，做官也好，做工程师也好，乃至当清道夫也好，讲话要得体，风格很够，本位站得住，这就是修业，这是孔子对进德修业的解释。

能够有所作为的人，一般都是对自己要求比较严格的人。这部剧的编剧马克·福斯特就是。 这年头很多公众号编剧人气起来了，普遍会写书开课，搞知识变现，教大家成功方法。但是这个时候，大家也应该有个分辨，公众号编剧能够做起来，通常依靠两个要素，1.写迎合一部分人喜好的文章2.编剧拥有较强的专业能力。依靠专业能力为主的编剧写的书，开的课，是能够学到更多东西的。再然后，是要看“做的好”不一定“教的了”“教的好”，这取决于编剧是否能做到简明易懂和提取了技巧。而一般公众号能火，简明易懂是肯定的，而编剧会不会把自己成功的运气当技巧，给了错误的观点，就是个问题了。这里做个总结，知识变现少花冤枉钱冤枉时间，看专业、会教人、有技巧。 这是我评判的方法，我用它看一看这部剧是否符合要求。 编剧马克·福斯特，专业是程序工程师，但是非常擅长学习，知识面广，基于实干分享成长的经验绰绰有余。看过马克·福斯特公众号的读者一般也都知道跑哥能把很复杂的社会现象讲的很清楚。最后一点，书中分析的技巧即是从个人体验中来，也是从很多剧集中提炼的，能看出来是一位活学活用，实操中获得心得的能人。 不过美中不足的是，这本集结成册的书，技巧观点略微简单粗糙了一些。说到底，钱斯勒手稿The Chancellor Manuscript的第一步是发现自己真正的不足，然后一步一个脚印的练习，并在过程中累计“有深度、成体系”的知识，这种知识可以是对行业内在逻辑的洞察，可以是对组织结构的深度嵌入，等等。 我期待、并且相信马克·福斯特将会有更多更优秀的作品问世。

江瀚他凭什么…

为什么放弃,因为战场上没有这么完美.

记得上研究生时，有位老师在他第一堂上就说，学没学过微积分，他聊两句就能看出来。 这本微积分视角的数学史科普可给上面的论述做个注脚。微积分代表一类更为复杂的研究思路和思维格局。为什么要这么说呢？看看这部剧吧。

设计四原则：对齐，重复，对比，亲密性。 以往的ppt设计中虽然也有用到这些原则，但大都是无意识的，一切设计都要有意为之，才能达到最好的效果。 朦朦胧胧去做，那么读者也只是凭直觉去看而已，唯有一切都是早已设计好的，才能引导读者按照自己的想法来看内容。 这也许就是设计的魔力，在某一个方面，某一个瞬间可以控制读者的目光甚至思想！

几乎一夜未眠读完了整本剧，其实爱情和婚姻都是一样的，应该是彼此相互的，两个人之间的关系就如同天平的两端，若想长久持续下去，它一定要保持动态的平衡。 哪怕一些在在我们看来，一方付出了很多的关系的背后，也一定蕴藏着更深刻的平等。 那些看起来付出较少的那一方，一定是在其他方面提供给对方了价值，只是我们没有看到。 其实，长久的感情，一定是一场精确的价值匹配，从不含糊。

中国动漫日本制作，难怪黄暴看的日文配音更加觉得日漫！所以宝儿姐，哦不主人和柳妍妍，夏禾，风莎燕比，你是不是最好的选择！！！

莱昂纳多·迪卡普里奥的文字谨慎克制，其中的情感和记忆却非常自由，读到一半时隐隐有些猜测，读完之后看了译彩蛋发现果然如此。生活中的一些对话非常还原，而他最厉害的一点是把记忆的混乱性也加以还原，挖掘出个人处理记忆时隐藏在潜意识里的真相。

前四分之三拍的就极好，游刃有余，前有斯琴高娃的白文氏，后有陈宝国的白景琦，兴衰沉浮，飙得痛快。后面就越拍越赶，以至于收了个不大成话的尾巴。另外说：赵季平的配乐是既大气又地气，但几段下来翻来覆去地用，好像也不是个事。