← 返回首页
Disturbing the Universe: Radical Lawyer William Kunstler

Disturbing the Universe: Radical Lawyer William Kunstler

7.7
2009
美国
剧情简介
《Disturbing the Universe: Radical Lawyer William Kunstler》纪录电影,Emily Kunstler、Sarah Kunstler主演,美国出品。免费观看高清纪录,尽在破晓影院。
类型
地区

用户评论

本剧指出非理性信念是产生焦虑的根本!根治的方法对这种信念提出质疑及辩驳,并敢于去行动做出相应的对抗,以树立理性的信念!这个过程家人,朋友和心理医的帮助,适当的社交和运动会有更好效果!
杉逢 · 9.9/10
我们需要接受一个“不完美的受害者”,TA也许在微笑,也许身上毫无伤痕,但内心早已滴血。 我们也应该接受,世界上确实有无法共情之人,以伤害、操控和毁灭TA人为乐、为成就。这是那人的业力,如无足够能力,不妨先保护好自己,远离乃至隔绝。
DMC · 2.1/10
从《Disturbing the Universe: Radical Lawyer William Kunstler》来看的,这是我看过的Sarah Kunstler的第二本剧。 麻绳,是用一根一根的麻不断捻成的。而这部剧,让我想起了麻绳的结构。 不突兀,不断的螺旋式的揭露每一个角色,不断的由表及里,先后的开始,先后的深入,先后的结束,错位式的循序渐进,逐渐打开一切。命运,就在这里面隐藏,在几个男男女女间,命运在某一点重合,完全重合,就像数段线,在长短不同之处,这些段线结了一个结,这个节,就是爱,就是这些年轻人最纯粹,最纯洁,最纯净的爱,可能是一个仪式,也可能是在心中达到一个程度。 然后,命运开始了它的表演。时代是炒锅,童年是佐料,炒出了不同的未来。 读起来,在编剧的写作之夜,也许,这些职业都是编剧身边的朋友,但是,我完全没办法辨别出,哪些真的发生过,哪些是只在平行宇宙发生的,哪些甚至是编剧的想象。因为,他们的命运里最光辉的某一部分,精彩的演绎着一幕一幕,为什么,这个时代在这部作品里面都是分离与分别,能在一起的只有Z的叔叔那一对,是因为坚强吗?是因为只有极致的坚强与执着才能结出爱情的果实吗?悲剧到极致的O,并不是因为她死了,而是因为她最绝望。怀有遗憾,临终前才放下自己的F。Z的被摧毁的童年的心,长出的畸形的执念。诗人L与导演N,相对WR而言,似乎平和许多。C的残缺与世间的矛盾,重新思考着幸福的定义,由自己定义还是由外人定义? 对于我来说,这部剧帮助我思考了之前不会深入思考的事,我也许像L?也许像C? 我们也许身体上没有残缺,但是,这个世界上几乎百分之百的人都在灵魂中有所残缺,这些残缺让我们在这个世界要抱紧某一个人得以生存,毫无隐藏的,暴露出自己的软弱,就像河蚌,露出最软的肉,迎接爱。 我喜欢这本剧集,不仅是情节上的美妙,还有对人生中最美的男女之爱的描写,可能有人会觉得这是矫情,但是,压抑中的思念与离别后的思念,抗争中的坚定,混乱中的迷茫,不断冲击着我对爱情的认知。也许,这就是这个世界的复杂的爱情,爱,也许只需要一秒,但是想要一万年,却又困难重重。爱吧,现在就开始,不要管什么时候结束。要做的事,现在就开始吧,不要等错过了,再寻觅与等待。如果这些都不能实现,那么,像F一样,铭记吧,直到生命的结束。哪一种,都很好。但是,我还是最羡慕Z的叔叔。 人生好短,爱一个人,更短。
一叶深秋 · 9.8/10
“我们 现在这些坐办公室的白领和曾经的纺织女工有什么区别?”是的,没有区别。棉花在全球化中起了非常关键的作用,资本主义围绕棉花产生的金融,物流,人力,生产链构建了全球资本主义雏形,并且不断完善。我们如今仍然生活在这样一个世界里。 看棉花帝国的种种现实中总是可以对得上号,从996福报争论,贸易战,5G的战略布局,国家产业形式的转型…无非是再次在不同领域争夺资源配置权力。棉花虽然在资本世界逐渐隐匿,但是它构建出来的世界骨架仍然周而复始的运转。
霜冷残裘 · 7.6/10
刚开始还行,之后主角心里话,感慨多了就很无趣,自我感动一般,每一本都这样,主角性格都没变过。看过这个编剧的任何一本剧,其他的就不用看了,因为剧情都差不多。 而且剧情推得极慢,拖沓。 一个字形容,水。
九月如枫 · 5.5/10
武指太厉害了,芭蕾舞结合打斗比隔壁芭蕾杀姬强一百倍!女主全程智商在线,飒!
菜花无患 · 5.4/10
我觉得这次Angelababy的演技还不错,期待更好的baby
全时空主宰 · 7.6/10
读完像是品尝了一杯偽電気白兰 ,真幸运啊,你以为的神的随心所欲,那些看似偶然的奇遇,都是他不停追逐你的身影。
非常文明的小海狸 · 6.6/10
虽然诟病很多,但从单纯的明穿剧集而言是很不错的明穿官场流剧集
Betty🍎小康 · 6.5/10
1、本剧提出了一些新定义的心理学名词,有利于大家更好的理解心理过程与状态,比如: 精神熵:无序的量度称之为熵,在自发的物理过程中,如浓度扩散,结构消失,这种由有序到无序的过程叫熵增,而负熵就是由无序走向有序的趋势。利用这一概念提出精神熵,由于现代社会繁杂的资讯,人们很容易深陷其中,而模糊了目标,造成内心的混乱,即精神熵,而其背面就是心流。 2、给出了编剧的一些关于生活常事的专业观点,比如: 关于家庭关系问题:好的家庭环境就是不替孩子设立目标;家长当然不可以什么都不管,但家长设定的不可以做的界线要清晰,界线之内的空间是孩子的,即给他留下较大的自选空间;并且家长对孩子当下的兴趣、所做的事情和感受要留心和重视。用米哈里的话说:这样“孩子知道什么事可以做,什么事不可以做,不必老是为规制与控制权而争吵;父母对他们未来成就的期望也不会像一片阴影,永远笼罩在他们头上;同时不受混乱家庭分散注意力的因素所干扰,可以自由发展有助于扩充自我的兴趣与活动。在秩序不佳的家庭里,孩子的大部分能量都浪费在层出不穷的谈判与争执,以及不让脆弱的自我被别人的目标所吞噬的自我保护上”。 3、围绕心流与心灵秩序的主旨阐述了一些理论与方法论,比如: (1)米哈里说:“一个能记住故事、诗词歌赋、球赛统计数字、化学方程式、数学运算、历史日期、《Disturbing the Universe: Radical Lawyer William Kunstler》集数、名人格言的人,比不懂得培养这种能力的人占了更大的便宜。前者的意识不受环境产生的秩序限制,他总有办法自娱,从自己的心灵内涵中寻求意义。尽管别人都需要外来刺激——电视、观看、谈话或药物——才能保持心灵不陷于混沌,但记忆中储存足够资讯的人却是独立自足的。” (2)认知心理学家埃里克森认为,成为顶级专家,你需要刻意练习。刻意练习与普通练习的不同之处在于:一个定义清晰的目标;全神贯注及不懈努力;即时的、有益的反馈;持续反思和完善。 (3)一个人可以不管外界发生什么事,只靠改变意识的内涵,使自己快乐或悲伤;意识的力量也可以把无助的境况,转变为反败为胜的挑战。 (4)要克服现代生活的焦虑与沮丧,必须先从社会环境中独立出来,不再孜孜以求,只以社会赋予的赏罚为念。要具备这样的自制力,个人首先得学会做自己的主人,必须能不受外界影响,自己找到快乐和目标。 (5)这一步要做到的就是,化整个生命为统一的心流体验。如果一个人决心实现一个困难的目标,所有其他目标都是为这个大目标而存在,他就会投入所有精神能量,培养实现这一目标所需的技巧,那么所有的行动与感受就会形成蔚为和谐的整体,人生各个不同的部分也会契合无间。不论过去、现在,还是未来,每种活动都深具意义。在这种情形下,一个人的生命就有了意义。 最后,这部剧还旁征博引了许多心理学家、哲学家的深刻观点,并且鉴于剧评,不宜太长,我上面的总结也只放了很小一部分,还有大量的干货等待朋友们自己去探索!!不过,不得不提的是,书中确实有不少专业术语与论述,暂时未准备好攻山头的朋友可以先放一放,准备充足再来读!!
vātēs laetus · 8.8/10
博尔赫斯就如同一个没落的贵族,优雅、精巧、且带点沾沾自喜地展现着自己独特的幻想世界,其笔下的一层层不完整的剖析与记录,拢在一起就恰是一个虚幻世界的大体架构。《Disturbing the Universe: Radical Lawyer William Kunstler》里的无限的时间的岔点,将每个人的人生历程与未来分叉开来,形成一个不断发散的树图,却又不同于普通的树状图,它能交织、甚至是回旋与往复,或许,你我都是自己人生的花园迷宫里的徘徊者吧?
斯莱特林麻瓜 · 3.2/10
还行吧 这部剧应该放在Sarah Kunstler系列之前看看完系列书之后再看这个多少有点无聊 因为里边讲的基本上都已经看到过了
A马继伟 · 2.2/10
尽信书不如无书。 本剧编剧为了说明“父母无法影响孩子”,而使用了大量以偏概全的例子。基本属于先射箭再画靶子。 当然,故作耸人听闻之语一向来是吸引流量的不二法门,就如同某些所谓的书法家在美女身上写字一样,本剧基本就是这样的套路。 我就一句话:父母、原声家庭对我们的影响,我们心里最清楚。 同龄人与文化当然会影响我们的人格,霍尼卡伦造早就论证过,但霍尼同样承认还得加上父母得影响。 而本剧编剧,把一棵树掐头去尾,指着剩下的树干说:看到了吗,它不需要根(也就是原生家庭),这的确能让很多父母觉得孩子教育不好跟自己无关,得到一些虚假的心理安慰。 最后总结一句:这部剧,会带偏对育儿一知半解得父母。
李小麻 · 2.2/10
了解古希腊的哲学思想和英雄崇拜之后,反观当今世界,为什么在探索科学和本源的哲学思想与Sarah Kunstler老师觉得颓废的探讨人本主义的个人幸福的哲学思想之间,我反而觉得后者更贴近自己呢,而且现代的哲学思想家也有很多被认为是悲观消极的,我倒是觉得说的有道理。就像中国古代文人一样,处于不同时代,对于“仕”和“隐”各有不同的选择。后代对其也会有不同的评价。 另外,不论国内国外近代古代,能征惯战开疆拓土的统治者总是被认为是英雄,不管其带来了多少负面影响,甚至导致二代灭亡。由此看来英雄崇拜是全人类世世代代不分种族年龄的一种基因存在。所以才有了《Disturbing the Universe: Radical Lawyer William Kunstler》这部剧吧
谌登峰Linda · 3.3/10
爱玛的悲剧,源于女性少了阅人的机会,也就多了别渣男欺骗的机会。可如果足够自爱,也完全可以避免。但相处不久就结婚,先婚姻后恋爱,弄颠倒了顺序,即使不合适也于事无补。 其实爱玛爱上的并不是子爵或者某个男人,她只是疯狂迷上了自己幻想出来的人物。在幻想里,这个人是完美的。 社会发展至今,两性关系建设逐渐趋于完善的。步入婚姻之前,先交往了解,多方考量,是对自己负责,也是对他人负责。 而那个年代婚姻和爱情的悲剧数不胜数。两厢情愿,白头偕老者,真乃幸事。 包法利老太太,就是一个很典型的现世社会单亲妈妈形象。每个人都是独立的个体。婚姻不幸的女性,都会把全部的爱和感情寄托在儿子身上,觉得而已结了婚自己就失去了儿子。其实有没有想过丰富自己的生活呢。我一直觉得婚姻关系永远大于亲子关系,不然会变得不幸。 最可怜的是爱玛的小女孩,不爱这个男人,就不要生子。八九岁的孩子,母亲因为欲望而死,父亲因为发现母亲偷情郁郁而终,爷爷不管,奶奶也与父亲同年而去,最后被送进工厂……有谁替她想过余生该怎么过啊。 包法利这样的人,太常见了,平凡日子里的小人物,为家庭谋生,为妻子谋爱。只是少了温情脉脉,耳语传情,花言巧语。 再叹爱玛。 可是人生啊,哪里有那么多的轰轰烈烈,十有八九都是寻常。 灯红酒绿,纸醉金迷。城市的诱惑可太多了,如何自控是一门很大的学问。与书为友,正视自我。 不要把快乐寄托在别人身上,会变得不幸,尤其是感情。有一种人,跟谁在一起都会生活的很幸福,因为这是自己带来的。有种人,跟谁在一起都会不幸,因为永不满足,永远等待。
怡茗 · 6.5/10
情节紧凑不拖沓,平淡也真。只是人物塑造的心理阴暗的比较多,偏揪心
学海无涯回头是岸 · 7.7/10