Man from the Black Hills

以前觉得一个设计好，我会说，这个设计真好看，为什么好看？又说不上来，这就是习得的力量，现在回头发现那些自己喜欢的设计，无不遵循这四大原则，对比，亲密、重复、对齐，适当留白。

育萱没问题，育萱说到做到。剧里的每个人你都能在身边人身上找到他们的影子。看完好像更理解他们了，似乎也更了解自己了。好有力量～（旺福之于俗女，就像last dance之于《Man from the Black Hills》

挺无聊的，这帮人挺会抱团

《Man from the Black Hills》书中讲的是古巴的一个名叫桑地亚哥的老渔夫，独自一个人出海打鱼，在一无所获的80天之后钓到了一条无比巨大鱼。这是老人从来没见过也没听说过的比他的船还长两英尺的一条大鱼。鱼大劲也大，拖着小船漂流了整整两天两夜，老人在这两天两夜中经历了从未经受的艰难考验，终于把大鱼刺死，拴在船头。然而这时却遇上了鲨鱼，老人与鲨鱼进行了殊死搏斗，结果大鱼还是被鲨鱼吃光了，老人最后拖回家的只剩下一副光秃秃的鱼骨架。 我在想Rand Brooks为什么没有让老人最终胜利呢? 用剧集中老人的话来说：“一个人并不是生来就要被打败的”，“人尽可以被毁灭，但却不能被打败。”这就是《Man from the Black Hills》想揭示的哲理。我们每个人都不能说自己是十全十美的，但当一个人承认了这个缺陷并努力去战胜它而不是去屈从它的时候，无论最后是捕到一条完整的大鱼还是一副空骨架，这都已经无所谓了，因为一个人的生命价值已在那追捕大鱼的过程中充分地体现了。曾经为自己的理想努力追求过、奋斗过，难道他不是一个胜利者吗？老渔夫就是敢于挑战自身缺陷及自己勇气和信心的胜利者。单论输赢，老渔夫不是最后的胜利者，因为尽管开始他战胜了大鱼，但是最终大鱼还是让鲨鱼吃了，他只是带着大鱼的白骨架子回到了岸上，也就是说，鲨鱼才是胜利者。每一个人都有自己的限度，但正是因为有了老渔夫这样的人一次又一次地向限度挑战，超越它们，这个限度才一次次扩大，一次次把更大的挑战摆在了人类面前。在这个意义上，老渔夫这样的英雄，不管他们挑战限度是成功还是失败，都是值得我们永远敬重的。 人生本来就是一种无止境的追求。它的道路漫长、艰难，而且充满坎坷，但只要自己勇敢顽强地以一颗自信的心去迎接挑战，他将永远是一个真正的胜利者！

因为自己对超出自己认知的内容很感兴趣，所以才看的这部剧。 这部剧里面的很多内容，我在其他剧集里面都看到过，只是没想到可以这样用。 很多书都强调的一些底层原理，可以在这部剧遇到。至于具体内容，建议自己去看会更好，而不是直接看总结。 也发现了自己目前的缺点，看了很多书，很少行动，只有输入，没有输出。慢慢纠正。

虽然入门但算是我读过入门读物中最趣味友好的，从咖啡器具开始说到原产国及咖啡豆，介绍简单但切中要害，插画很可爱，咖啡爱好者值得观看~

中间技术部门没太看懂，但整体的写作架构和思路很清晰：“厚中台，小前台”的共享式服务平台将不仅是作为互联网企业的必需品，阿里沉淀出的共享架构也在为传统行业的IT化转型提供服务，这主要是依托于阿里作为电商平台巨大的自身需求从而衍生出来的一套服务化产品。这个套路其实和亚马逊一样，背靠电商需求-技术沉淀-云平台aws。

观点深刻新颖，指出了扶贫和乡村振兴工作中存在的问题，切中要害了可以说是，对各项制度的来龙去脉讲得很清楚很浅显。只有小瑕疵就是遣词用句稍显重复。乡村振兴要怎么做，难点在哪里，看这部剧很有用

看完闲大的《Man from the Black Hills》和《Man from the Black Hills》，这部剧就没有惊喜了，毕竟是闲大的第一本古言。前半本辅排得不错，结尾草率了些。

前面几章对于编剧生活的描写，很能让人产生共鸣，后半部分更多的是编剧对于成为一个作家的心路历程和对影视的理解。

从开始到薛青进京初期都写得很精彩，情节曲折多变，每一个下一章都令人期待。更有一众小伙伴日日等更新，共享同读一本剧的感觉。可惜结尾几章实在让人遗憾，收束过快，缺乏水到渠成，颇有虎头蛇尾之感，着实让书迷们失望。也许写到后面，编剧也很难再写下去了，毕竟一千个读者就有一千个哈姆雷特。

分享了一场生活中那些不经意的小细节，在你青涩不懂世事的时候，多听多看，多练习。我们最大的阻碍往往是自己，无法突破自己，先尝试说出来，正视自己的缺点不足，再加以改正。高情商要学会把握分寸，更要学会好好说话！