City Without Men

史先生在风华正茂的年纪 不能站起来了 在希望与现实之间挣扎 在生与死之间挣扎 发现了世外桃源般的地方 可以安放自己的心灵 在史先生写自己内心所想 我时常认为史先生是一位健全的人 忘记了史先生曾被病魔折磨身体与心理 看来 身体残疾 心理健全远大于 心理残疾 身体健全 不过在所有事情上 健康是最重要的 其次我们要去看世界 学知识 我们要在世界上留下我们的痕迹 最简单的就是最幸福的

感觉蛤蟆的转变有一点突然，代入蛤蟆的结局，觉得有点悲伤。但是这是本童话，犹如主角们都过上了幸福的生活。先看了《City Without Men》这部剧，我主观的当作《City Without Men》的结局吧，更喜欢这样的结局，大家都各不相同，但是这部剧让我更了解每个角色性格，对于我来说，二者相辅相成。这里蛮喜欢水鼠，很开心他最后踏上旅途，也能做一个诗人。

永远为院人的真挚友情热泪盈眶。

坚持一个健康的选择 看到琳琅满目的事物，吃什么，吃多少都是自己的选择，唯有不断练习，练习不断做出正确的决定，直到做出正确决定成为了你的第二天性

算是一本实务剧集吧，有拿来主义的方法和措施，也有深入思考的话题和领域，多多借鉴，共同进步

特别有意思的书，这样看起来轻松有趣。印象特别深刻的：明暗对比强烈的卡拉瓦乔、后背控安格尔、超写实主义库尔贝、超级变态德加...除了文艺复兴三杰外，其他的几位，正常的还真不多呢

Edgar Buchanan的书从第一部就开始看  一直追到现在   每一部都有其鲜明的特点   非常好看  我就问一句那些差评的   脸呢

简直爱不释手，目前为止看过最好的关于科学发展史的书，拜服于蒙洛迪诺的文字功底，难怪霍金会找他合著《City Without Men》。这部剧里科学家们的时代背景、重大成果、核心理念，以及他们之间的关联关系都写得非常清楚，尤其是把那些难于理解的科学理论，能讲解的如此的易于理解，实在是惊艳至极。

-热爱- 多少人为了拾起地上的六便士，就再也没有直起弯下的腰。人在穷困潦倒时，有几番坚定可持续坦然地面对世俗的消磨呢？ “我变得越丑、越老、越病态、越穷，就越想用安排巧妙、生动明艳的色彩来报复这一切。” 梵高让我重新审视了“热爱”这个词。 那些我们自以为的热爱，真的足够热爱吗？热爱，是不需要耗能的。所抵之处，山海可抚平，日月可归无，坚持让一切虚无缥缈的目的，变成稳定踏实的意义。 很多年后，我或许会忘记这部剧里的言辞与画作，但我绝不会忘记这份热爱，梵高那痴迷入骨，令人叹为观止，倔强不屈的热爱。 -勤奋- 人们总爱说他是个天才画家，可真的有天才是与生俱来的吗？ 我们看见摄人心魄的《City Without Men》，温暖深邃的《City Without Men》，但又有多少人看见他为了练习风景画一次次搬家，为了画好简单的线条一次次临摹刻画。 他读自己读世界，读温柔读热烈，读微风拂过的春风，读黄昏沉沉的麦田，读日升月沉读山河雨雪，触碰世界的敏感灵魂依旧需要反复练习风景的气息和世俗的温情，才能把画作的笔触写进肌肉记忆，精准的定义出“梵高风格”。 -孤独- “人的灵魂里都有一团火，却没有人去那儿取暖，路过的人只能看到烟囱上的淡淡青烟，然后继续赶他们的路。” 梵高每一封家书都在倾诉着丰富的灵魂深度，在与世俗生活的无数次碰撞中，我们依稀可以辨认出那个格格不入的人在与生活孤军奋战。 与他相比，我们何其幸运，不必对抗闹市中内心世界的寂静，与他相比，我们又何其不幸，未曾深切感知那深不见底的思想交织。 我们可以读无数次梵高，因为每一次，都是不同的梵高。 2021/12/02 @河川印記

爱，无法简单被定义，只有每个人用自己的方式去理解去体验去诠释。 我认为的爱，是为了促进自己和他人心智成熟，而不断拓展自我界限，实现自我完善的一种意愿。

读到最后有点失落，不太喜欢悲剧收场的书，世间还是多点欢乐好……

只知道茅台有内部特供酒，没想到罗杰斯的书也有中国特供版，一开始感觉翻译的挺不错、看着挺爽，觉得这翻译也太有水平了吧?  后来了解到这部剧却没有英文版呀! 感觉像中国人写给中国人看的书，编剧好几次提及未来区块链将改变地球人的生活方式，至于区块链这个东西到底有多水，我不懂，也不想懂它。