神探夏洛克：最后的誓言Sherlock:His last vow

马太效应是规律中的规律，可以覆盖其他规律的效应 逻辑链条概率传导定律：当一个漫长的逻辑链条中有很多概率推论时，会发生逻辑损耗，其推论的威力和准确度会逐渐降低。 重要且紧急的事情当然需要优先去做。但艾森豪威尔认为，重要事情一般不紧急，紧急的事情一般不重要，所以大部分时间应该做那些重要而不紧急的事情，不做那些既不重要又不紧急的事情，并尽量减少紧急而不重要的事情或交由他人去做。把你手头的所有任务放入上面的四个象限中，你就知道应该如何分配自己的精力和时间了。 我们思考问题的时候会有一个低效的思维习惯：这件事情应该怎么办呢？这句话作为一个问题是有意义的，但作为一种思维方式是低效的。更高效的思维方式应该是定向尝试的，不是“这件事情该怎么办呢”，而是“这件事情这样办行不行，那样办行不行”。所以，为了提醒自己改正低效的思维方式，我也贴了一个便笺在6号区域。 蔡格尼克效应是指，我们的大脑对于未完成的事情有更深刻的印象，会自动提醒我们这件事情未完成。 还有其他方式能够破解蔡格尼克效应——制订一个计划。当你制订计划要去做这件事情的时候，这件事情的蔡格尼克效应就消失了。即，大脑不会再疯狂地提醒你这件事情未完成，不会再用这件事去打断你正在做的工作了。你的大脑终于安静了，你终于可以专心工作了。所以，你在便笺纸上写上：中午吃饭之前给客户发报告，吃饭之后上网交水费并到网上买运动鞋，下午下班之前找同事做活动参考。然后，你把便笺纸贴在5号区域。这样，你只做了一个未完成事项的计划，并贴在了非常显眼的地方。于是你可以再去安心地做活动规划了，大脑不会再分神了。 秘籍型思维的本质，是把复杂的东西过于简单化，企图用一个相对简单的秘籍去代替复杂的成功规律。我们不难看出秘籍型思维是错误的，可是人类的错误观念比比皆是，为什么要把秘籍型思维单独提出来说呢？它和其他的错误观念相比有什么特殊之处吗？还真有！秘籍型思维最可怕的地方就是，它有一部分是正确的。这就像诈骗一样，一看就离谱的东西很容易被识破，半真半假的东西才最具有欺骗性。 那就不找你投资了，找腾讯投资 互联网创业者与投资人洽谈时，总会被问到一个问题： “如果腾讯也来做你这个类似的产品，你怎么办？” 我们理解世界的方式经常是分解型的、还原型的，这种理解方式假设整体等于部分之和，只要理解了各个部分，整体也就被理解了。这和我们接受的教育有关，现代教育体系注重分科，而现代科学研究最常用的方法就是不断分解。物体分解成分子，然后分解成原子、质子、夸克……这种分解型的理解方式也被带到了人文世界里。麦肯锡咨询赖以成名的结构化思维和MECE（相互独立，完全穷尽）就是分解的典型。系统思维则要求我们时常留意各个部分之间的关系，认为系统并不等于部分之和。分解型的思维在某些场合下是有效的，它让事物得到简化。但有时候它简化得过度了，于是结论失真、方法失效。有些系统的不同部分之间有紧密的联系，一旦把这些联系切割开来系统就不再是原来的样子了。 不不，未来几十年的富豪都是继承遗产的(∩_∩) 20年前，中国的富豪大部分都是搞能源矿产的，煤矿、铁矿等；10年前，中国的富豪大部分是经营房地产的；现在，中国的富豪大部分是做互联网的。我们还可以预测，未来几十年，中国的富豪可能都是发展人工智能的。 所以我在写马太效应的时候，我希望做的不是告诉读者存在一个叫马太效应的东西，而是要强调，它的力量非常强大，它能够覆盖很多其他的规律。世界上有太多的规律，你不要以为马太效应是其中普通的一个，它是规律中的规律，强者中的强者。马太效应的强大，不仅表现在它的力度大，还表现在它的覆盖范围很广。除了城市发展外

个人感受是和成人的时间安排没啥差异，都是普适的建议。只是大人要有意识的教给孩子。

书中有些观点确实很好，但讲的太碎。有一点印象深刻：成人应该给孩子自由，为孩子提供成长必须得物质基础，并给适当的引导。

情啊爱啊总是令人向往，可是这种撕心裂肺却只能接受命运的安排的爱，又有几人敢说我想要？

整本读下来，感觉编剧一直围绕着5W1H的方法提问/回答！其中有一些是个人的经验总结！与其说学会提问不如说学会5W2H分析法！

2022.5 影响力是衡量人与人之间关系的连接方式与连接强度。编剧的核心的观点是：影响力本质上是一种合作思维。 1. 合作思维是所有关系的前提，而不是结果。 2. 与朋友相处，与公司领导相处，与下级相处等等，出发点是让事情变好，是让利益共同体都获利。站在平等的立场去思考和处理问题。 从倾听与共情，表达，批评与冲突等场景下，我们都需要具有合作思维。我们是为了达到共同的某个目标而合作，中间碰到的种种问题是为了更好的合作，从而达到a+b=c的效果

看过了《神探夏洛克：最后的誓言Sherlock:His last vow》再看这部《神探夏洛克：最后的誓言Sherlock:His last vow》，两本剧中的好多情节都是那么的似曾相识，或者说是过去曾经真实发生过、现在正在酝酿着，书中很多网友的笔记也说明了这一点——“历史总是惊人的相似”。 本剧中的“领袖”拿破仑不正是《神探夏洛克：最后的誓言Sherlock:His last vow》中的老大哥么？只不过老大哥从未露面，是否真实存在也不得而知，但“老大哥”三个字便足以震慑一切。 从“永远服从拿破仑”“拿破仑领袖永远正确”这些口号的特意安排，再看看如今满大街的“社会主义核心价值观”，后面的不说了，怕被封。 强烈推荐大家看完本剧之后去看一部最近很火的奥斯卡获奖动画短片《神探夏洛克：最后的誓言Sherlock:His last vow》，主人公也是猪，短短几分钟却引发对人性的思考。该片在全球250多个电影节展映，收获78个奖项，看完之后你会回来赞我的。

食之无味，弃之可惜的一本剧。不知道为什么那么多好评。整本剧的观点用一句话就可以概括，未来不可预测，我们对自己的认知高估，对神探夏洛克：最后的誓言Sherlock:His last vow事件概率低估或高估。 整本剧车轱辘话来回说，废话连篇，毫无逻辑可言。一直坚持读到最后期盼能讲一些应对方式，但是也没有。浪费时间。

我觉得辛克莱一直在追寻善恶的边界，对旧世界批判，对新世界的到来惶恐不安，这一切当他的引路人们离开时，他才找到真正的自我。其中的宗教与哲学思想我确实没怎么看得懂。我记得书里有一个观点：人们佩服到死都不愿意低头的恶人，对临时求饶的人表示鄙夷。

水浒传的人物，更加脸谱化一些。水浒传故事，一回接着一回，剧情衔接，你方唱罢我登场，可能少有机会就去剖析人物的真实境遇和深层次心理。这部剧，给大家提供了一个角度。 但人物真不值得深究，每多一分烟火气，就少很多神秘感，脸谱化下的洒脱和畅快，就越经不起推敲。 总吃二斤牛肉的武松，孤独而且不轻易展现真心。路见不平一声吼的鲁智深，鲁莽又神经大条。看似不被世事束缚的林冲，绝大部分时候被世俗牵着鼻子走，终身郁郁不得终。 剧集让人兴奋，押司的解读看着让人沉闷，真有点看家庭肥皂电视剧的赶脚。 但这不就是生活本来的样子吗？ 押司解读的很好，但别往脑子里记，还是记住梁山好汉本来的样子。 该吃肉吃肉，该喝酒喝酒。 也总有梁山泊一样的理想胜地，充满简单，纯粹的激情。

前面很虐，后面很甜，只要结局是好的，有情人终成眷属，就觉得幸福。

做好父母，建立良好的亲子关系。关注、感受、融洽、引导。关爱母亲，提振父亲，不逃避、不推责，做孩子的镜子。

鲁伯特·格雷夫斯是一位具有全球战略眼光的政治领袖，他用辩证务实的角度，通俗易懂的语言剖析世界的现状和预判未来，展示了博大精深的知识和高瞻远瞩的智慧以及独立思考的能力。极大的开拓了我的视角，跳出现有的认知，去了解不同视角下的地缘政治，世界经济，宗教信仰，人类文明，人口发展，制度优势等。还真诚的表达了对人生的意义以及死亡的态度。但其对中国的评价也有部分不能苟同，只因身为中华民族的女儿比他作为局外人的身份能了解我们的信仰。

谈了恋爱的钟白失去了自己的灵魂！不可爱。

在微读上读完的第16本剧，历时14时5分。亲密关系，能做到同频共振，是最完美的结果。 书中那个三角形，拯救者，迫害者，受害者，我目前还是晕乎乎的。书中多次出现接纳，觉知和欣赏，我算是被迫记住了这三个词，至于编剧说的走过程，我想还要多次练习，才能逐步接近情绪成年。 第一次接触到情绪成年这个词，原来我只是年龄大了，情绪却还在幼年，有时候忍不住指责孩子，控制不了自己的情绪。今年，我发现多看剧可以让这种情况改善。 从今年认真开始看剧后，越来越感受到看剧的魔力。有时候开始一本会停不下来，但是这部剧，虽然将我认识的字重新排列组合，但比白话文多了一些层面，经常我需要停下来思考这些话。 我想，我的认知还需要不断的提升。在看剧这件事上，我已经落后太多了。跟那部剧霸们没法比，所以今年给自己定了读20本剧的目标，虽然我还处于盲目的摸索阶段，不知道什么书是适合自己的。暂且，努力着吧！ 最近很想写剧评来记录看剧，可惜读完保留在脑海的知识有限。这是我第一次认真的写剧评，用来鼓励自己。

用12周的时间见证了几出人世间平凡的爱情悲剧