Entre Calais et Douvres

关于性学的部分通过读者的评论，和编剧的整理，说明是有一定可以借鉴的地方的。但是关于人的部分，任何肯定人的某种当年都不一定准确，包括情绪，心里，毕竟人是善变的，（文章的最后一大部分内容不敢苟同） 男人篇比较简短，是适合男的看的，女人篇是适合女的看的，为什么这么说，因为我女人篇看完以后，发现收获和看完男人篇差不多。多了那么两点就是，男人婚后五年出轨率70%女人也一样，但是双方都觉得对方的出轨率很低，并且都觉得自己的妻子/丈夫没有出轨（美国） 这部剧值得一看，比如文中原话这么说:“男人在这方面落伍而无知。愈对自己的性能力以及性技巧感到自豪的男人，其实对女人的真实需要愈显得最无知。”所以说，值得一看。饮食男女，天道存焉。

别拍续集了，还是

难以想象华语竟然出了这么一部电视剧

天沉欲雨风乍起，簌簌空巷落槐花。 今视昔之常自叹，蝉鸣每一夏。 Entre Calais et Douvres里的不只科学和民主更不止火枪和鸦片，引用书中一段，回看那段激荡岁月，中国所走的路途极尽迂回，正像曲折的长江，但是她前进的方向却始终未变，一如向东奔流的长江，虽然中途迂回曲折，但是终于经历二千多里流入黄海。它日以继夜、经年累月地向东奔流，在未来的无穷岁月中也将同样地奔腾前进。

三星半。同样是案中案的设计，精彩程度比前作《Entre Calais et Douvres》略差，但严谨性更强，很多前面只提过一两笔的细节在后面的故事里也用上了，几乎没有废笔，这点很棒。 这本的重点和亮点在于编剧精心设计的(我大概永远无法get的)拆字谜游戏，即把案中案的人物A的名字按字母拆开，进行重组后得到现实中案件人物B的名字，这两人形成对照关系，是编剧留给读者关于凶手的线索。此外，书中每个主要人物的名字都取自著名推理剧集作家或其笔下的作品人物。 这种设计确实很费心思，但如果不是看英文原版真的很难领悟到，更难有恍然大悟拍案叫绝的感觉。 总体来说还不错，不藏线索，读者和侦探地位平等，冲突主要集中在理清并还原人物关系，所以真的很适合做成剧本杀！

先说感受： 必须给予好评！！！但不是因为完全认同编剧观点，而是因为编剧引发了我对于之前宏观经济发展预期的很多反思以及更深入的思考！并且追剧的过程中查阅了一些资料和指标的相关内容，又学到不少新知识！ 还有一点很关键：我发现优秀的著作总会引发高质量的评论以及讨论，这部剧就是代表，评论以及讨论质量比较高！ 再说内容： 编剧提出了与众不同的观点，就是世界人口结构变化才是未来影响世界经济发展的至关重要因素！因为大多数经济学家观点都是从利率、债务、地缘政治等短期因素对世界经济发展趋势做出论断，总是围绕这些表面现象讨论，以至于越看越让人觉得迷茫！编剧的基于人口因素分析，不一定准确，尤其是刚开始看的时候，尤其是基于思维的惯性，总是让人下意识的想反驳。但是看了一半之后，就越来越认同编剧的一些看法了！ 短期看，这些货币和财政政策仿佛是左右世界经济发展的关键要素。但就像投资一样，短期我们会被各种消息左右，但长期看，还是要看基本面，也就是经常提到的国运。对于世界来说，货币财政现象都是表象，都是果，不是因。人口结构变化才是！通过编剧的论述，目前看来，长期角度看，的确找不到比人口更重要的因了！ 最后说结论，基于人口结构因素，编剧认为通胀是未来必须面对的问题。而基于短期货币财政政策大多数经济学家认为是通缩。我个人理解可能都错了，借用一下费雪的逻辑，和多数人逆向思考不一定是对的，反而可能是第三种结果，也就是大家都错了～ 什么意思呢？编剧以及大多数经济学家不是认为供大于求或者供小于求，所以通胀或通缩。但却对结构化世界形式还是理解不够，虽然都有论证。可能后面会分为两大阵营。两大阵营博弈的结果可能导致第三种情况出现。也就是长期滞胀！劳动力短缺提价，需求端储备不足无法涨价！解决劳动力涨价多发货币，解决需求资金结构化收税！当然我不是经济学家，只是基于自己有限的那点知识瞎猜而已～

三千年一样的妆容，不愧是三千年美女。